Comentarii (186)
andreisandu
andreisandu  •  02 Ianuarie 2010, 23:35
Postat de pe 02 Ianuarie 2010, 21:52

Unde si-a demonstrat Costea valoarea? In liga lui Mitica? Are aproape 25 de ani, la nationala de tineret a jucat? Nu. In nationala mare in afara de meciul cu serbia cand s-a sufocat ce altceva bun a facut Costea (de bine de rau, Tanase, alt jucator umflat, a marcat un gol, desi nu e atacant precum Costea)? In cupele europene a jucat vreun meci pana acum? Nu. A intalnit fundasi de calibru pana acum? Nu. Si atunci d eunde atata valoare la Costea? Ca e mare si tare in liga lui Mitica? hahahhaha

poi si prietene costea e tare il liga lu mitica are numere de SEF tanase are numere de rezerva si deocamdata pe Costea se bat toti si e CEL MAI SCUMP DIN ROMANIA LA ORA ACTUALA nu TANASA. Si daca COSTEA nu joaca la nationala e ptr ca e generatia Lucescu ca orice alt antrenor din lume il lua macar in lot pe Costea asha ca nu prea se pot compara. Iar Costea are mentalitate de invingator ori tot ori nimic el nu merge la nationala ca sa nu joace ca moare de oftica acolo pe banca.

 •  02 Ianuarie 2010, 23:28
Postat de pe 02 Ianuarie 2010, 19:29

1.costea trebuie vandut si putina atentie nu strica 2.tanase trebuie umflat 3.rosu nu se pricepe deloc la fotbal-comparatii penibile prin diferente de varsta, post, expunere, timp de joc, punctaj(maxim 20?! la FM erau din nicaragua cu valorile astea daca tot sustii ca au 9/20)

10 e maximul, nu 20, iar notele sînt raportate la Liga I STRICT :)

 •  02 Ianuarie 2010, 23:28
Postat de pe 02 Ianuarie 2010, 19:29

1.costea trebuie vandut si putina atentie nu strica 2.tanase trebuie umflat 3.rosu nu se pricepe deloc la fotbal-comparatii penibile prin diferente de varsta, post, expunere, timp de joc, punctaj(maxim 20?! la FM erau din nicaragua cu valorile astea daca tot sustii ca au 9/20)

10 e maximul, nu 20 :), iar notele sînt acordate STRICT în funcţie de standardele ligii I.

blue8607
blue8607  •  02 Ianuarie 2010, 23:17

:)) Vor si Gsp-istii sa fie jurnalisti ..pey mai invatati fotbal :1 Florin Costea e atacant 2. Cristian Tanase e mijlocas. Cine are sanse mai mari de a inscrie?Sunteti penibili.

 •  02 Ianuarie 2010, 23:15

clar COSTEA.Tanase anul acesta a dat 2 goluri si gata este fotbalist?asa suntem noi romani,face un jucator 2 meciuri bune si incepem sa comparat cu C.Ronaldo sau mai stiu eu ce jucator...Bafta celor doi in continuare!!

 •  02 Ianuarie 2010, 23:04

CEL mai bun e Doman. Ii baga pe amandoi sub masa ...

sorinolariu
sorinolariu  •  02 Ianuarie 2010, 22:38

Cred ca citatul acesta spune totul: "Kapetanos este singurul jucator de la Steaua care merita sa aiba un salariu mare" (Gigi Becali - patron Steaua Bucuresti)

 •  02 Ianuarie 2010, 22:19

-tanase o inventie -costea o certitudine

sorinolariu
sorinolariu  •  02 Ianuarie 2010, 22:11

Nu exista termen de comparatie intre Costea si Tanase, in sensul ca Tanase nu este nici la degetul mic al lui Costea. Pai Costea este golgeterul campionatului trecut, alaturi de Bucur, cu 17 goluri, campionat in care Tanase a marcat doar de doua ori. Apoi Costea e pe locul 2 anul acesta, cu 8 goluri, timp in care Tanase a marcat o singura data si a fost mai mult rezerva. Cum puteti compara un jucator INEXISTENT ca Tanase cu Costea? Numai fiindca a marcat pentru nationala intr-o campanie ratata?

 •  02 Ianuarie 2010, 21:52

Unde si-a demonstrat Costea valoarea? In liga lui Mitica? Are aproape 25 de ani, la nationala de tineret a jucat? Nu. In nationala mare in afara de meciul cu serbia cand s-a sufocat ce altceva bun a facut Costea (de bine de rau, Tanase, alt jucator umflat, a marcat un gol, desi nu e atacant precum Costea)? In cupele europene a jucat vreun meci pana acum? Nu. A intalnit fundasi de calibru pana acum? Nu. Si atunci d eunde atata valoare la Costea? Ca e mare si tare in liga lui Mitica? hahahhaha

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 19
Comentează