Comentarii (186)
 •  02 Ianuarie 2010, 21:23
Postat de bogdinhosan pe 02 Ianuarie 2010, 14:10

tanase e cu mult peste costea...!!!

care costea mihai???poate nici ca mihai:))tanase = ZERO barat:))) vai de oile lui:)))

 •  02 Ianuarie 2010, 21:16

florin ... si mai cum? unde joaca ala? n-a auzit nimeni de el. florin salam mai degraba ... pe tanase il stiu toti ... joaca bine pe masa.

 •  02 Ianuarie 2010, 20:34

penibili daca comparati pe costea cu tanase . E cu 5 clase costea mai bun ??? Forzza Dinamo

 •  02 Ianuarie 2010, 20:31

articolul dumneavoastra este foarte bun, numai ca din punctul meu de vedere, costea este mult peste tanase, are un dribling devastator, un simt al portii iesit din comun, tanase a dat un gol mai mult din nimereala si mai mult nimic,inclusiv pozitia din clasamentul golgeterilor pe anul 2008 si 2009 arata acest lucru, un fotbalist adevarat trebuie sa de-a gol si nimic mai mult..eule urez succes in 2010 la ambii.

 •  02 Ianuarie 2010, 20:21
Postat de pe 02 Ianuarie 2010, 20:09

cel mai comentat articol, de saptamana sta :P:P. oare d c? ;)

*asta

 •  02 Ianuarie 2010, 20:14

ce o jucat tanase la nationala...? iar in al doilea rand lucescu la folosit pe costea pe post de mijlocas ...nu atacant...? mai uitate la meciuri ..

 •  02 Ianuarie 2010, 20:09

cel mai comentat articol, de saptamana sta :P:P. oare d c? ;)

 •  02 Ianuarie 2010, 19:52

amandoi is vai de ei:))

 •  02 Ianuarie 2010, 19:29

1.costea trebuie vandut si putina atentie nu strica 2.tanase trebuie umflat 3.rosu nu se pricepe deloc la fotbal-comparatii penibile prin diferente de varsta, post, expunere, timp de joc, punctaj(maxim 20?! la FM erau din nicaragua cu valorile astea daca tot sustii ca au 9/20)

 •  02 Ianuarie 2010, 19:24

voi astia de la gsp va contraziceti singuri....daca tanase a iesit mai bun la 5 dintre cele 11 criterii si costea la 3....deci prin urmare cinei mai bun costea nu? :)) ....operatie reusita...pacient mort...cam asa suna

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 19
Comentează