Mai jos de atât nu se poate » Duelul dintre Steaua și Astra, singurele echipe care ne mai reprezintă în Europa, n-a reușit să umple nici 10% din capacitatea Arenei Naţionale

Postat de demolarii pe 12 Septembrie 2016, 09:37

Majoritatea sunt tari unde respectul pentru platitorul de taxe e diminuat la maxim...

In plus , daca tu care esti manager ai o astfel de logica, poti fi sigur ca vei avea 1000 de spectatori. De ce? Pentru ca logaca ta de manager e ca spectatorul are o obligatie sa vina, iar tu nu ai nici o raspundere fata de el. Dai vina pe armata, pe ultrasi, poate si pe furnici dar nu investesti in cultura echipei in spcietate (stadion, competitii si intruniri cu fanii). Acum vreo 2 luni va pozati in vizita la un militar ranit in misiune. A fost un gest singular si plasat in contextul in care Csa a solicitat public sa nu mai fie utilizata marca Steaua Bucuresti cand se fac referiri la Fc Sb...adica un gest egoist...

ravanelly • 12 Septembrie 2016, 09:43

Poi problema e in alta parte nu la suporteri... ce sa vada ? Si de ce sa mai mearga? Cand sunt meciuri in cupele europene umfla biletele in ultimul hal ca apoi sa ne cheme la stadion.. ce fain ar fi pt patroni ar rade de oameni in hohote si le-ar umple buzunarul... apoi nu mai vb de altele superteri nu sunt luati in seama sunt batjocoriti vad cum echipele de suflet sunt folosite de niste mascarici ce isi bat joc la propriu de tot ce inseamna acel club: traditie performanta blazon stema glorii etc etc..mai bine sa nu mearga nici aia cateva mii care inca mai merg ca sa se schimbe ceva in fotbal altfel continuam pe acelasi drum gresit. Cand vor vedea patronii ca sunt stadioanele goale golute si ca se vor bucura singuri la un gol atunci isi vor pune mainile in cap.. ori se aseaza lucrurile la loc ori sa ramana asa pustiu si gol ca sa vada toata lumea unde duce prostia romaneasca

Stancu Florin • 15 Septembrie 2016, 11:42

Îmi place

Principala cauza este stadionul, daca ar juca in provincie ( unde Gigi este adorat, adulat, prea slavit si practic steaua nu exista pt. ei )ar avea o medie mult mai mare, decat cea de pe National Arena(unde vin numai nostalgici si actuali fcsb-isti) si in general in Bucuresti.

sb_ligia • 15 Septembrie 2016, 10:56

Îmi place

Bineînţeles că pot fi găsite mult motive, dar eu aş vrea să accentuez programarea la ore târzii a meciurilor. LPF se gândeşte doar cum să scoată cât mai mulţi bani din drepturile TV şi să le programeze în prime time. Atragerea de spectatori pe stadioane nu e printre obiectivele principale, fiindcă încasările din vânzările de bilete reprezintă o parte mică din bugetele cluburilor. E foarte simplu, se programează meciurile în funcţie de cei care dau cei mai mulţi bani. Astfel, oamenii sunt descurajaţi să mergă la ore târzii, uneori iarna, în frig, pe întuneric, uneori nu mai circula nici mijloacele de transport în comun cand se termină meciurile. Ce sa mai spunem de cei care ar vrea să mergă la meciuri în alte oraşe. Când meciul se gată la 11 noaptea şi mai ai de condus 2-3 ore până acasa, nu-ţi mai vine să mergi. Nu am văzut pe nimeni să se gândească la atragerea de spectatori din oraşele limitrofe. Şi cu orele imposibile, nu văd să se schimbe situaţia. Măcar in weekend am putea avea meciuri de la 16.00 sau de la 18.00, cum era mai demult. Dar acum dictează televiziunile.

Popa Corneliu • 14 Septembrie 2016, 15:52

Îmi place

Numai sunt asa de multi spectatori pt ca restul sunt la puscarie si se uita la televizor!!

ienasoiu • 14 Septembrie 2016, 13:32

Îmi place

Din cauza presei sportive (în special a televiziunilor datorită audienței ridicate în mediul suporterilor tineri și foarte tineri). 1. Promovează multimilionari de mucava; 2. Susțin că ei (televiziunile) plătesc salariul fotbaliștilor, adevărul fiind exact pe dos; 3. Promovează violența fizică și verbală pe terenurile de fotbal; 4. Nu susțin centrele de copii și juniori prin articole/emisiuni adecvate; 5. Nu acuză suficient instituțiile fotbalistice (FRF, LPF, AJF-uri...) atunci când acestea calcă strâmb; 6. ... Toate acestea au ca efect dispariția echipelor de tradiție, scăderea nivelului de joc, apariția extremiștilor în tribune care în loc să-și susțină echipa, huiduie (în cel mai bun caz) adversarul, formarea de tabere pro și anti cutare. Efectul este ruralizarea fotbalului ceea ce duce implacabil la scăderea numărului suporterilor din tribună. Nu numai presa este de vină, dar presa este principalul vinovat. Presa noastră sportivă este mai aproape de presa de căpătuială (monden deșănțat, știri incitante bazate în cele mai multe cazuri pe jumătăți de adevăruri interpretate exploziv, etc). Mai rău este că cei mai mulți dintre cei care scriu nu au o cultură sportivă adecvată. Dar asta este alt subiect. Nu susţin că am tratat subiectul exhaustiv. P.S. Credeți că ar mai fi existat "oameni de sport" precum familia Becali (nu numai ei) dacă presa sportivă nu i-ar fi băgat în seamă?

manutd.steaua • 14 Septembrie 2016, 11:50

Îmi place

Postat de para.para pe 13 Septembrie 2016, 13:22

Atat timp cat in liga 1 sunt 14 echipe, iar tabloidul asta scrie numai cu si despre fcsb, normal ca s-a saturat lumea de fotbalul vostru. Sunteti jijibili.

despre Steaua,prostule!

paulg40 • 14 Septembrie 2016, 10:23

Îmi place

Multi jucatori straini.Disparitia lui Poli Timisoara U Craiova FC Arges Petrolul Ploiesti.De rapid mai putin ca numa de scandal era orice meci.Vesnic nedreptatiti.Sa nu ii mai vedem 100 de ani in liga B sau A.

gabi_red • 13 Septembrie 2016, 19:02

Îmi place