Comentarii (38)
 •  10 Decembrie 2008, 18:55

SA SE FACA DREPTATE,ODATA PENTRU TOTDEAUNA SA VA INTRE IN CAP;STEAUA NU APARTINE NIMANUI DECAT PROPRIILOR SUPORTERI DIN TOATA LUMEA

 •  10 Decembrie 2008, 06:30

Valoarea de piaţă a secţiei de fotbal(sportivi+imobile+palmares+simboluri)=300 -1000 milioane dolari,în 2003.La privatizare,primeau părţi sociale toţi angajaţii:fotbaliştii,contabilii,maseurii,medicii,paznicii şi conducătorii secţiei.Cei 5,au luat toate părţile sociale.Acestea erau potul la jocul de babaroase şi ,,foiţe,,

 •  10 Decembrie 2008, 06:09

Desprinderea secţiei de fotbal de clubul armatei Steaua a fost total ilegală şi imorală.Zeci de mii de soldaţi,ofiţeri şi generali au contribuit lună de lună,timp de mulţi zeci de ani pentru clubul sportiv iar gigiote becaliotul nu a adus nimic.Metoda prin cares-aprivatizatsecţiadefotbal,metoda MEBO,seputeaaplicasocietăţiloreconomice.Evaluarea patrimoniului a fost mult sub valoarea de piaţă.Patrimoniulsecţieidefotbal,potrivit hg945/90hg1226/91,+palmares+fotbalişti+simbo luri=30

 •  09 Decembrie 2008, 22:12

andrei,daca esti stelist,nu vorbi urat despre tudorel stoica,pt ca asta a fost capitanul celei mai mari echipe a stelei,poate esti prea tanar...

 •  09 Decembrie 2008, 17:52

Andrei eati un T.i.m.p.i.t si tu si jiji,nu poti arunca cu noroi in oameni ce si-au petrecut o parte mare din viata in Ghencea.Lasa-l pe Tudorel in pace,tu esti un mic mucos,si nu sti ce caracter are,lLita e mai dificil,iar Puscas nu prea are treaba cu Steaua.Unde era Puscas cand s-a privatizat Steaua!

 •  09 Decembrie 2008, 14:29

In 1998 cand s-a facut transferul pe societate comerciala la conducerea stelei nu era Gigi ci George C.Paunescu.Gigi de-abia in 2003 a preluat Steaua,deci se scormoneste in rahat aiurea si pe deasupra ar trebui cercetate datoriile facute la bugetul de stat de domnii generali pana in 2003

 •  09 Decembrie 2008, 14:17

Chiar nu vede nimeni ca,dupa fiecare meci al Stelei,mai reusit sau mai putin,tov.Puscas si altii ca el-Stoica Tudorel,Dumitru Lita, etc.,etc,ies prin presa cu declaratii absolut aiuritoare despre echipa,jocul echipei,jucatori,transferuri, antrenori si patron.Nu ar fi nici o problema,daca ar face-o din postura de "mari stelisti" si daca ar face-o cu buna-credinta.Problema e ca dumnealor nu-si pot ascunde FRUSTRAREA, VIZIBILA IN CUVINTE SI ATITUDINE, ca nu mai conteaza DELOC in familia S

 •  09 Decembrie 2008, 11:22

nu sunt stelist si nu ma intereseaza cine este patron la steaua , dar cand vad ca apare domnul puscas si pozeaza in mare specialist si se ia de toata lumea, am asa un sentiment de lehamite ! cred ca puscas se vseaza deja presedinte la "steaua generalilor" ! mai cred ca nu are dreptul sa-l judece el pe gatu care este totusi un campion mondial si presedintele frh !

 •  09 Decembrie 2008, 11:09

Voi nu aveti ce sa puneti pe masa seara si vorbiti de cine sa fie patron la Steaua sau in alta parte!aveti grija ca se fac multe disponibilizari de luna asta,NUMAI VISATI voi la sustinerea financiara a unui club de fotbal!cine,cum e,jiji a facut ceva pentru STEAUA,o semifinala de UEFA si 3 calif in LIga!acu nu putea Jiji sa o faca Real sau Barca sa castige Liga!dupa revolutie C-ra-pizii si Spar-Dinurile sunt ciuca batailor de la anonimi din Olanda si Suedia si vreti Liga de la gigi????

 •  09 Decembrie 2008, 11:08

Pac, pac, afara cu ciobanul, cred si eu ca-i facatura ciobanului, da Doamne sa functioneze justitia si sa-l vad pe fariseul asta la pusc'arie...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează