Comentarii (18)
 •  18 Mai 2009, 18:37

trebuia sa jucati cu arbitru strain si atunci nu va acuza nimeni de blat

 •  18 Mai 2009, 18:33

aloooooo iancule, ai avut dreptate cand ai spus"AM INTRAT INTR-O COCINA DE PORCI SI ACUM MIROS"stau si ma intre!ACUM TE-AI UITAT IN OGLINDA SI TE-AI DAT SEAMA CA ESTI CU ADEVARAT UN PORC?ai inceput sa GROFAI ca un PORC de la fostul comtim. Nu te-ar fi rusine PORCULE!

 •  18 Mai 2009, 18:29

elefantule easti penibil.din pacate nu esti numai tu.in liga intai sunteti o cohorta de infractori.a ajuns sa-mi fie scirba sa ma mai uit la meciuri din campionatul romanesc.dar fara voi cum s-ar mai vinde prosportul si gspul ?

 •  18 Mai 2009, 18:08

Cum sa nu zica asta, daca "marele" Craciunescu, dupa ce a vazut zece reluari, tot chior a ramas: n-a fost penalty!? sa fi vazut cum scrasneau baietii de ciude prin studio! He-he, jenantilor!

 •  18 Mai 2009, 17:58

nenea Iancu,v-a iertat Tudor de cateva galbene,Tamas a luat galben si nu joaca la Urziceni. NU vezi domne ca nu jucati nimik? Ati egalat greu la Otopeni,la TG JIU au ratat aia penalty si ati castigat cu un autogol,la Vaslui ati luat o carutza ce goluri,Craiova a ratat si ea penalty,iar voi vreti ca poamana sa fie in fiecare zi !!! VA OMOARA STEAUA , aveti echipa de mijloc,n-ati luat un punct cu Partizan iar acum cu tupeu dati vina pe arbitru,pe blaturi.... SE NUMESTE NEPUTINTZA!!! POLI AEK

 •  18 Mai 2009, 17:52

poate nu a fost penalty,dar Dinamo a fost mult mai buna aseara.Chiar daca arbitrii gresesc,meciurile inseamna mai mult decat o greseala.si daca timisoara juca fotbal aseara,puteam discuta.Dar nu a facut-o.E si greu tinand cont ca echipa orasului a fost lasata balta,sa joce pe undeva prin BUCURESTI.blat e doar in mintea frustratilor care de 44 de ani tot fac blaturi.incapabililor

savamarius82
savamarius82  •  18 Mai 2009, 17:51

sunt timisorean, dar nu ii dau dreptate lui iancu. a spus asta la cald, sunt sigur. tudor nu a influentat nici un rezultat, ci altii care nu au fost pe teren au facut-o.

 •  18 Mai 2009, 17:42
Postat de pe 18 Mai 2009, 17:04

ce nesimtit e asta baaaa...pei tu ai vrut sa arbitreze el. si a fost penaly ca danciu da dat mingea in dreapta nu ala...se vede din reluarea din spate foarte clar! si oricum nu ati jucat nimic fata de Dinamo.

Esti jalnic domnule! JALNIC! Dupa "razboi" dai vina pe arbitru, incapabil sa-ti vezi ... propriile "capre" din ograda! Te legi de doua faze dar "uiti" ca la golul egalizator s-a pasat perfect, la golul doi a fost o faza de tot risul. Ce mai vrei? Dupa 0-1 s-au speriat caprele de ceea ce poate iesi! Jalnicule! Ai fost de acord cu Tudor si acum il acuzi? Nu ti-e rusine! Vrei sa "te scoti" fata de lumea? Nicio speranta!

 •  18 Mai 2009, 17:40

iancule tu te iei dupa craciunescu???ala a fost penalty toata ziua,mai clar chiar decat ar fi trebuit,trebuie sa fii aberant precum craciunel ca sa zici ca ala n-a fost penalty,plus ca eu ash spune ca o juma de penalty a fost si la pantelimon-danciulescu.Ce e si mai important???ca timisoara a pierdut fara drept de apel,nu s-a mai intors norocul din meciul din cupa cand din 4 faze de gol au ieshit 4 goluri pe contraatac si in restu,,dosul in poarta,,,made in cartu.

 •  18 Mai 2009, 17:36

Dl. Iancu este haios (sau penibil?) in cel putin 2 puncte ale declaratiei. Arbitrii straini nu au influentat rezultatul. Cum se cheama golul din offside dat de rapid? chiar nu a influentat? nu ca steaua ar fi meritat mai mult, dar...chiar nu a influentat? daca o patea Iancu, nu devenea viciere de rezultat? 2. chiar sa fie mai grava greseala decat interesul? sa-i iertam pe cei care fura, dar pe cei care gresesc, nu? de ce? pt. ca ne pasa de sport...poate prea mult? :P

  • 1
  • 2
Comentează