Marius Avram îl contrazice pe Porumboiu » Verdict în faza golului anulat de Colțescu în CFR Cluj

Postat de Nini pe 11 Decembrie 2023, 22:52

Acest mini fost arbitru vorbește numai tâmpenii. Contrazice mari arbitri doar pentru a se băga în seamă.

Ce ar fi zis marii arbitri dacă FCSB ar fi primit penalty pentru un “fault” ca al lui Crețu? Răspuns: NU A FOST NIMIC! Cam atât despre mari…

stefanf78 • 12 Decembrie 2023, 14:45

Îmi place

Postat de pinguinul_japonez pe 11 Decembrie 2023, 23:49

Are dreptate Avram, daca au dat fault si au anulat golul lui Coman, la fel de bine trebuia sa dea fault si inainte de a bate corner CFR ( de unde au si inscris ) . Viciere clara de rezultat !

Trebuia dat fault, dar nu de VAR, ci de arbitru pe loc. vARul nu poate interveni dacă e fault pe care arbitrii din teren nu îl văd, apoi faza se termina și din faza următoare iese gol. Revenind la “faultul” lui Crețu: am văzut astfel de “faulturi” în PL, unele chiar ca “faultul” lui Dawa cu Petrolul sau ai dure chiar, în care nu s’a fluierat nimic, ăla e fotbalul adevărat. La alunecare în PL sare jucătorul atacat în aer și nu se fluieră nimic dacă cel care face alunecarea lovește întâi mingea!

Ioano13 • 12 Decembrie 2023, 13:53

"Marele" inventator al fantei de lumină, celebrul "influencer" de rezultate finale, Ion Crăciunului, spune ca VAR-ul nu avea dreptul legal sa-l "întoarcă" pe Coltescu, dar a procedat corect pentru ca el, Craciunescu, crede că această regulă ar trebui schimbată în regulament. Oauuuu! Logică perfectă! Probabil ciobanul l-a ignorat un ultimul timp și de-aia nu-i mai " ține partea"

ionica007 • 12 Decembrie 2023, 12:57

Îmi place

Nu VAR-ul a anulat golul, ci Coltescu! Gaman l-a atentionat doar pe Coltescu ca ar fi fost fault la Otele, ATAT! Decizia a apartinut lui Coltescu, care prin nevalidarea golului a recunoscut ca CEVA i-a scapat... In traducere libera, Coltescu nu a mai putut livra ''cadoul'', deoarece cineva s-a prins la furaciune...:)

lefter_popescu • 12 Decembrie 2023, 10:36

Micul Avram " uita" în folosul lui Gigi Valiza ca orice gol marcat trebuie verificat de VAR dacă este înscris în conditii regulamentare. Piedica pusa de bucurosul Crețu nu se pune , din punctul sau de vedere și nu al regulamentului. Dacă nu ma înșel, acum un an sau doi , Sepsi marca un gol fcsbeului, dar VAR-ul l-a anulat pt ca, cu 30 de secunde înainte Coman era faultat la mijlocul terenului. Atunci, micul Avram s-a pronunțat favorabil anularii golului și a lăudat echipa VAR. Acum are alta opinie. Gigi Valiza îl vrea în fruntea arbitrilor iar el, micuțul, țopăie de bucurie.

ccristian0 • 12 Decembrie 2023, 10:12

Marius Avram a fost si va ramane pentru totdeauna un arbitru mic! mic de tot! Iar pentru cei ce nu au aflat inca, sistemul VAR a fost implementat tocmai pentru ca arbitri sa revada fazele pe care nu le-au vazut in timpul jocului si cele care nu le sunt clare!

mehigh_ms • 12 Decembrie 2023, 09:52

Postat de ckhristian pe 11 Decembrie 2023, 22:22

Corect. Dar odată ce a intervenit decizia aparține arbitrului de centru. Crețu îl atinge pe Otele dar acesta nu cade datorita contactului. Rămâne la latitudinea arbitrului. El a judecat faza in sensul: contact= fault. Personal nu a s fi acordat.

gol valabil si galben pentru simulare!

mehigh_ms • 12 Decembrie 2023, 09:51

Postat de Nini pe 11 Decembrie 2023, 22:52

Acest mini fost arbitru vorbește numai tâmpenii. Contrazice mari arbitri doar pentru a se băga în seamă.

acei "mari arbitri" .. cand au citit ultima oara regulamentele?

vivi.napoca1_ • 12 Decembrie 2023, 09:37

Îmi place