Comentarii (58)
biancorossi
biancorossi  •  21 Iulie 2012, 20:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 21 Iulie 2012, 20:41

nu are ce consecinte drastice sa fie! cel multo depunctare! doar nu o sa-mi spui ca se judeca retroactv tocmai tu care te pricepi.. nu exosta legea de acum atucni asa ca.,.nu cred sa fie consecinte dramatice pentru steaua! pentru oier prea putin ma int.

si asta e alta tema. acum ies pe afara, savi...))) revin in vreo 2-3 ore. retine doar atat ; petrolul 5-0. pandurii 6-2. si evident: forzza dinamo ! (tu o sa spui forzza steaua...)))))) ciao a tutti.

mdeah
mdeah  •  21 Iulie 2012, 20:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de biancorossi pe 21 Iulie 2012, 20:40

nici cazul valiza nu s-a terminat. din pacate, acel caz ar putea avea consecinte drastice si in privinta clubului, nu doar al lui becali, daca ciobanul va fi condamnat. asta e povestea, de asta a scapat de condamnare. s-au gandit toti: daca il condamnam pe boul asta, steaua o pateste. steaua e simbol. daca dam in simbol iese aiurea. steaua nu avea nici o vina ca ala umbla cu milioanele la vedere. dar ar fi patit-o si ea, implicit. ma rog. becalianul s-a mai potolit. doar ca face in continuare combinatii pe steaua. nu vi se par dubioase toate trasnferurile din ultimii 2-3 ani / cum asa? ieie jucatori de milioane si omori antrenorii si jucatorii? e ceva necurat... nu-i asa ??

Eu sincer sunt de acord sa-l lege daca a incalcat lege, ORICARE ar fi consecintele. Justitia este suverana intr-un stat. Stai linistit ca palmaresul Stelei va fi scos la vanzare pentru a se recupera eventualele pagube, nu va lasa nimeni clubul Steaua sa moara. In rest unele transferuri din ultimii 2 ani sunt spalari de bani clare. Vezi transferul lui Prepelita pe o suma imensa si pe a lui M. Costea pe o suma ireala...l-a ajutat pe Mititelu sa scape de niste datorii si sa ramana pe linia de plutire.

saviola2_8
saviola2_8  •  21 Iulie 2012, 20:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de biancorossi pe 21 Iulie 2012, 20:40

nici cazul valiza nu s-a terminat. din pacate, acel caz ar putea avea consecinte drastice si in privinta clubului, nu doar al lui becali, daca ciobanul va fi condamnat. asta e povestea, de asta a scapat de condamnare. s-au gandit toti: daca il condamnam pe boul asta, steaua o pateste. steaua e simbol. daca dam in simbol iese aiurea. steaua nu avea nici o vina ca ala umbla cu milioanele la vedere. dar ar fi patit-o si ea, implicit. ma rog. becalianul s-a mai potolit. doar ca face in continuare combinatii pe steaua. nu vi se par dubioase toate trasnferurile din ultimii 2-3 ani / cum asa? ieie jucatori de milioane si omori antrenorii si jucatorii? e ceva necurat... nu-i asa ??

nu are ce consecinte drastice sa fie! cel multo depunctare! doar nu o sa-mi spui ca se judeca retroactv tocmai tu care te pricepi.. nu exosta legea de acum atucni asa ca.,.nu cred sa fie consecinte dramatice pentru steaua! pentru oier prea putin ma int.

biancorossi
biancorossi  •  21 Iulie 2012, 20:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de mdeah pe 21 Iulie 2012, 20:38

Refuz sa cred ca au investit in medie 5 milioane de euro/an in jucatori. Imi pare rau, dar pur si simplu nu este asa. Te cred doar daca imi aduci o lista cu veniri/plecari. Oricum Dinamo a facut cei mai multi bani din transferuri in strainatate deoarece Giovanni Becali a dat multe tepe prin Serie A si alte locuri pana sa se prinda aia ca e mare samsar. Si inainte aveti o gramada de investitori care investeaua cu totii mai putin decat Porumboiu singur. Ti se pare normal ? :))

eu ma refer la plecari. au fost vanzari in afara de jucatori, ceva de speriat. de ordinul a zeci de mioane de euro. care nu au intrat in club decat cel mult 25 %.

saviola2_8
saviola2_8  •  21 Iulie 2012, 20:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de biancorossi pe 21 Iulie 2012, 20:37

da. steaua si dinamo, da. cu siguranta. am zis si eu, probabil si rapid. dar am dubii. stiinta ? pai stiinta nu are finantator. de ce nu exista? vezi.... asta e dovada. steaua sau dinamo, daca erau in situatia stiintei, sigur gaseau pe loc sprijin financiar. sunt cluburi mult prea mari, mult prea mari.... ma rog, e alta tema de discutie.

da e alta tema da rai dreptate, la steaua si dinamo mereu se va gasi cineva sa investeasca.

biancorossi
biancorossi  •  21 Iulie 2012, 20:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de mdeah pe 21 Iulie 2012, 20:35

Daca actiunile lui sunt in litera legii, asta e viata. Dar daca nu sunt, ar trebui facuta o ancheta. Eu sunt pentru respectarea regulilor. La Steaua de bine de rau exista garantia ca Becali nu va pleca foarte curand sau nu va falimenta Steaua la plecare pentru ca il intereseaza sa isi pastreze capitalul de imagine creat de-a lungul timpului. Cred ca daca va decide sa nu mai investeasca o va vinde pe bani buni la un investitor din afara, ramane de vazut daca vom prinde ziua aceea! :))

nici cazul valiza nu s-a terminat. din pacate, acel caz ar putea avea consecinte drastice si in privinta clubului, nu doar al lui becali, daca ciobanul va fi condamnat. asta e povestea, de asta a scapat de condamnare. s-au gandit toti: daca il condamnam pe boul asta, steaua o pateste. steaua e simbol. daca dam in simbol iese aiurea. steaua nu avea nici o vina ca ala umbla cu milioanele la vedere. dar ar fi patit-o si ea, implicit. ma rog. becalianul s-a mai potolit. doar ca face in continuare combinatii pe steaua. nu vi se par dubioase toate trasnferurile din ultimii 2-3 ani / cum asa? ieie jucatori de milioane si omori antrenorii si jucatorii? e ceva necurat... nu-i asa ??

dog_one
dog_one  •  21 Iulie 2012, 20:40
Respect Raportează Răspunde

BADEA MARTALOGULE LASA-NE, CU 2 LEI NU FACI NIMIC. VITEZA......

mdeah
mdeah  •  21 Iulie 2012, 20:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de biancorossi pe 21 Iulie 2012, 20:35

eu am mai spus: sunt de prea multe zeci de ani dinamovist ca sa nu retin toate venirile/plecarile de jucatori. dinamo a transferat teribil in ultimii 23 de ani. dar si in ultimii 12 ani. cred ca ss-au facut transferuri de cel putin 50 mil euro, mai ales in perioada 2000-2010. 11 mil au gasit doar din 15 transferuri ca fiind pagube in dauna lui dinamo, in vestitul caz al transferurilor. dar dinamo a facut di alte zeci de transferuri la fel. deci paguba e mult mai mare. de ordinul zecilor de milioane.

Refuz sa cred ca au investit in medie 5 milioane de euro/an in jucatori. Imi pare rau, dar pur si simplu nu este asa. Te cred doar daca imi aduci o lista cu veniri/plecari. Oricum Dinamo a facut cei mai multi bani din transferuri in strainatate deoarece Giovanni Becali a dat multe tepe prin Serie A si alte locuri pana sa se prinda aia ca e mare samsar. Si inainte aveti o gramada de investitori care investeaua cu totii mai putin decat Porumboiu singur. Ti se pare normal ? :))

biancorossi
biancorossi  •  21 Iulie 2012, 20:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de saviola2_8 pe 21 Iulie 2012, 20:28

eu cred ca steaua si dinamo sunt singurele capabile sa se autofinanteze, ar mai fi rapid si craiova dar nu sunt atat deconvins, pai gandeste ca daca steaua si dinamo merg bine si trag la titlu si joaca in europa vor fi cate 40 50 de mii pe national arena si la meciurile mai putin importante, sa nu mai punem banii de la liga sau televiuzini, eu stiu ca dinamo are fani multi, poate va fi bine si la voi, sincer cred ca ma rau nu poate fi dar da-mi voie sa fiu sceptic, sunt ca ala pana nu vad nu cred....hai sa asteptam mai bine:)

da. steaua si dinamo, da. cu siguranta. am zis si eu, probabil si rapid. dar am dubii. stiinta ? pai stiinta nu are finantator. de ce nu exista? vezi.... asta e dovada. steaua sau dinamo, daca erau in situatia stiintei, sigur gaseau pe loc sprijin financiar. sunt cluburi mult prea mari, mult prea mari.... ma rog, e alta tema de discutie.

mdeah
mdeah  •  21 Iulie 2012, 20:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de biancorossi pe 21 Iulie 2012, 20:32

o indatoreaza intentionat ca sa o tina sub papuc. avea 21 de mil euro la un moment dat. acum are vreo 15. asta e. si-a insusit banii stelei. banii produsi chiar de ea. e un alt stil banditesc. borcea i-a inhatat direct, prin transferuri fictive. asta ii ia indirect, prin "imprumuturi".

Daca actiunile lui sunt in litera legii, asta e viata. Dar daca nu sunt, ar trebui facuta o ancheta. Eu sunt pentru respectarea regulilor. La Steaua de bine de rau exista garantia ca Becali nu va pleca foarte curand sau nu va falimenta Steaua la plecare pentru ca il intereseaza sa isi pastreze capitalul de imagine creat de-a lungul timpului. Cred ca daca va decide sa nu mai investeasca o va vinde pe bani buni la un investitor din afara, ramane de vazut daca vom prinde ziua aceea! :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează