Comentarii (93)
Imperator
Imperator  •  29 Septembrie 2012, 04:14
Postat de bandoleros pe 29 Septembrie 2012, 04:06

si punem drept presedinte pe domnul bulibasa :)))))))) bulibasa va fi un fel de Obama al Statelor Unite :))))))))))))))))

În 2050 la putere va fi un Împărat, nu știu dacă din familia Cioabă, iar România va fi Împărăția românilor romi ! : ))

bandoleros
bandoleros  •  29 Septembrie 2012, 04:06
Postat de Imperator pe 29 Septembrie 2012, 03:52

Breee, liniștește-te, în 2050 veți prelua puterea.

si punem drept presedinte pe domnul bulibasa :)))))))) bulibasa va fi un fel de Obama al Statelor Unite :))))))))))))))))

Imperator
Imperator  •  29 Septembrie 2012, 03:52
Postat de bandoleros pe 29 Septembrie 2012, 03:34

Memoriile citate susţin că românii sunt pur şi simplu incapabili de dezvoltare, fiind parcă condamnaţi să rămână o rasă inferioară: “Înapoierea civilizaţiei şi dezvoltării economice a românilor nu trebuie să surprindă pe nimeni, este o certitudine faptul că trăind într-un stat, alături de alte popoare, românii nu reuşesc şi nu au reuşit de multă vreme să egaleze acele popoare (…)“Însă inferioritatea românilor din Transilvania ţine şi de istoria lor locală. Elementul românesc nu a fost unul autohton, nu a reuşit să-şi fondeze un stat al său, ci s-a insinuat lent de-a lungul secolelor.

Breee, liniștește-te, în 2050 veți prelua puterea.

bandoleros
bandoleros  •  29 Septembrie 2012, 03:43

bai sa'mi bag picioarele, daca nu s'ar fi mentionat despre cine este vorba in discutie, ai fi zis ca se discuta despre Tigani!

bandoleros
bandoleros  •  29 Septembrie 2012, 03:39
Postat de bandoleros pe 29 Septembrie 2012, 03:39

Putem afirma că toate datele istorice probează faptul că în evul mediu românii au fost peste tot priviţi de la prima lor apariţie ca un element perturbator care nu respecta nici proprietatea individuală, nici ordinea socială, nici instituţiile juridice ale statului. Este evident că un astfel de element nu a putut avea o influenţă economică, politică şi socială suficientă pentru a putea fi un factor constituţional alături de celelalte trei naţiuni legale (…) A fost foarte dificil pentru guvernările Transilvaniei să obişnuiască acest popor cu o morală, cu ordinea socială legală şi cu instituţiile juridice ale statului, într-un cuvânt să facă din aceşti păstori seminomazi un popor agricol şi mu

într-un cuvânt să facă din aceşti păstori seminomazi un popor agricol şi muncitor, apt pentru civilizaţie”.

bandoleros
bandoleros  •  29 Septembrie 2012, 03:39

Putem afirma că toate datele istorice probează faptul că în evul mediu românii au fost peste tot priviţi de la prima lor apariţie ca un element perturbator care nu respecta nici proprietatea individuală, nici ordinea socială, nici instituţiile juridice ale statului. Este evident că un astfel de element nu a putut avea o influenţă economică, politică şi socială suficientă pentru a putea fi un factor constituţional alături de celelalte trei naţiuni legale (…) A fost foarte dificil pentru guvernările Transilvaniei să obişnuiască acest popor cu o morală, cu ordinea socială legală şi cu instituţiile juridice ale statului, într-un cuvânt să facă din aceşti păstori seminomazi un popor agricol şi mu

bandoleros
bandoleros  •  29 Septembrie 2012, 03:34

Memoriile citate susţin că românii sunt pur şi simplu incapabili de dezvoltare, fiind parcă condamnaţi să rămână o rasă inferioară: “Înapoierea civilizaţiei şi dezvoltării economice a românilor nu trebuie să surprindă pe nimeni, este o certitudine faptul că trăind într-un stat, alături de alte popoare, românii nu reuşesc şi nu au reuşit de multă vreme să egaleze acele popoare (…)“Însă inferioritatea românilor din Transilvania ţine şi de istoria lor locală. Elementul românesc nu a fost unul autohton, nu a reuşit să-şi fondeze un stat al său, ci s-a insinuat lent de-a lungul secolelor.

bandoleros
bandoleros  •  29 Septembrie 2012, 03:32

“Inferioritatea românilor din Transilvania, departe de a fi rezultatul unei opresiuni, provine din două cauze distincte. În primul rând naţiunea română este una tânără, căreia îi lipsesc tradiţiile şi care nu şi-a descoperit conştiinţa naţională decât la mijlocul secolului al XIX lea. Religia sa este cea bizantină, limba ritului său este slavă, iar în Transilvania biserica românească şi-a câştigat independenţa datorită principilor maghiari protestanţi şi uniunii confesionale (crearea bisericii greco-catolice, n.red.) pe care românii nu au putut-o realiza prin forţe proprii ci doar sub presiunea unei influenţe exterioare. Literatura lor naţională este de origine recentă”

bandoleros
bandoleros  •  29 Septembrie 2012, 03:30

“Poporul român nu a reuşit să scoată la lumină individualitatea rasei sale, nici să imprime un specific naţional instituţiilor ţării sale. Nici instituţiile evului mediu, nici puterea ideilor epocii contemporane nu au avut nici un fel de influenţă asupra politicii şi civilizaţiei sale. Epoca cruciadelor, sistemul feudal, papalitatea, Sfântul Imperiu Roman, Renaşterea şi Reforma, au trecut fără să lase urme asupra acestui popor.

maresalul1996
maresalul1996  •  29 Septembrie 2012, 03:25
Postat de bandoleros pe 29 Septembrie 2012, 03:22

toti cainii sau vandut oagarilor mongoloizi. si se mai spune ca, cainele este credincios...

gresesti ,a mai ramas moflea ultimul mohican impotriva bozgo rilor

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 10
Comentează