Articol de Daniel Grigore - Publicat sambata, 20 decembrie 2025 13:48 / Actualizat sambata, 20 decembrie 2025 13:54
Melek Minca, văduva lui Daniel Vicol, bărbatul ucis de Mario Iorgulescu în accidentul rutier din septembrie 2019, a înregistrat o serie de mesaje tulburătoare pe rețelele sociale, atacând sistemul judiciar din România și pe cele două judecătoare care au anulat decizia definitivă de condamnare și au permis schimbarea încadrării faptei din omor în ucidere din culpă. Una dintre ele este președinta ÎCCJ, Lia Savonea.
La mai bine de șase ani după ce a ucis un bărbat conducând sub influența alcoolului și a drogurilor, fiul președintelui Ligii Profesioniste de Fotbal se află în Italia, departe de tumultul procesual din România.
Între timp, procesul lui continuă cu o nesfârșită serie de condamnări, schimbări de încadrare a faptei, recursuri și tot felul de artificii juridice.
Văduva bărbatului ucis de Mario Iorgulescu: „Au trecut șase ani și n-a făcut O ZI de pușcărie!”
Exasperată că făptașul nu a fost tras la răspundere, văduva bărbatului ucis și-a dat frâu liber nemulțumirilor. A făcut-o într-o serie de filmări publicate pe TikTok. Într-o înregistrare făcută în mașină și vizualizată de un milion de utilizatori, ea spune:
@melekminca #melekcoffepub ♬ sunet original - Melek Minca
„Oficial, Mario Iorgulescu este liber și nu mai are niciun fel de mandat. După șase ani, n-a stat nici măcar o zi în pușcărie. A omorât un om. Era beat, era drogat, a trecut pe roșu. Avea viteză de 160 la oră (n.r. - au fost 143 km/h în momentul impactului) și acum este liber.
Trei magistrați ai țării române au decis că nu merită să facă nici măcar o zi de pușcărie. A ieșit la iveală că ar avea probleme mentale (n.r. - este vorba despre probleme mintale, variantă folosită în continuarea afirmațiilor). Păi dacă avea probleme mintale, de unde avea permis de conducere? Păi nu se poate așa ceva, în ce țară infectă putem să trăim! Nu e posibil așa ceva! Deci nu mai pot!
În ce țară de infecți? În ce țară de corupți? Toată lumea face pușcărie când greșește, dar ăsta n-a făcut nici măcar o zi. Nici măcar o oră de pușcărie n-a făcut! Pentru toate greșelile pe care le-a făcut. Dacă acum cineva fură o găină, face cel puțin șase luni de pușcărie. Ăsta a omorât un om și n-a făcut o zi de pușcărie. (...)
După șase ani de zile, după atâtea tribunale, după atâtea judecăți, după atâtea chestii, după câte am așteptat, Mario Iorgulescu este liber ca pasărea cerului. Poate să meargă oriunde, să facă ce vrea”, a spus Melek Minca.
Lia Savonea și Adriana Ispas, acuzate: „Au primit milioane de euro”
Ea continuă cu acuzații grave adresate celor două judecătoare care au permis reîncadrarea faptei la omor din culpă, votând pentru admiterea recursului în casație formulat de avocații lui Mario Iorgulescu, după decizia CAB de condamnare la 13 ani și 8 luni de închisoare cu executare.
Este vorba despre Adriana Ispas și Lia Savonea. Cea din urmă este actuala președintă ÎCCJ și piesă centrală a documentarului Recorder „Justiția capturată”, în care este devoalată corupția din sistemul judiciar.
„Am înțeles că doi magistrați au ajuns la concluzia că are probleme mintale și nu a judecat în acel moment. Dar despre acei doi magistrați s-a auzit că au foarte multe conturi pline, pline de bani, fără nicio explicație”, a afirmat femeia.
Într-un clip separat, văduva se referă la un pasaj din motivarea celor două judecătoare, conform căruia „infracțiunea de omor ar fi posibilă doar în situația în care autovehiculul ar fi fost folosit în scopul suprimării vieții victimei”, și spune:
„Judecătoarele au considerat chestia asta pentru că au în conturi milioane de euro, bani nejustificați. De asta au considerat ele că e mai bine așa, că au primit milioane de euro”.
Etapele cazului Mario Iorgulescu
În noaptea de 7 spre 8 septembrie 2019, fiul președintelui LPF a urcat la volanul unui bolid de lux fiind sub influența alcoolului și a drogurilor. A intrat pe contrasens cu 143 de km/h, producând un accident mortal. Daniel Vicol, șoferul mașinii lovite frontal de Mario Iorgulescu, a murit pe loc.
Inițial, fiul lui Gino Iorgulescu a fost acuzat de omor și a primit în 2023 o pedeapsă de 15 ani și 8 luni de închisoare din partea Tribunalului București. Avocații lui Iorgulescu au atacat decizia, iar Curtea de Apel București a redus sentința la 13 ani și 8 luni de închisoare.
Echipa lui Iorgulescu a recurs la altă cale de atac, un recurs în casație. În iunie 2024, doi dintre cei trei judecători din completul ÎCCJ au decis anularea deciziei de condamnare. Este vorba despre Adriana Ispas și Lia Savonea. Al treilea judecător, Dan Enescu, a formulat o opinie separată.
În motivare, cele două judecătoare au justificat astfel:
Acțiunea autorului (conducătorul auto) este asupra autovehiculului, acesta acţionând sistemul de accelerare a vitezei peste limita legală, cu consecinţa intrării în coliziune frontală cu autoturismul condus de victimă căreia i-a cauzat decesul, elemente de fapt ce au valenţele unei fapte care (...) se încadrează în infracţiunea de ucidere din culpă. (…)
Infracţiunea de omor ar fi posibilă doar în situaţia în care autovehiculul ar fi fost folosit sau acceptat a fi fost folosit drept mijloc în scopul suprimării vieţii victimei.
În consecință, fapta lui Iorgulescu a fost încadrată la ucidere din culpă în loc de omor, infracțiune care prevede pedepse mult mai mici. Apelul a fost rejudecat, iar Curtea de Apel București l-a condamnat pe Mario Iorgulescu la 8 ani și 8 luni de închisoare.
Avocații lui Mario Iorgulescu au atacat și această decizie, printr-o contestație în anulare. În iunie 2025, Curtea de Apel i-a admis contestația cu două voturi din trei, astfel că din pedeapsa totală au fost scăzute alte 8 luni, până la un total de 8 ani.
Aici a existat o replică a procurorilor, care au formulat o cerere de recurs în casație. Acesta a fost admis în principiu de ÎCCJ, iar termenul de judecată fixat pe 19 februarie 2026.
Atunci, judecătorii ÎCCJ vor avea două opțiuni: respingerea recursului, dacă vor considera că hotărârea Curții de Apel este corectă din punct de vedere legal, sau admiterea lui, caz în care decizia Curții de Apel ar fi anulată.
În acest al doilea scenariu, ÎCCJ poate dispune fie trimiterea cazului spre rejudecare la CAB, fie achitarea inculpatului, în caz că ar constanta un viciu grav de legalitate (de exemplu, încadrarea eronată a faptei drept infracțiune).
Controversele judecătoarei Lia Savonea
De-a lungul anilor, Lia Savonea a fost implicată în multiple soluții tulburi:
A declarat neconform rechizitoriul din ”dosarul Revoluției”, în care este judecat și Ion Iliescu, pentru crime împotriva umanității, alături de fostul vicepremier Gelu Voican Voiculescu şi fostul şef al Aviaţiei Militare, Iosif Rus
A fost în completul de la Curtea de Apel care a anulat pedeapsa de trei ani de închisoare cu executare la adresa Vanessei Younes, iubita fostului șef DGIPI Gelu Oltean, condamnată pentru trafic de influență: a invocat apariția prescripției
A făcut parte din comisia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a decis că fostul judecător Cristi Danileț nu mai are dreptul de a profesa din cauza unei conduite care aduce atingere justiției. Danileț postase pe TikTok două filmulețe în care apărea tăind gardul verde de acasă și curățând o piscină
A emis o sentință de 8 luni de închisoare cu suspendare la adresa unui bărbat de 41 ani, acuzat de act sexual cu nepoata lui de 13 ani
A dispus eliberarea din arest a unei judecătoare drogate din Suceava, Ana Maria Chirilă, plasând-o în arest la domiciliu
Completul prezidat de Savonea i-a achitat pe toți inculpații într-un dosar cu fraude legate de fonduri europene, prejudiciu 216.000 lei
Într-un complet de doi judecători, a dispus achitarea fostului șef APIA, Bogdan Dumitrașcu, condamnat pentru mită
Pe deasupra, portalul de investigații riseproject.ro a dezvăluit cum Lia Savonea n-a trecut în declarația de avere vânzarea unui teren de 30.000 de dolari, operațiune în care era implicat și nașul unui interlop din Chiajna.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
