Comentarii (49)
 •  03 Mai 2009, 10:40

Pt. ca dl. tudor este adus in discutie aici sa dau un exemplu : penaltiul acordat stelei in mecil cu Otelul si penaltiul refuzat Otelului in turul campionatului acesta in meciul cu Vasluiul. Poate cineva sa raspunda ce unitati de masura a folosit in luarea ambelor decizii ? Steaua si celelalte echipe etern avantajate, ajung in europa unde nu vor primi astfel de cadouri penalty si eliminare nici macar in primul tur eliminatoriu cu echipe din Armenia. in rest meci castigat, steaua entuziasm

 •  03 Mai 2009, 10:35

Sa nu ne amagim ! Tudor si Balaj sunt la fel de corupti ca si ceilalti !

bluelion71
bluelion71  •  03 Mai 2009, 10:32
Postat de zidane92 pe 03 Mai 2009, 10:21

2 lucruri sunt extrem de ciudate si suspecte: 1)tudor si balaj arbitrii de casa ai stelei care o usuca pe dinamo la fiecare meci cand o arbitreaza sunt considerati cei mai buni arbitri romani 2)in mod extrem de suspect steaua care era in moarte clinica a inceput sa zburde dupa eliberarea lui jiji

zidane, ai perfecta dreptate! Ma intreb ce se intampla daca gigi ramanea in arest pana la sfarsitul campionatului...

 •  03 Mai 2009, 10:31

Dupa cum a jucat Otelul in primele 20 de minute, pierdea meciul, probabil la fel de categoric. Dl. tudor le-a dat un crestinesc ajutor stelistilor, pt. ca au suferit mult in ultima perioada. Arbitrii romani sunt niste personaje perverse. Întotdeauna au circumstante pt. deciziile luate. Însa unitatile de masura folosite in luarea deciziilor lor, sunt intodeauna diferite in functie de echipele in mijlocul carora se afla.

zidane92
zidane92  •  03 Mai 2009, 10:21

2 lucruri sunt extrem de ciudate si suspecte: 1)tudor si balaj arbitrii de casa ai stelei care o usuca pe dinamo la fiecare meci cand o arbitreaza sunt considerati cei mai buni arbitri romani 2)in mod extrem de suspect steaua care era in moarte clinica a inceput sa zburde dupa eliberarea lui jiji

 •  03 Mai 2009, 10:07

pai daca tudor e arbitrul stelei , logic ca a pierdut de 2 ori in 6 ani ...

 •  03 Mai 2009, 10:00

din comentariu gsp se omite un lucru esential, Tudor a "uitat" sa-l elimine de 2 ori pe Florin Bratu la dinamo-steaua , din care o data inainte de pauza , deci Tudor e mare stelist la meciurile gen Otelul si-si musca stapanul exact la meciul cheie pt titlu , ca cel cu dinamo

 •  03 Mai 2009, 09:57

vrem sa vedem nota observatorului pt sluga oilor ,numitul tudor ! adica serea e exclus pt niste prostioare,comparativ cu hotia pe fata a lui tudor si astia se fac ca ploua? pana cand isi mai bat oile joc de o tara intreaga ?

pillgrim
pillgrim  •  03 Mai 2009, 09:43

Nu este putin ciudat ca a iesit ciobanul si steaua cica zburda iar?Asta nu se linisteste pina nu imparte celula cu tudor.Cat despre tudor,asta este mare rechin,la fel ca balaj,arbitrul bricheta diaconu si altii "corecti"ca ei.Sa va ia dracu de mafioti,ca ati distrus campionatul si fotbalul romanesc precum cancerul distruge tesuturile.La puscarie cu voi!!

 •  03 Mai 2009, 09:41

ar trebui ca orice om de bun simt, inclusiv marii specialisti igna, lazarescu si ceilalti care nu au puterea de decizie acum sa compare prestatia lui serea si a lui tudor din ultimele lor meciuri: pai tudor ar trebui sa nu mai intre nici ca spectator pe un teren de fotbal. tudor nu e corupt, e stelist.Ce aberatie!Cate "minute" a incasat el de la cioban? are si bonus de fidelitate! de aia ne e scarba de fotbalul romanesc!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează