Ministrul Stroe, veste excelentă pentru FCSB: „Prezența acolo NU poate fi îngrădită”

Gazeta Sporturilor · 2020-09-13T13:51:25+03:00

Ionuț Stroe, ministrul Tineretului și Sportului, a afirmat încă o dată că orice echipă de fotbal va putea să-și dispute meciurile pe noul stadion „Arcul de Triumf”.

tatastrumf • 13 Septembrie 2020, 21:58

Postat de catalynn pe 13 Septembrie 2020, 21:51

Evident ca nu avem continuitate, chiar dacă tie nu ti-a trimis nimeni o notificare, Steaua a încetat sa mai existe in competițiile FRF începând din 3.3.03 când AG a FRF au aprobat afilierea noii structuri , actuala SC FC fcsb SA . Statul FRF nu permitea nici atunci ai mici acum sa treci activitatea pe o societate noua in timpul sezonului. Mitica și Sandu însă ... au putut! :-) Prin urmare am început din “județean” cum era și firesc când lipsești atâția ani. Trebuia sa începem din L2 ca CSU!? :-)))

Steaua nu a "incetat" sa existe. A fost transferata activitatea sportiva, adica obiectul activitatii sectiei a fost instrainat. Ba chiar la punctul 10 al Protocolului , Armata a instrainat si marca STEAUA : "10. Marca de identificare a Asociației Fotbal Club Steaua București este cea înregistrată la Oficiul de Stat de Invenții și Mărci, conferind asociației dreptul asupra mărcii, dobândit și protejat prin Legea nr. 84/15.04.1998. " ---- Talpan a sesizat insa ca numele STEAUA nu era DOAR al sectiei de fotbal, era si al sectiei de handbal, polo, scrima etc, si ca atare, a atacat in instanta si a castigat. Nota 10 pentru Talpan. Doar legile sportive spun : : “Dreptul unui club de a participa în campionatele naţionale depinde de meritul sportiv al acestuia. Un club se califică într-un campionat naţional (i) continuând să evolueze în acelaşi eşalon competiţional, sau (ii) promovând ori retrogradând la sfârşitul unui sezon”. Totodată, acest principiu este anunţat şi în Statutele FIFA şi UEFA, iar FRF, LPF, membrii afiliaţi, jucătorii, oficialii şi membrii comisiilor FRF au obligaţia, potrivit art. 6 alin. (2) lit. b) din Statutul FRF “să respecte statutele, regulamentele, directivele şi deciziile FIFA şi UEFA, precum şi deciziile TAS”.

roja.azul • 13 Septembrie 2020, 21:53

Postat de tatastrumf pe 13 Septembrie 2020, 21:49

E greu cu romana, el nu intelege, ca si catalina, de altfel.... TAS-ul a spus clar, pe 20 iulie 2020 "pentru a putea obține licența de Liga 1 (unde sunt admise numai cluburile profesioniste, organizate ca societăți pe acțiuni sau societăți non-profit) și a putea promova în primul eșalon".... Ce draq este asa grea limba romana ??? Spune clar TASul ca se poate juca in LIGA 1 doar daca se organizeaza CA SOCIETATE PE ACTIUNI SAU SOCIETATE NON- PROFIT ! Ori CSA nu are cum sa faca asta, pentru ca este "institutie de DREPT PUBLIC " - Monitorul Oficial, Partea I nr. 750 din 04 decembrie 2013. Iar institutiile de drept public nu se pot transforma in nici o alta forma de organizare juridica, ele se pot doar "privatiza" cum spune roja, adica sa instraineze activitatea fotbalistica, asa cum a facut-o in 1999, prin Protocolul cu Paunescu ! Lucru cu care Talpan nu o sa fie de acord. Sau sa se "privatizeze" prin vanzarea numelui STEAUA, la licitatie, ceea ce iar nu o sa fie de acord Talpan, ca tot GIGI o ia :))))))))))))))))))))

Deja ii așteaptă cu drag in liga a 2 a, gata să liciteze!:)))

tatastrumf • 13 Septembrie 2020, 21:49

Postat de roja.azul pe 13 Septembrie 2020, 21:41

***, vorbim aici despre o secție a unui club, care, conform legii sportului, a trebuit să-și schimb de forma de organizare, pentru a putea funcționa ca un club profesionist! " Cluburile profesioniste se organizează pe o singura disciplina"! In cazul nostru, fotbalul! Altfel, echipa juca în liga satelor, exact cum jucați voi acum, ***!:))

E greu cu romana, el nu intelege, ca si catalina, de altfel.... TAS-ul a spus clar, pe 20 iulie 2020 "pentru a putea obține licența de Liga 1 (unde sunt admise numai cluburile profesioniste, organizate ca societăți pe acțiuni sau societăți non-profit) și a putea promova în primul eșalon".... Ce draq este asa grea limba romana ??? Spune clar TASul ca se poate juca in LIGA 1 doar daca se organizeaza CA SOCIETATE PE ACTIUNI SAU SOCIETATE NON- PROFIT ! Ori CSA nu are cum sa faca asta, pentru ca este "institutie de DREPT PUBLIC " - Monitorul Oficial, Partea I nr. 750 din 04 decembrie 2013. Iar institutiile de drept public nu se pot transforma in nici o alta forma de organizare juridica, ele se pot doar "privatiza" cum spune roja, adica sa instraineze activitatea fotbalistica, asa cum a facut-o in 1999, prin Protocolul cu Paunescu ! Lucru cu care Talpan nu o sa fie de acord. Sau sa se "privatizeze" prin vanzarea numelui STEAUA, la licitatie, ceea ce iar nu o sa fie de acord Talpan, ca tot GIGI o ia :))))))))))))))))))))

roja.azul • 13 Septembrie 2020, 21:43

Postat de catalynn pe 13 Septembrie 2020, 21:40

Nu! Pt ca sigur Virgil “citează” prostii! Nu e prima data când îl prind in offside! Ca sa poți “privatiza” o secție a Stelei sau tot clubul trebuie ca întâi Guvernul sa dea OUG / HG prin care sa schimbe organizarea CSA din instituție publica in companie de stat. In rest el scrie numai prostii, dacă privatizezi societatea care are drept de cesiune nu înseamnă ca ai privatizat Steaua, aia rămâne in veci la CSA iar constructul de cesiune trebuie reamintit cu proprietarul, dacă ai schimbat societatea ei pot sau nu fi de acord cu cesionarea cesionării. Lucrurile sunt atât de banale încât Virgil se screme sa inventeze tot felul de chichițe și sa reinterpreteze legea după cum ii convine și apoi se mira ca arunca judecătorii ca ciocanele după el! :-))))

Clubul, prostule, cu celelalte secții, nu echipa de fotbal! Pe aia ați instrainat-o de mult!:)

tatastrumf • 13 Septembrie 2020, 21:42

Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 21:39

Si ce anume iti lipseste de nu intelegi diferenta dintre notiunea de MERIT SPORTIV din regulamentele FRF si notiunea de CONTINUITATE SPORTIVA care, ce sa vezi NU EXISTA IN LEGISLATIA ROMANEASCA? :))) O fi greu de inteles? Sau postezi pe 2 lei si te faci de ras in public pentru atata lucru?

Pai din cauza continuitatii ( adica a mentinerii meritului sportiv ) joaca FC Steaua Bucuresti in Liga 1, in timp ce CSA ( pentru ca ii lipseste continuitatea si ca atare si meritul sportiv ) a inceput de la 0 ( zero ) din Liga Satelor :))) Ce a asa de greu de inteles, ca sincer, e simplu !

roja.azul • 13 Septembrie 2020, 21:41

Postat de catalynn pe 13 Septembrie 2020, 21:29

Numai in mintea unui fcsbist prost poți “privatiza” Prefectura sau vreun departament! Sau CSA Steaua! Sau Primăria! TOATE fiind instituții publice! Pot externaliza anumite activități!? Da! Pot vinde anumite active!? Da! Ai pomenit contractul de cesiune către FC fcsb. Îl ai disponibil sa îl citim împreuna!? :-))))

***, vorbim aici despre o secție a unui club, care, conform legii sportului, a trebuit să-și schimb de forma de organizare, pentru a putea funcționa ca un club profesionist! " Cluburile profesioniste se organizează pe o singura disciplina"! In cazul nostru, fotbalul! Altfel, echipa juca în liga satelor, exact cum jucați voi acum, ***!:))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja.azul • 13 Septembrie 2020, 21:24

Postat de catalynn pe 13 Septembrie 2020, 21:16

Știai bai Virgile ca “colegul” tău jurist, tataia Tetris, este de fapt un zugrav amărât care trebuie sa rămână pe scara cu trafaletul in mâna pana la 70 de ani banii de la social security pt pensionare înainte de vârsta fiind insuficienți chiar dacă “se retrage” la el la țara!? :-)))) Tu realizezi ca asta ne dădea noua “lectii”!? :-)))

Prostul tau tocmai s-a facut de ras! Vai mama voastra de postaci! Daca nu esti lamurit , citeste cum a recunoscut ca noi avem palmaresul!!:))))

roja.azul • 13 Septembrie 2020, 21:22

Postat de roja.azul pe 13 Septembrie 2020, 21:21

În februarie 2003, echipa „Steaua” a trecut legal de la asociația non profit AFC SB (Asociaţia Fotbal Club Steaua București), la societatea comercială pe acțiuni SC FCSB SA (SC Fotbal Club Steaua București SA), cu capital privat. Acționari: Gigi Becali – 51%, AFC Steaua – 36%, Viorel Paunescu – 6%, Victor Piturca – 4% și Lucian Becali – 3%. În mod logic, în februarie 2003 (HG 128) statul a anulat facilitatea de a mai folosi gratuit baza din Ghencea o entitate juridică privată și a închiriat în 2 aprilie 2003 (HG 373) ceea ce era gratuit din 1999 (HG 66). Pe documente, după abrogarea gratuității prin H.G. Nr. 128 din 6 februarie 2003, guvernul a emis imediat și H.G Nr. 373 din 2 aprilie 2003 , „privind aprobarea închirierii unei părţi a unui imobil aflat în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Apărării Naţionale„. ATENȚIE! Dacă vă uitați la Anexa 1 din HG 66/1999 cu imobile date în folosință gratuită la AFC, este identică cu Anexa 1 din HG 128/06.02.2003 de abrogare și cu Anexa 1 din H.G. 373/ 02.04.2003 privind aprobarea închirierii la SC FCSB SA. Deci toate 3 anexele se referă la aceleași imobilele folosite gratuit de fosta secție de fotbal a CSA până în 1998, apoi de AFC Steaua București, până în 2003, și contra cost din 2003 de SC FC Steaua București SA. Deci ăsta a fost scopul celebrelei HOTĂRARE de Guvern Nr. 128 din 6 februarie 2003, să abroge gratuitatea de folosire a imobilelor conferită prin Hotarârea de Guvern nr. 66/ 04.02.1999

...pentru a le putea apoi închiria, nu de a anula cedarea secției de fotbal.

adriann_ • 13 Septembrie 2020, 21:14

Postat de tatastrumf pe 13 Septembrie 2020, 21:10

Norocul nostru , al stelistilor, adica al FC Steaua Bucuresti, pe scurt FCSB, este ca noi nu jucam fotbal in instante si in legislatia romaneasca, noi jucam fotbal in UEFA, care se guverneaza dupa LEGILE SPORTIVE, cele cu "continuitate sportiva" , si care are 1 ( UNA ) singura instanta recunoscuta, TAS-ul :)))))) Asa ca mult succes in LIGA SATELOR, daca vrei de la Liga a 2 a in sus, trebuie sa joci dupa cum canta UEFA si TAS-ul, si nu dupa cum canta ICCJ ! Si baga la cap : noi chiar nu te obligam sa joci in Liga 1, sau in EL, sau in CL, nu nu ! Chiar nu te obligam ! Ramai in Liga Satelor ! ;))))

Ma tu esti mai prost decat prevede legea. Repeta dupa mine pana pricepi: UEFA ARE UN SINGUR MEMBRU IN ROMANIA SI ACELA E FRF. Iar FRF e subiect de drept romanesc. Daca tu iti imaginezi ca Burleanu poate face altceva pentru cioban decat s-o mai lungeasca pana la urmatoarea sentinta a ICCJ insamna ca esti mai lovit la cutiuta decat credeam.

adriann_ • 13 Septembrie 2020, 21:12

Postat de roja.azul pe 13 Septembrie 2020, 21:08

Bai bolovane, tocmai ai recunoscut continuitatea noastra! Palmaresul nu urmează marca! Dispari că ești praf!:))) Dupa 1998, continuitatea sportivă a fost asigurată de doua entități: AFC STEAUA și FC STEAUA, actualul FCSB!!!

Ma prostea, continuitatea IN COMPETITIE n-o contesta nici un om sanatos la cap. Problema e ca 1. NU EXISTA CONTINUITATE JURIDICA, ONG-ul preluat de la Paunescu a fost falimentat de cioban, ocazie cu care a pierdut dreptul de a folosi marca 20 de ani. si 2. NOTIUNEA DE CONTINUITATE SPORTIVA NU EXISTA IN LEGISLATIA NOASTRA. Pe romaneste, argumentul asta nu valoreaza nimic, e zero dpdv juridic pentru ca legea nu-i acorda nici o valoare. Oricat va dati voi postacii becalisti cu fundul de pamant, situatia nu se poate schimba retroactiv iar palmaresul apartine titularului marcii. DACA s-ar schimba acum Legea Sportului si s-ar introduce notiunea de continuitate sportiva, chestia asta TOT N-AR SCHIMBA SITUATIA DE LA STEAUA pentru ca o lege nu se aplica retroactiv. Stai jos, nota 1.

Ministrul Ionuț Stroe, veste excelentă pentru FCSB: „E făcut din bani publici, prezența acolo NU poate fi îngrădită” « Înapoi la articol