Comentarii (660)
utilizator șters
utilizator șters  •  13 Septembrie 2020, 21:16
Postat de tatastrumf pe 13 Septembrie 2020, 21:10

Norocul nostru , al stelistilor, adica al FC Steaua Bucuresti, pe scurt FCSB, este ca noi nu jucam fotbal in instante si in legislatia romaneasca, noi jucam fotbal in UEFA, care se guverneaza dupa LEGILE SPORTIVE, cele cu "continuitate sportiva" , si care are 1 ( UNA ) singura instanta recunoscuta, TAS-ul :)))))) Asa ca mult succes in LIGA SATELOR, daca vrei de la Liga a 2 a in sus, trebuie sa joci dupa cum canta UEFA si TAS-ul, si nu dupa cum canta ICCJ ! Si baga la cap : noi chiar nu te obligam sa joci in Liga 1, sau in EL, sau in CL, nu nu ! Chiar nu te obligam ! Ramai in Liga Satelor ! ;))))

Știai bai Virgile ca “colegul” tău jurist, tataia Tetris, este de fapt un zugrav amărât care trebuie sa rămână pe scara cu trafaletul in mâna pana la 70 de ani banii de la social security pt pensionare înainte de vârsta fiind insuficienți chiar dacă “se retrage” la el la țara!? :-)))) Tu realizezi ca asta ne dădea noua “lectii”!? :-)))

sxzy
sxzy  •  13 Septembrie 2020, 21:14
Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 21:12

Ma prostea, continuitatea IN COMPETITIE n-o contesta nici un om sanatos la cap. Problema e ca 1. NU EXISTA CONTINUITATE JURIDICA, ONG-ul preluat de la Paunescu a fost falimentat de cioban, ocazie cu care a pierdut dreptul de a folosi marca 20 de ani. si 2. NOTIUNEA DE CONTINUITATE SPORTIVA NU EXISTA IN LEGISLATIA NOASTRA. Pe romaneste, argumentul asta nu valoreaza nimic, e zero dpdv juridic pentru ca legea nu-i acorda nici o valoare. Oricat va dati voi postacii becalisti cu fundul de pamant, situatia nu se poate schimba retroactiv iar palmaresul apartine titularului marcii. DACA s-ar schimba acum Legea Sportului si s-ar introduce notiunea de continuitate sportiva, chestia asta TOT N-AR SCHIMBA SITUATIA DE LA STEAUA pentru ca o lege nu se aplica retroactiv. Stai jos, nota 1.

bravo jakardea .. UITA=TE PE SITE-ul UEFA !! stai jos *** 2 ca de obicei .. da cu felicitari !!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_
adriann_  •  13 Septembrie 2020, 20:56
Postat de Traian Pavelescu pe 13 Septembrie 2020, 20:53

Impresionează pana dincolo de lacrimi, prietenia, alianta, cooperarea strânsă între fanii prăfuiți, paraditi, perimati, ai echipelor de partid și de stat, fie ele de cazarmi sovietoide (CSA, CS Dinamo), fie de primarii sordide (precum rapid academia de partid PSD sect.1)!

Toti romanii cre iubesc fotbalul dispretuiesc bizareria ciobaneasca numita fcsb. Tu mai bine spune cum te-au dat afara securistii tai din postul caldut de la Rio, de ai ajuns postac la cioban?

108022913946097
Traian Pavelescu  •  13 Septembrie 2020, 20:53

Impresionează pana dincolo de lacrimi, prietenia, alianta, cooperarea strânsă între fanii prăfuiți, paraditi, perimati, ai echipelor de partid și de stat, fie ele de cazarmi sovietoide (CSA, CS Dinamo), fie de primarii sordide (precum rapid academia de partid PSD sect.1)!

roja.azul
roja.azul  •  13 Septembrie 2020, 20:51
Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 20:44

HAHAHAHAHAHAHAH PAI STII FOARTE BINE CA N-AI NICI O SANSA, ADEVARUL E CLAR CA LUMINA ZILEI. Ciobanul nu are Steaua pentru ca toate invartelile facute de el nu au nici o treaba nici cu vreo vanzare-cumparare, nici cu vreo donatie etc. Acolo avusese loc doar un imprumut, ciobanul a luat ceva imprumutat si a crezut ca s-a facut stapan pe el :)))

Stadionul, anexele și marca, au rămas la proprietar! Normal că statul nu mai putea finanța o entitate privata, cum era FC Steaua in 2003, motiv pentru care s-a încheiat un contract de închiriere! Din cate știu, prin 2011, MAPN-ul ruga Steaua sA se întoarcă acasă!:))Ești pulbere!;))

tatastrumf
tatastrumf  •  13 Septembrie 2020, 20:48
Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 20:44

HAHAHAHAHAHAHAH PAI STII FOARTE BINE CA N-AI NICI O SANSA, ADEVARUL E CLAR CA LUMINA ZILEI. Ciobanul nu are Steaua pentru ca toate invartelile facute de el nu au nici o treaba nici cu vreo vanzare-cumparare, nici cu vreo donatie etc. Acolo avusese loc doar un imprumut, ciobanul a luat ceva imprumutat si a crezut ca s-a facut stapan pe el :)))

Noi sa stii ca te iubim, si iti dorim sa scrii cat mai mult pe aici, ca sa avem si noi de cine rade :))))))))) Auzi tu, Gigi a imprumutat "Steaua" :))))))))))))) Armata A CEDAT sectia de fotbal prin protocolul semnat in 7 martie 1999 intre Armata si Paunescu. Studiind ACEST protocol ICCJ a decis in decizia nr. 3425/03.12.2014, ( exact decizia care inapoiaza numele Steaua la Armata ! ) ca protocolul este legal, ca activitatea fotbalistica a fost transferata catre Paunescu DAR NU SI NUMELE SI SIGLA. Poftim din decizia ICCJ pasajul : (pagina 19, paragraful al treilea): " Astfel, nu se poate prezuma că, prin CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONALE, reclamantul a înțeles să cedeze marca în cauză, prin raportare la cele menționate anterior, dar și la faptul că emblema ce constituie marca în cauză nu era folosită doar de către echipa de fotbal, așa cum s-a reținut mai sus” :))))))))))) Asa ca nu uita, scrie zilnic, sa facem riduri de atata ras :))))))))))))))

sxzy
sxzy  •  13 Septembrie 2020, 20:48
Postat de dinamofever pe 13 Septembrie 2020, 20:27

Păi, prostia amatori așteaptă. Ai picat la linguriță. E lucitoare și se învârte trasă de mulinetă.

hai ca ma retrag un pic , ca am treaba ... oricum n-avem cu cine discuta!!

sxzy
sxzy  •  13 Septembrie 2020, 20:45
Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 20:44

HAHAHAHAHAHAHAH PAI STII FOARTE BINE CA N-AI NICI O SANSA, ADEVARUL E CLAR CA LUMINA ZILEI. Ciobanul nu are Steaua pentru ca toate invartelile facute de el nu au nici o treaba nici cu vreo vanzare-cumparare, nici cu vreo donatie etc. Acolo avusese loc doar un imprumut, ciobanul a luat ceva imprumutat si a crezut ca s-a facut stapan pe el :)))

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tatastrumf
tatastrumf  •  13 Septembrie 2020, 20:45
Postat de roja.azul pe 13 Septembrie 2020, 20:30

Faci mișto pe ***, ești praf! Se privatizează sau nu, "instituția" de stat?:)

Nu iti pierde vremea, el stie adevarul, stie ca ai dreptate, dar se preface ca totusi el are dreptate :)))) Situatia se va lamuri in momentul in care CSA va castiga campionatul in Liga a 3 a, si deci va fi eligibila pentru Liga a 2 a :))) Desi va castiga campionatul in Liga a 3 a, Talpan va tine CSA in continuare in Liga a 3 a, nu va dori sa o promoveze in Liga a 2 a , pentru ca asta presupune instrainarea sectiei de fotbal ( exact cum s-a intamplat si in 7 martie 1999, prin Protocolul cu Paunescu ) . Sau , si mai de ne-acceptat pentru Talpna, sa scoata numele "Steaua" la licitatie, si sa o castige Gigi :))))))))))))

adriann_
adriann_  •  13 Septembrie 2020, 20:44
Postat de roja.azul pe 13 Septembrie 2020, 20:35

Cu tine chiar că nu am de gând să-mi pierd vremea nici acum, nici cu alta ocazie! Om mai îndărătnic ca tine , nu exista! Oricum discuția asta e tocită: voi o tineti pe a voastră, noi pe sanoastră! Punct! Hai, pa, loaza!

HAHAHAHAHAHAHAH PAI STII FOARTE BINE CA N-AI NICI O SANSA, ADEVARUL E CLAR CA LUMINA ZILEI. Ciobanul nu are Steaua pentru ca toate invartelile facute de el nu au nici o treaba nici cu vreo vanzare-cumparare, nici cu vreo donatie etc. Acolo avusese loc doar un imprumut, ciobanul a luat ceva imprumutat si a crezut ca s-a facut stapan pe el :)))

  • 1
  • •••
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • •••
  • 66
Comentează