Ministrul Stroe, veste excelentă pentru FCSB: „Prezența acolo NU poate fi îngrădită”

Gazeta Sporturilor · 2020-09-13T13:51:25+03:00

Ionuț Stroe, ministrul Tineretului și Sportului, a afirmat încă o dată că orice echipă de fotbal va putea să-și dispute meciurile pe noul stadion „Arcul de Triumf”.

sxzy • 13 Septembrie 2020, 21:52

Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 21:51

De fapt asta-i tot ce e de zis despre aceasta speta, restul sunt aberatiile postacilor puscariasului.

dispari *** .. cu aberatiile tale cu tot ... sau mai bine zis prostu' lui catalyn !!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_ • 13 Septembrie 2020, 21:51

Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 21:33

Hai mai ce naiba ca astia posteaa aberatii pe cativa firfirei de la ciobanul puscarias. Nu e nimeni atat de *** incat a creada sincer ca ala putea dobandi Steaua fara s-o cumpere, fara sa-i fie donata, fara nici un act la mana in afara de cesiunea pe 20 de ani a dreptului de a folosi marca (acordata lui Paunescu in 1997). In realitate, ciobanul si-a dat singur teapa in 2003 cand a incercat sa fraudeze statul (adica pe noi toti) de milioanele datorate ANAF. Daca platea taxele datorate si tinea activitatea pe ONG-ul lui Paunescu nu se putea atinge nimeni de el pana in 2017, dupa care oricum putea face scandal ca e persecutat si ca nu i se prelungeste cesiunea p criterii politice etc. TEAPA CIOBANE, ESTI HOT SI TI-AI FURAT SINGUR CACIULA :)))

De fapt asta-i tot ce e de zis despre aceasta speta, restul sunt aberatiile postacilor puscariasului.

roja.azul • 13 Septembrie 2020, 21:49

Postat de tatastrumf pe 13 Septembrie 2020, 21:40

Uite ca am gasit pentru toti haterii Stelei pasajul cu legea care obliga echipele sa tina cont de CONTINUITATEA MERITULUI SPORTIV , direct de pe site-ul LPF : Vă reamintim că LPF nu va face niciun compromis în privinţa respectării principliului meritului sportiv, care stă la baza fotbalului european. De altfel, protrivit art. 70 alin, (1) din Statutul FRF: “Dreptul unui club de a participa în campionatele naţionale depinde de meritul sportiv al acestuia. Un club se califică într-un campionat naţional (i) continuând să evolueze în acelaşi eşalon competiţional, sau (ii) promovând ori retrogradând la sfârşitul unui sezon”. Totodată, acest principiu este anunţat şi în Statutele FIFA şi UEFA, iar FRF, LPF, membrii afiliaţi, jucătorii, oficialii şi membrii comisiilor FRF au obligaţia, potrivit art. 6 alin. (2) lit. b) din Statutul FRF “să respecte statutele, regulamentele, directivele şi deciziile FIFA şi UEFA, precum şi deciziile TAS" Am salvat textul, si cum mai deschide un hater gura si zice ca FCSB nu e Steaua, pac - pac, dau un copy - paste :))))

Mai mult decât perfect, tatastrumf!:)))

tatastrumf • 13 Septembrie 2020, 21:36

Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 21:28

Ma omule nu mai bate campii, UEFA e organizatoarea CUPELOR EUROPENE unde ajungi doar daca faci vreo branza in competitia interna AL CARUI ORGANIZATOR E FRF. Iar FRF e subiect de drept romanesc, din ROMANIA, tara unde notiunea de continuitate sportiva nu exista in legislatie. Cu alte cuvinte, faptul incontestabil ca becali a detinut in permanenta locul de liga 1 nu schimba cu nimic situatia juridica: MApN detine marca, nume, culori, palmares iar becali detine un loc de liga 1 si un lot de jucatori. ASA A FOST DE LA INCEPUT.

Vezi ca vorbesti din auzite. Uite ce zice LPF pe site-ul oficial : " Vă reamintim că LPF nu va face niciun compromis în privinţa respectării principliului meritului sportiv, care stă la baza fotbalului european. De altfel, protrivit art. 70 alin, (1) din Statutul FRF: “Dreptul unui club de a participa în campionatele naţionale depinde de meritul sportiv al acestuia. Un club se califică într-un campionat naţional (i) continuând să evolueze în acelaşi eşalon competiţional, sau (ii) promovând ori retrogradând la sfârşitul unui sezon”. Totodată, acest principiu este anunţat şi în Statutele FIFA şi UEFA, iar FRF, LPF, membrii afiliaţi, jucătorii, oficialii şi membrii comisiilor FRF au obligaţia, potrivit art. 6 alin. (2) lit. b) din Statutul FRF “să respecte statutele, regulamentele, directivele şi deciziile FIFA şi UEFA, precum şi deciziile TAS”. Afilierea la FIFA din 1930 și la UEFA din 1955. :))))))))))))))))))))))

tatastrumf • 13 Septembrie 2020, 21:29

Postat de roja.azul pe 13 Septembrie 2020, 21:21

În februarie 2003, echipa „Steaua” a trecut legal de la asociația non profit AFC SB (Asociaţia Fotbal Club Steaua București), la societatea comercială pe acțiuni SC FCSB SA (SC Fotbal Club Steaua București SA), cu capital privat. Acționari: Gigi Becali – 51%, AFC Steaua – 36%, Viorel Paunescu – 6%, Victor Piturca – 4% și Lucian Becali – 3%. În mod logic, în februarie 2003 (HG 128) statul a anulat facilitatea de a mai folosi gratuit baza din Ghencea o entitate juridică privată și a închiriat în 2 aprilie 2003 (HG 373) ceea ce era gratuit din 1999 (HG 66). Pe documente, după abrogarea gratuității prin H.G. Nr. 128 din 6 februarie 2003, guvernul a emis imediat și H.G Nr. 373 din 2 aprilie 2003 , „privind aprobarea închirierii unei părţi a unui imobil aflat în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Apărării Naţionale„. ATENȚIE! Dacă vă uitați la Anexa 1 din HG 66/1999 cu imobile date în folosință gratuită la AFC, este identică cu Anexa 1 din HG 128/06.02.2003 de abrogare și cu Anexa 1 din H.G. 373/ 02.04.2003 privind aprobarea închirierii la SC FCSB SA. Deci toate 3 anexele se referă la aceleași imobilele folosite gratuit de fosta secție de fotbal a CSA până în 1998, apoi de AFC Steaua București, până în 2003, și contra cost din 2003 de SC FC Steaua București SA. Deci ăsta a fost scopul celebrelei HOTĂRARE de Guvern Nr. 128 din 6 februarie 2003, să abroge gratuitatea de folosire a imobilelor conferită prin Hotarârea de Guvern nr. 66/ 04.02.1999

Da mah roja, el face confuzie intre punctul 10 al Protocolului semnat de Armata cu Paunescu, la care Armata spune clar : " 10. Marca de identificare a Asociației Fotbal Club Steaua București este cea înregistrată la Oficiul de Stat de Invenții și Mărci, conferind asociației dreptul asupra mărcii, dobândit și protejat prin Legea nr. 84/15.04.1998." , cu punctul care face referire DOAR la cedarea cu titlu gratuit a folosintei TERENURILOR SI BAZELOR SPORTIVE PENTRU 20 DE ANI. Perioada de 20 de ani se refera la bazele sportive, nu la cedarea marcii si a activitatii sportive. Textul spune clar : "confera dreptul asupra marcii STEAUA" nu spune " confera dreptul asupra marcii STEAUA PE O PERIOADA DE 20 DE ANI "... Cei 20 de ani se refera la folosirea gratuita a terenurilor.

adriann_ • 13 Septembrie 2020, 21:28

Postat de tatastrumf pe 13 Septembrie 2020, 21:23

Adriane, in seara asta mi-ai castigat respectul. Admiti ca FCSB are continuitatea. Acum singura idee care de separa, in care gandim diferit, este daca din punctul de vedere al UEFA ( organizatoarea de drept a competitiei sportive fotbal ) aceasta "continuitate" conteaza sau nu. UEFA a luat act de hotararea ICCJ ca Gigi nu are dreptul sa foloseasca numele STEAUA, si a modificat numele in FCSB. Cu toate acestea, UEFA a decis ca Protocolul semnat de Armata cu Paunescu este un act legal de CEDARE A ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONALE ( legalitate confirmata si de ICCJ ) si ca atare, "continuatoarea tradiţiilor sportive si a istoriei glorioase a clubului " este entitatea care a preluat activitatea fotbalistica si a dus-o mai departe. Adica FCSB. De aceea tot palmaresul Stelei este la FCSB, chiar daca nu e si numele. Nici o instanta din Romania nu poate obliga UEFA sa accepte ca Armata a cedat activitatea fotbalistica si acum o vrea inapoi :))) Asa ca asa vor ramane lucrurile. Obisnuieste-te.

Ma omule nu mai bate campii, UEFA e organizatoarea CUPELOR EUROPENE unde ajungi doar daca faci vreo branza in competitia interna AL CARUI ORGANIZATOR E FRF. Iar FRF e subiect de drept romanesc, din ROMANIA, tara unde notiunea de continuitate sportiva nu exista in legislatie. Cu alte cuvinte, faptul incontestabil ca becali a detinut in permanenta locul de liga 1 nu schimba cu nimic situatia juridica: MApN detine marca, nume, culori, palmares iar becali detine un loc de liga 1 si un lot de jucatori. ASA A FOST DE LA INCEPUT.

roja.azul • 13 Septembrie 2020, 21:21

Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 21:12

Ma prostea, continuitatea IN COMPETITIE n-o contesta nici un om sanatos la cap. Problema e ca 1. NU EXISTA CONTINUITATE JURIDICA, ONG-ul preluat de la Paunescu a fost falimentat de cioban, ocazie cu care a pierdut dreptul de a folosi marca 20 de ani. si 2. NOTIUNEA DE CONTINUITATE SPORTIVA NU EXISTA IN LEGISLATIA NOASTRA. Pe romaneste, argumentul asta nu valoreaza nimic, e zero dpdv juridic pentru ca legea nu-i acorda nici o valoare. Oricat va dati voi postacii becalisti cu fundul de pamant, situatia nu se poate schimba retroactiv iar palmaresul apartine titularului marcii. DACA s-ar schimba acum Legea Sportului si s-ar introduce notiunea de continuitate sportiva, chestia asta TOT N-AR SCHIMBA SITUATIA DE LA STEAUA pentru ca o lege nu se aplica retroactiv. Stai jos, nota 1.

În februarie 2003, echipa „Steaua” a trecut legal de la asociația non profit AFC SB (Asociaţia Fotbal Club Steaua București), la societatea comercială pe acțiuni SC FCSB SA (SC Fotbal Club Steaua București SA), cu capital privat. Acționari: Gigi Becali – 51%, AFC Steaua – 36%, Viorel Paunescu – 6%, Victor Piturca – 4% și Lucian Becali – 3%. În mod logic, în februarie 2003 (HG 128) statul a anulat facilitatea de a mai folosi gratuit baza din Ghencea o entitate juridică privată și a închiriat în 2 aprilie 2003 (HG 373) ceea ce era gratuit din 1999 (HG 66). Pe documente, după abrogarea gratuității prin H.G. Nr. 128 din 6 februarie 2003, guvernul a emis imediat și H.G Nr. 373 din 2 aprilie 2003 , „privind aprobarea închirierii unei părţi a unui imobil aflat în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Apărării Naţionale„. ATENȚIE! Dacă vă uitați la Anexa 1 din HG 66/1999 cu imobile date în folosință gratuită la AFC, este identică cu Anexa 1 din HG 128/06.02.2003 de abrogare și cu Anexa 1 din H.G. 373/ 02.04.2003 privind aprobarea închirierii la SC FCSB SA. Deci toate 3 anexele se referă la aceleași imobilele folosite gratuit de fosta secție de fotbal a CSA până în 1998, apoi de AFC Steaua București, până în 2003, și contra cost din 2003 de SC FC Steaua București SA. Deci ăsta a fost scopul celebrelei HOTĂRARE de Guvern Nr. 128 din 6 februarie 2003, să abroge gratuitatea de folosire a imobilelor conferită prin Hotarârea de Guvern nr. 66/ 04.02.1999

adriann_ • 13 Septembrie 2020, 21:17

Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 21:12

Ma prostea, continuitatea IN COMPETITIE n-o contesta nici un om sanatos la cap. Problema e ca 1. NU EXISTA CONTINUITATE JURIDICA, ONG-ul preluat de la Paunescu a fost falimentat de cioban, ocazie cu care a pierdut dreptul de a folosi marca 20 de ani. si 2. NOTIUNEA DE CONTINUITATE SPORTIVA NU EXISTA IN LEGISLATIA NOASTRA. Pe romaneste, argumentul asta nu valoreaza nimic, e zero dpdv juridic pentru ca legea nu-i acorda nici o valoare. Oricat va dati voi postacii becalisti cu fundul de pamant, situatia nu se poate schimba retroactiv iar palmaresul apartine titularului marcii. DACA s-ar schimba acum Legea Sportului si s-ar introduce notiunea de continuitate sportiva, chestia asta TOT N-AR SCHIMBA SITUATIA DE LA STEAUA pentru ca o lege nu se aplica retroactiv. Stai jos, nota 1.

Si inca o chestie, ca sa priceapa toti omenii cu IQ normal cum sta treaba: numai un *** si-ar imagina ca sta UEFA si monitorizeaza situatia juridica a fiecarui club din fiecare tara membra, dupa care face actualizari pe site :))) Datele de pe site-ul UEFA sunt cele furnizate de federatiile nationale, adica de singurii membri pe care ii are UEFA.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tatastrumf • 13 Septembrie 2020, 21:02

Postat de roja.azul pe 13 Septembrie 2020, 20:57

:)))))bah, tu ești normal?:))) Lotul de jucatori, locul in liga 1, sponsori!!! Pai asta înseamnă continuitate, deci palmares, bolovane!!!!!:))))) Cata-i prostul !! :))))))))

Exact, bravo ! Dar roja, ti-am explicat, omul nu intelege ca daca vinde un Mercedes si dupa 10 ani da in judecata noul proprietar si obtine prin instanta sigla Mercedes de pe botul masinii ( pentru ca roin contract " nu se poate prezuma că, prin CEDAREA ACTIVITATII FOTBALISTICE PROFESIONALE, reclamantul a înțeles să cedeze marca în cauză" ) , nu inseamna ca a dobandit inapoi masina, ci doar sigla !! El acum se plimba cu caruta prin sat, a pus sigla mercedes pe fruntea magarusului, si se lauda ca are Mercedes ! :)))))

tatastrumf • 13 Septembrie 2020, 20:59

Postat de adriann_ pe 13 Septembrie 2020, 20:51

AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAH TU ESTI *** FUNCTIONAL MA :))) CITEZI DECIZIA ICCJ SI NU INTELEGI CE CITEZI :))) Prostea, exact asta spun judecatorii acolo ca s-a cedat "activitatea fotbalistica" si nu MARCA, sigla etc. Steaua este o MARCA IAR ASTA ARE DREPT COMPONENTE NISTE ACTIVE NECORPORALE INTRE CARE NUME, CULORI,SIGLA SI PALMARES. Ciobanul putea dobandi doar ce se CEDASE adica locul de liga 1 si lotul de jucatori. Stai jos, nota 1.

Bravo, ai inceput sa iti revii !!! Primul pas l-ai facut, ai recunoscut ca ACTIVITATEA FOTBALISTICA PROFESIONALA a fost cedata de catre Armata ! Bravo ! Hai ca iti revii ! In ceea ce priveste numele "Steaua" , nici eu, nici alt stelist de pe aici nu a negat ca a fost intors de ICCJ la Armata. DAR ! ( DAR , atentie ! ) pe plan sportiv numele nu conteaza,( numele CSA-ului s-a schimbat de 7 ori din 1947 pana azi ) , conteaza cine a dobandit si a dus mai departe ACTIVITATEA FOTBALISTICA A SECTIEI DE FOTBAL ! Iar acea entitate se numeste FCSB.

Ministrul Ionuț Stroe, veste excelentă pentru FCSB: „E făcut din bani publici, prezența acolo NU poate fi îngrădită” « Înapoi la articol