Comentarii (108)
new_philips
new_philips  •  22 Iunie 2020, 15:00
Postat de babahuba pe 22 Iunie 2020, 14:32

Tu esti prost informat si educat (imi pare rau pentru mama ta)..... Pentru ultima oara iti spun: in 1998, Steaua A TRECUT DE LA STAT LA PRIVAT, pentru ca UEFA nu mai accepta echipe departamentale..... Cand s-a facut aceasta trecere, marca nu a fost cedata (de asta a si castigat-o Talpan, corect) ... dar actuala societate a ramas continuatoarea sectiei de fotbal STEAUA .... NICI UN JUDECATOR NU I-A LUAT ACEST DREPT.... OK?

ce inseamna la tine continuatoare? Adica daca jiji a infiintat o societate in 2003 pe care a trecut niste active (jucatorii) de la societatea pe care a imprumutat-o si, astfel, indatorat-o, aia e continuitate pentru tine? Pentru tine nu bate la ochi ca asta a fost inchis intr-un dosar de schimburi de terenuri cu MApN, nu e limpede ca a facut si alte "afaceri" cu MApN, cum ar fi sectia de fotbal a clubului?

catalynn
catalynn  •  22 Iunie 2020, 14:58
Postat de babahuba pe 22 Iunie 2020, 14:36

IN CARE MOTIVARE a unui proces castigat de Talpan, scrie ca actuala societate din Liga 1 a pierdut DREPTUL DE PROPRIETATE??????

Despre ce “drept de proprietate” vorbești ba prostovane!? Când a CUMPĂRAT mă ne-a jjijji Steaua pt a fi proprietar!? Dacă avea acte doveditoare ca a CUMPĂRAT Steaua nu pierdea niciun proces, așa însă le-a pierdut pe toate, mai puțin pe cel unde demostra ca FC fcsb NU e Steaua!

daweirl
daweirl  •  22 Iunie 2020, 14:57
Postat de catalynn pe 22 Iunie 2020, 14:01

O mică corecție , dacă îmi permiți: nu e nici măcar “clona” ci o căpușa! .............. Am mă scris, “clona”, un termen pe face fcsbistii in prostia lor notorie îl considera o insulta, reprezintă de fapt o franciza. Multe cluburi functioneaza așa, perfect legal, nu este absolut nimic rușinos in a iti desfășura activitatea sub umbrela unui brand celebru, atât timp cât îl folosești legal și plătești suma de franciza cerută de proprietarii brandului. Sa capusezi un brand însă , adică exact ce face FC fcsb este nu doar rușinos dar și ilegal, motiv pt care nu au cum scapa de plata despăgubirilor decât prin desființare.

da-mi exemplu de franciza in fotbal ,zeule!incurci domeniul horeca si altele cu fotbalul ! singurul nume din Europa cu patroni diferiti este Dinamo ,de ce ,nu stiu ,nimeni nu explica cum pot fi doua echipe cu acelasi nume ,vreau sa stiu si eu care este inscris la osim !?

new_philips
new_philips  •  22 Iunie 2020, 14:55

In calitatea sa de judecator cu competenta pe spata acelui dosar, nu?

daweirl
daweirl  •  22 Iunie 2020, 14:54

iar l-ati zgandarit pe fruntasul Cascalyn ,aceasta vajnica aparatoare a comunismului ,isi apara cazarma cu pretul vietii postand non stop pe acest site aceleasi aberatii de ani de zile ! Un exemplu trist de yes man sau mai pe romaneste *** cum rar mi-a fost dat sa vad ! pe viitor se poate angaja intr-o sectie de urologie pt a face clisma pacientilor !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

leul_90
leul_90  •  22 Iunie 2020, 14:50
Postat de bigd pe 22 Iunie 2020, 14:24

Catalin e dinamovist. Pe fiecare articol anti-dinamo da de pamant cu autorii articolelor:))))

Ceea ce e si mai ironic, tinand cont ca toti dinamovistii, fara sa isi dea seama, confirma si mai mult faptul ca FCSB e STEAUA, atunci cand se umple stadionul la derby-ul cu rivala lor de o viata. Au coreografie superba, spectacol in tribune.. ca o comparatie, la Dinamo - Steaua, pe 16.02.2020, au fost 27500 de spectatori pe stadion. La Dinamo - Astra, pe 01.02.2020, au fost 2816 de spectatori. La Dinamo - Sepsi, pe 13.12.2020, au fost 1000 de spectatori. La Dinamo - Clinceni, au fost 1515 de spectatori (date oficiale lpf2 .ro). Daca era vorba doar de un meci cu o clona ilfoveana, nu ar fi fost asa mare interes in Stefan cel Mare! Multumim Dinamo, ca ne sustii si ne recunosti adevarata identitate, prin prezenta la stadion! :*

daweirl
daweirl  •  22 Iunie 2020, 14:47

52 % - FCSB - Steaua!

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 14:44
Postat de babahuba pe 22 Iunie 2020, 14:32

Tu esti prost informat si educat (imi pare rau pentru mama ta)..... Pentru ultima oara iti spun: in 1998, Steaua A TRECUT DE LA STAT LA PRIVAT, pentru ca UEFA nu mai accepta echipe departamentale..... Cand s-a facut aceasta trecere, marca nu a fost cedata (de asta a si castigat-o Talpan, corect) ... dar actuala societate a ramas continuatoarea sectiei de fotbal STEAUA .... NICI UN JUDECATOR NU I-A LUAT ACEST DREPT.... OK?

Vreau sa vad un singur talpanist care vine cu motivarea unui judecator in care scrie ca actualei societati i-a fost luat acest drep de proprietate!!!!

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 14:39

NICI UNA!!!

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 14:36
Postat de babahuba pe 22 Iunie 2020, 14:32

Tu esti prost informat si educat (imi pare rau pentru mama ta)..... Pentru ultima oara iti spun: in 1998, Steaua A TRECUT DE LA STAT LA PRIVAT, pentru ca UEFA nu mai accepta echipe departamentale..... Cand s-a facut aceasta trecere, marca nu a fost cedata (de asta a si castigat-o Talpan, corect) ... dar actuala societate a ramas continuatoarea sectiei de fotbal STEAUA .... NICI UN JUDECATOR NU I-A LUAT ACEST DREPT.... OK?

IN CARE MOTIVARE a unui proces castigat de Talpan, scrie ca actuala societate din Liga 1 a pierdut DREPTUL DE PROPRIETATE??????

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează