Comentarii (108)
catalynn
catalynn  •  22 Iunie 2020, 20:25
Postat de babahuba pe 22 Iunie 2020, 19:21

Daca a fost un simplu "contract de comodat" de ce nu vine CSA-ul sa-l arate ca sa lamureasca pe toata lumea? Si atunci stie toata lumea cine e adevarata STEAUA

Sa "vina" unde ma tantalaule?! Sa iti bata tie la usa si sa ti-l arate?! :-))))) Ba, tu care parte a faptului ca astea sunt acte publice, deci disponibile publicului, inclusiv tie daca te duci si faci o simpla cerere, nu pricepi?! :-)))) Contractul respectiv este disponibil pe net, foloseste Google si cauta! Nu il caut io pt ca o sa spui ca sursa nu e de incredere deci te las pe tine. Nu gasesti nicio sursa de incredere, bun!, mergi la Tribunal si cere sa consulti dosarul, faci copii/poze le urci pe un site gen imgur si ne umilesti pe toti daca ce scrie in contract iti da dreptate. Insa io vad ca esti nu doar prost ci si lenes!, deh, de regula merg mana in mana! :-)))))

1401192300199411
Daniel Irimescu  •  22 Iunie 2020, 20:12
Postat de leul_90 pe 22 Iunie 2020, 18:38

Cand justitia e nula, orice decizie ridica semne de intrebare. Tu vorbesti ca un tocilar de acte, documente si inscrisuri, dar nu vezi lucrurile evidente: Steaua nu a retrogradat niciodata din prima liga, e aceeasi echipa, cu aceiasi jucatori in 2002, in 2003, in 2004! Is prea mari pretentiile, sa iti cer sa te gandesti, de ce de 3 ani de zile nu au reusit promovarea cei de la CSA? Ce intentii au Talpan & CO? Inafara de a smulge cat mai multi bani de la cioban? Ca de intentii sportive de performanta e absurd sa vorbim! Daca ciobanul ar fi falimentat echipa si s-ar fi retras acum 10 ani, nu ar mai fi fost niciun Talpan care sa 'reinfiinteze' echipa CSA in liga a 4-a, pentru ca nu ar fi avut nimic de castigat!! ESTI CHIAR ATAT DE REDUS, CA NU OBSERVI MIZERIILE FACUTE DE TALPAN, SI CA EL NU ARE NICIO ALTA INTENTIE, INAFARA DE A LUA BANI DE LA GIGI???

Asta e Romania. Un nimic si nimicul e nimic deci nimic

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 19:44
Postat de daweirl pe 22 Iunie 2020, 19:37

aici mori ,pe gsp ,bine ,tot asa prost cum te-am gasit!

Dupa mintea prostanacului de catalynn, Becali baga milioane de euro pe baza unui contract de comodat :)))))))) Unde traieste omul asta?

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 19:21
Postat de catalynn pe 22 Iunie 2020, 19:12

Vino prostea cu contactul, găsește tu linkul dintr-o sursa pe care o consideri de încredere, și discutam exact pe act ce și in ce condiții a fost cedat. Încă odată AFC a avut drept de folosință al bazei, i-a fost cedat lotul de jucatori însă CSA NU a instainat nicio clipa Steaua. A fost un simplu contact de comodat, nu de vânzare! Uite aici o declarație a lui Viorel Păunescu care poate te lămurește: ........” Eu nu am luat niciodată echipa de la Armată. S-a constituit o asociaţie non-profit ca fotbalul să fie profesionist. Atunci a avut loc o Adunare Generală, la care au fost 90 de membri aleşi, membri fondatori, şi au ales Consiliul de Administraţie şi un preşedinte. Eu am fost ales atunci presedinte al CA al Asociaţiei de Fotbal Steaua Bucureşti, care continuă activitatea şi tot ce ţinea de fotbal. Din CA faceau parte la început 9 militari, dintre care unul era generalul Pigui, care era însărcinat să păstreze, să aibă grijă de patrimoniul Armatei. Apoi au apărut modificări, a apărut Ordonanţa de Guvern din 2000, care a făcut corectări la legea 21/1994.”

Daca a fost un simplu "contract de comodat" de ce nu vine CSA-ul sa-l arate ca sa lamureasca pe toata lumea? Si atunci stie toata lumea cine e adevarata STEAUA

leul_90
leul_90  •  22 Iunie 2020, 18:38
Postat de catalynn pe 22 Iunie 2020, 18:09

Nu contesta nimeni ca Justiția Romană are problemele ei. Multe și serioase! Însă e cale lunga de aici și pana la a susține prostia cum ca sentințele justiției contează mai puțin decât părerile unor “personalități din fotbalul românesc!”. Parerea lor poate ca ar conta mai mult decât a unui judecător la Procesul Etapei :-)))) la Tribunal însă parerea lor, ca și a mea, sunt doar atât: păreri! :-))) La mine vii degeaba cu prostii gen: “pt mine nu contează sentinta tribunalului ci doar ce cred io”. Vrei sa ai o discuție serioasă, discutam strict pe acte, documente și înscrisuri.

Cand justitia e nula, orice decizie ridica semne de intrebare. Tu vorbesti ca un tocilar de acte, documente si inscrisuri, dar nu vezi lucrurile evidente: Steaua nu a retrogradat niciodata din prima liga, e aceeasi echipa, cu aceiasi jucatori in 2002, in 2003, in 2004! Is prea mari pretentiile, sa iti cer sa te gandesti, de ce de 3 ani de zile nu au reusit promovarea cei de la CSA? Ce intentii au Talpan & CO? Inafara de a smulge cat mai multi bani de la cioban? Ca de intentii sportive de performanta e absurd sa vorbim! Daca ciobanul ar fi falimentat echipa si s-ar fi retras acum 10 ani, nu ar mai fi fost niciun Talpan care sa 'reinfiinteze' echipa CSA in liga a 4-a, pentru ca nu ar fi avut nimic de castigat!! ESTI CHIAR ATAT DE REDUS, CA NU OBSERVI MIZERIILE FACUTE DE TALPAN, SI CA EL NU ARE NICIO ALTA INTENTIE, INAFARA DE A LUA BANI DE LA GIGI???

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 18:25
Postat de catalynn pe 22 Iunie 2020, 18:20

Ba tu chiar ești bătut in cap!? Nu a câștigat nici măcar marca sau numele! Nu le-a câștigat pt ca nu le pierduse de fapt niciodată. Ce a câștigat atunci a fost decăderea din din drepturile asupra mărcii și numelui însușite ilegal de către ne-a jjijji. Apoi, odată ce iccj au stabilit in 2014 ca Brandul a fost folosit fără încuviințare (repet, ICCJ NU i-a dat Stelei marca, Steaua a avut marca in proprietate mereu, însă unii o foloseau fără drept!) și cu rea voința, CSA se considera prejudiciata și cere despăgubiri. Așa și cu echipa, ce drept de proprietate sa ii dea justiția când Steaua a fost și este deja proprietara. Te referi la contractele jucătorilor!? Alea sunt simple active, AFC le-au înstrăinat către ne-a jjijji legal, însă faptul ca iei 10 jucatori de undeva nu înseamnă ca ai cumpărat clubul cu totul. Acum pe bune, tu chiar nu poți pricepe niște lucruri atât de simple!?

"ce drept de proprietate sa ii dea justiția când Steaua a fost și este deja proprietara." :)))))) IAR MINTI GOGULE? DE UNDE SA FIE PROPRIETARA, DACA A CEDAT-O LA AFC?

catalynn
catalynn  •  22 Iunie 2020, 18:20
Postat de babahuba pe 22 Iunie 2020, 18:11

@catalynn Ai mintit cand ai spus ca CSA a cedat dreptul de proprietate al sectiei de fotbal pe 20 ani (In contract era pentru baza din Ghencea, nu pentru echipa de fotbal, au fost 2 contracte separate, iar CSA a publicat doar cel pentru baza din Ghencea) NU MINTI LUMEA

Prezintă linkul și vedem care minte!

babahuba
babahuba  •  22 Iunie 2020, 18:11

@catalynn Ai mintit cand ai spus ca CSA a cedat dreptul de proprietate al sectiei de fotbal pe 20 ani (In contract era pentru baza din Ghencea, nu pentru echipa de fotbal, au fost 2 contracte separate, iar CSA a publicat doar cel pentru baza din Ghencea) NU MINTI LUMEA

catalynn
catalynn  •  22 Iunie 2020, 16:35
Postat de babahuba pe 22 Iunie 2020, 16:23

MAPN a cedat sectia de fotbal catre AFC, iar AFC catre FCSB... nu are cum sa fie contract direct intre MAPN si FCSB.....Contractul a existat intre AFC SI FCSB. (SI NU A FOST ANULAT DE NICI O INSTANTA, PENTRU CA ALTFEL FCSB ERA RETROGRADATA)

Vezi cum iar te-a luat mintea pe dinainte și te-ai încurcat in contacte!? Da, CSA Steaua a cedat către AFC dreptul de folosință NU a vândut Steaua! Acel drept de folosință era acordat pt 10 ani cu posibilitate de prelungire încă 10 dar avea prevăzută și clauza de reziliere unilaterala! FC fcsb putea cel mult subînchiria de la AFC drepturile in cauza, NU le puteau cumpara pt ca AFC nefiind proprietari NU le puteau înstrăina, adică EXACT ce se întâmpla acum la Dinamo unde Badea NU ii poate vinde drepturile lui Negoita iar dacă AFCul lui Badea se desființează bradul revine la CS Dinamo, proprietara, de asta se și chinuie Badea cu echipa de L4. Ce s-a întâmplat cu AFC Steaua!? S-a desfiintat! Prin urmare acel contact de comodat a încetat și el. Treburile sunt extrem de simple, deci tu ori ești foarte prost, fie habar n-ai despre ce vorbești.

catalynn
catalynn  •  22 Iunie 2020, 16:19
Postat de babahuba pe 22 Iunie 2020, 16:04

De ce nu raspunzi la intrebari? Imi arati o motivare a unui proces castigat de Talpan in care scrie ca FCSB a fost deposedata de dreptul de proprietate dobandit in 2003? NU POTI!!!

Tu poți sa îmi arați un contact, sentinta sau motivare “ in care scrie ca FCSB a DOBÂNDIT dreptul de proprietate in 2003? NU POTI!!!” :-)))))) Ba, tu care parte a faptului ca ne-a jjijji NU a deținut vreodată Straua nu o înțelegi!? Vino cu actul de cumpărare a Stelei de la proprietar, adică MApN/Statul Roman și discutam! :-)))) Da, ai dreptate, deși ilegal, conform Justitiei, FC fcsb a evoluat doar in L1. :-)))))

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează