Comentarii (130)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  09 August 2013, 20:44

Sunt impotriva cresterii numarului de echipe. As prefera reducerea acestui numar la 12 cu play-off. De ce ar fi mai interesati sponsorii si televiziunile de un Botosani - Chiajna si nu de inca un Steaua - Dinamo in acelasi sezon (sau, ma rog, Petrolul - CFR, ce-o fi)? Sigur, parerile sunt impartite si nu parerea mea conteaza, dar ar fi bine daca decizia finala s-ar lua chiar in functie de interesul fotbalului si nu pentru interesele unora sau altora, asa cum ma tem ca se va intampla.Inflatia de meciuri intr-un fotbal de slab nivel totusi nu cred ca va spori interesul cuiva. Din contra, eventual. Pe urma va creste posibilitatea ca titlul sa nu se decida in meciuri directe.

1349magus
1349magus  •  09 August 2013, 20:38

Ce-l mai doare si p'asta burta de fotbalul romanesc , mama,mama ! Da' doar cand e sa dea din clanta . De ce nu zice : "Mi-am facut plinul ,am bani suficienti ,vin si preiau nationala gratis sa fac performanta !" Ca sa nu mai zic cum a luat campionatul cu Rapid ! ... noroc cu "Ana Electronics " Mos ipocrit .

cerebralu
cerebralu  •  09 August 2013, 20:31

amputea sa invitam echipele din ungaria, ca la hochei si poate obtinem si locurile lor din cupele europene. plus ca putem invita si echipa lui razvan, al abracadabra,iar ca prezenta onorifica, doar atunci cand doreste, marea echipa a sakhtarului.

mixmax
mixmax  •  09 August 2013, 20:29
Postat de gerulathor pe 09 August 2013, 20:19

E foarte bine, cu mai multe echipe. Tre' cu 22, nu cu 20, asfel dispare pauza de iarna si vom avea si noi multe meciuri in picioare, cand Steaua se va califica IAR si IAR in fazele superioare :D Tarile cu mai putine echipe, sub 16 o iau la vale si in europa sunt nimeni!

care sunt aia? Elvetienii nu sunt nimeni, danezii au echipa direct in grupele Ch.L. Luxemburg si Andorra nu se scot dar daca isi baga 20 de echipe de ospatari in liga sunt sigur viitorii castigatori ai Ch.L....

mixmax
mixmax  •  09 August 2013, 20:29
Postat de gerulathor pe 09 August 2013, 20:19

E foarte bine, cu mai multe echipe. Tre' cu 22, nu cu 20, asfel dispare pauza de iarna si vom avea si noi multe meciuri in picioare, cand Steaua se va califica IAR si IAR in fazele superioare :D Tarile cu mai putine echipe, sub 16 o iau la vale si in europa sunt nimeni!

care sunt aia? Elvetienii nu sunt nimeni, danezii au echipa direct in grupele Ch.L. Luxemburg si Andorra nu se scot dar daca isi baga 20 de echipe de ospatari in liga sunt sigur viitorii castigatori ai Ch.L....

alpha.dog
alpha.dog  •  09 August 2013, 20:26

30 ar fi cel mai bine,cu echipe de traditie gen uta,fc bihor,fc arges,olimpia sm,asa tg mures,csm resita:))))

mixmax
mixmax  •  09 August 2013, 20:26

o idee extraordinara dar din sezonul 2014/2015 nu acum cand sezonul a inceput...Si inca ceva frf sio lpf sa fie obligate sa plateasca cluburilor banii necesari pt.ca terenurile TUTUROR echipelor din liga 1 sa fie perfecte atat in decembrie cat si de la 1 februarie. Si la fel bineinteles sa plateasca si pt. ca echipele sa aiba sali de antrenament acoperite pt ca d-aia fug toate cluburile in Turcia, Cipru sau Spania sa se antreneze in ianuarie si februarie.

lollol
lollol  •  09 August 2013, 20:25

de ce nu 45 nea luce ....sa aiba fiecare judet cate o echipa in liga 1 ...+3 din bucuresti :))))))))))

robert1205
robert1205  •  09 August 2013, 20:21

22 AR FI IDEAL +U. CRAIOVA si RIPENSIA TIMISOARA.

merlinus
merlinus  •  09 August 2013, 20:21

ok. sa faca campionat cu 20 de echipe. dar sa fie echipe cu licenta de liga 1 !

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
Comentează