Comentarii (177)
ciuke
ciuke  •  13 Mai 2020, 17:17
Postat de dan677 pe 13 Mai 2020, 17:12

ca sa-i dai seama ce jucatori valorosi avea Steaua atunci uite cum au "performta dupa 90" infara de Hagi si partial Belo niciunul nu a confirmat afara: Lacatus a dat chix la Fiorentina dupa un an api s-a dus la Oviedo o echipa de pluton Balint tot asa in Spania la Burgos Iovan la Herenveen in B in Olanda Boloni Stoica Piturca prin Belgia/Olanda la echipe de pluton Stangaciu si Rotaru in Turcia la o echipa de pluton de restul echipe nici nu mai zic... de aceea spun ca au vut bafta pt ca VALOARE NU AU AVUT vezi mai sus... cand a trebuit sa joace in campionate serioase fara aranjamente fara amanari de meciuri in campionat inainte de meciurile din cupele eurpene, fara regim privilegiat...

Scoala de te culca si lasa prostiile, Rotariu a plecat la Galata, mai apoi a regretat pentru ca a avut oferte mult mai bune dupa mondial (cauta pe net interviul cu Rotariu); Lacatus s-a dus la Fiorentina si a fost lipsit de sansa, abia apoi s-a transferat la Oviedo in Spania; Stoica si Piturca aveau peste 33 de ani cand au plecat in 1989; Boloni a plecat in Belgia fiind jucator de peste 30 ani - a fost o intelegre cu Racing Jet.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  13 Mai 2020, 17:15
Postat de alenb pe 13 Mai 2020, 17:02

Cauta lotul Ungariei de la CM 86 si zi cati jucatori de la Honved erau? Pe langa Detari.. Singur, Ungaria facuta muci de URSS dar calificata acolo unde nationala lui il Luce nu a putut sa ajunga fiind batuta si eliminata de Irlanda de Nord care avea sa faca doar 1 pct in Mexic, fata de Ungaria 2 puncte. Btw, Ungaria cu honvezii in echipa a defilat in preeliminarii fiind prima echipa calificata, au batut Olanda de 2 ori.

Nu i-au batut de doua ori, in ultimul meci, cand deja erau calificati au pierdut cu olandezii. Dar referitor la unguri sa mai retinem ca Honved era castigatoarea unui campionat care daduse pe finalista Cupei UEFA (ca tot se valsa pe aici cu cat de complicata era viata in acea cupa), Videoton. Care Videoton, MAI SLABA DECAT HONVED, care era echipa fanion a Ungariei, trecuse pe traseu de Paris St.Germain si Manchester United.

ciuke
ciuke  •  13 Mai 2020, 17:05
Postat de dan677 pe 13 Mai 2020, 16:58

haha Simonsen juca atunci la Vejle pt ca era la finalul carierei avea 34 de ani verifica aici... https://www.worldfootball.net/teams/daenemark-team/wm-1986-in-mexiko/2/

dane, Putea sa aiba 24 sau 84 de ani Simonsen, cupa campionilor din 1986 a venit la Bucuresti...la Steaua Bucuresti.

alenb
alenb  •  13 Mai 2020, 17:02
Postat de dan677 pe 13 Mai 2020, 16:57

uite lotul Damenarcei pt CM 1986 e un singur jucator de la Vejle !!! dintr-un lot de peste 20 de jucatori, iar in 11- le de baza doar portarul nu juca la o echipa straina. https://www.worldfootball.net/teams/daenemark-team/wm-1986-in-mexiko/2/ poti sa verifici acolo cum erau distribuiri jucatori de la primele nationale echipe din vest sa vezi ca erau de la 3-4 echipe cel putin asa ca inainte sa vorbesti informeaza-te !!!!

Cauta lotul Ungariei de la CM 86 si zi cati jucatori de la Honved erau? Pe langa Detari.. Singur, Ungaria facuta muci de URSS dar calificata acolo unde nationala lui il Luce nu a putut sa ajunga fiind batuta si eliminata de Irlanda de Nord care avea sa faca doar 1 pct in Mexic, fata de Ungaria 2 puncte. Btw, Ungaria cu honvezii in echipa a defilat in preeliminarii fiind prima echipa calificata, au batut Olanda de 2 ori.

ciuke
ciuke  •  13 Mai 2020, 16:59
Postat de alenb pe 13 Mai 2020, 16:56

Nu “s-a folosit de dreptul”, pur si simplu fiind 31 de echipe inscrise detinatoarea trofeului a fost calificata in turul 2 direct. In rest da, meciul tur i-au prins cu absente multe iar ei cum nu aveau banca de rezerve serioasa au fost casapiti de Anderlecht la Bruxelles, o echipa valoroasa totusi care putea bate pe oricine.

A fost o greșeală de strategie a conducerii. Noi, jucătorii, am aflat ulterior că UEFA oferise Stelei posibilitatea să joace fie din primul tur, fie din cel de-al doilea pentru că era deținătoarea trofeului. Conducerea a ales să jucăm direct din turul doi și a fost o greșeală pentru că noi aveam trei jucători suspendați după finala de la Sevilla, iar dacă am fi intrat din primul tur, aceștia și-ar fi ispășit pedeapsa. Am jucat la Bruxelles meciul tur al sezonului 1986-1987 într-o formulă din care ne-au lipsit fotbaliști importanți. În opinia mea, altfel ar fi fost cu ei în teren, nu cred că pierdeam cu 3-0 și am fi putut scoate un rezultat mai bun care să ne permită să obținem din nou calificarea la București

alenb
alenb  •  13 Mai 2020, 16:52
Postat de dan677 pe 13 Mai 2020, 15:50

acum o dam la intors ca " a fost prima echipa est europeana care a castigat CCE" daca nu era asa atunci era prima echipa din Balcani ..... Daca si alte tari din europa de este ar fi avut culoarul Stelei arr fi castigat si ele ....Pai tocmai de aceea a castigat-o pentru ca a avut un culoar favorail si un noroc chior cu Dukadam in zi de gratie la 11m. Steaua Rosie Belgrad era superchipa ...s-a batut de la egal la egal cu Milan cu un sezon inainte si in 91 an a eliminat-o pe Bayern in SF. In perioada aceea se juca cu cel mult 3 jucatori straini in echipa dci nu erau echipe multinationale ca acum . Cine ii impiedica pe Steaua sa i-a jucatori straini DAR pe de alta parte CINE ERA fraier , jucator strain de valoare, sa vina sa joace in Romania !!!!

Nu ti dai seama ce aberatii debitezi. Cum poti vorbi de “culoar” cand ai castigat competitia? Asta inseamna ca ai batut/eliminat pe cei mai buni sau pe cei care la randul lor au batut/eliminat pe cei mai buni. De “culoar” bun poti vorbi in cel mai bun caz cand ai atins o semifinala, dar cand castigi ce culoar visezi? Anderlecht era o forta in acele vremuri, cu 3 ani cam in aceeasi componenta castigase Cupa UEFA despre care chiar tu zici ca era cea mai tare competitie. Pe urma Anderlecht ii scosese in sferturi pe Bayern. La randul sau Barcelona ii scosese pe Goteborg, o forta in acei ani cu super jucatori si dubla castigatoare de Cupa UEFA. In sferturi Barca ii scosese pe Juventusul lui platini si boniek. Pe urma mai zici tu ca daca era in dubla mansa Steaua pierdea finala, ca stii tu precis. Iti reamintesc ca finala s-a jucat pe teren spaniol, deci avantaj mare pentru Barca care a avut 60 de mii in tribune contra cateva sute. Da, Steaua n-a avut ocazii dar nici Barca nu prea a avut, exceptand cateva jumatati de ocazii, deci scorul de 0-0 a fost justificat dupa ce s-a jucat. Dincolo de penaltyuri, ti se pare putin sa faci egal cu Barcelona?

ciuke
ciuke  •  13 Mai 2020, 16:49
Postat de gikiewicz93500 pe 13 Mai 2020, 16:43

vezi ca anderlecht i-a batut in toamna lui 86 in turul 2 al cce, nu in 87 cum ai scris tu, 3-0 la bruxelles , le-a dat 3 goluri in ultimul sfert de ora iar in retur au pierdut cu 1-0 si au dat afara pe campionii europei din cce chiar la primul lor tur (castigatoarea cce juca direct in turul 2) in editia urmatoare. cred ca i-au luat cu 6 luni in urma belgienii la pret de matineu pe steaua in acea semifinala, drept dovada revansa din toamna intre aceleasi echipe si rezultatul tur-retur si calificata mai departe s-a vazut.

Steau s-a folosit de dreptul de a juca in turul II fiind castigatoarea trofeului. Au gresit pentru ca au avut o serie de jucatori suspendati pentru cumul de cartonase galbene, ele nu se stergeau la finalul sezonului. Au luat 3 in deplasare, dar la Bucuresti i-au calarit mai abitir decat in semifinala din aprilie - la final de joc au recunoscut belgienii ca au scapat usor. Am fost la ambele meciuri, asa ca nu vorbesc din auzite.

ciuke
ciuke  •  13 Mai 2020, 16:35
Postat de dan677 pe 13 Mai 2020, 16:25

Incepand cu sezonul 86-87 apoi 87-88, 88-89, 89-90 deci 4 sezoane !! Steaua nu a intalnit in CCE nici o echipa din Germania, Anglia, Spania, Italia (a luat-o in barba de la Milan cu 4-0) deci cele mai tari 4 campionate . Din urmatoarea categorie Olanda Portugalia Belgia si Franta!!! a jucat cu Eindhoven, cu Anderlecht (in 87) si Benfica si a pierdut in toate cele 3 cazuri. Ce dovada vrei mai mult despre noroc cu carul si autocarul? Victoria cu Barcelona a fost la LOTERIA penalty-urilor si a fost 90% meritul lui Dukadam, Steaua nu a avut o ocazie mare timp de 120 de min. Daca se juca tur-retur Steaua nu avea sanse in aceea disputa. Cupa UEFA in aceea perioada (cazul Craiovei) era poate cea mai grea competie. In primul rand participau cate 3-4 echipe din primele tari de pe continent care erau de valoarea campioanei , se juca o runda in plus, si deci era mult mai greu sa ai un culoar norocos cu adversare usoare (vezi cazul Craiovei din 82-83). Liga campionilor de azi e practic o combinatie CCE si UEFA din aceea perioada doar ca atunci se juca eliminatoriu. In CCE era cate o echipa din fiecare tara si nici nu erau capi de serie pe vremea aia, si cu noroc ajungeai in SF fara sa dai de o echipa tare.

Tot ce ramane dupa o competitie castigata e numele echipei pe trofeu. Nu conteaza adversarii, numarul de goluri sau ocazii. Steaua Bucuresti 1986. Punct!

iobag
iobag  •  13 Mai 2020, 16:23
Postat de dan677 pe 13 Mai 2020, 16:05

in CUPA UEFA atunci jucau vicecampionanele si echipele de pe locul 3 si 4 uneori din Anglia Spania Italia Germania Olanda Portugalia Belgia su Franta. Deci CCE +UEFA era intr-un fel Liga Campionilor e azi doar ca se juca in format eliminatoriu. Eu ce am spus, este ca in Cupa UEFA fiind un numar foarte mare de echipe de valoare din acele tari era foarte grea sa ai noroc si sa ai un culoar favorabil cum "a reusit"Steaua sa aiba ani la randul in CCE. O echipa de pe locurile 2 sau 3 in acele tari era la aceeasi valoare cu campioana, fiind foarte echilibrate campionatele mentionate. Uite ca adevarsare a avut Craioan in 82-83 Anderlecht in 87 a batut-o pe Steaua.

Iti dau un sfat, opreste-te ca aberezi rau si cu cat scrii mai mult cu atat mai putin te ajuta. Aproape toate nationalele din anii 80 erau construite pe nucleul de la 1-2 echipe din campionatul intern, de obicei alea care ieseau si campioane si jucau in Cupa Campionilor. O echipa de locul 3-4 in Spania care juca in cupa UEFA nu prea dadea jucatori importanti la nationala si nu ar fi avut un meci atat de usor pe cat spui tu cu Vejle de exemplu, care la vremea aia avea 6-7 semifinalisti de Campionat European. Esti total incapabil sa intelegi cum era fotbalul atunci, sau poate ca poti dar nu vrei. Invata sa gandesti.

iobag
iobag  •  13 Mai 2020, 15:51
Postat de dan677 pe 13 Mai 2020, 15:31

haha ... asta e metoda castravetelui... echipa X a eliminat inainte o echipa tare Y deci automat X e o echipa tare si ea. Incepand cu sezonul 86-87, 87-88, 88-89, 89-90 deci 4 sezoane !! Steaua nu a intalnit in CCE nici o echipa din Geramania, Anglia, Spania, Italia (a luat-o in barba de la Milan) deci cei 4 mari. Din urmatoarea categorie Olanda Portugalia Belgia si Franta!!! a jucat cu Eindhoven Anderlecht (in 87) si Benfica si a pierdut in toate cele 3 cazuri. Ce dovada vrei mai mult? Victoria cu Barcelona a fost la LOTERIA penalty-urilor si a fost 90% meritul lui Dukadam, Steaua nu a avut o ocazie mare timp de 120 de min. Daca se juca tur-retur Steaua nu avea sanse Cupa UEFA in aceea perioada (cazul Craiovei) era poate cea mai grea competie. In primul rand participau cate 3-4 echipe din primele tari de pe continent, se juca o runda in plus, si deci era mult mai greu sa ai un culoar cu adversare usoare. In CCE era cate o echipa din fiecare tara si nici nu erau capi de serie pe vremea aia

Anderlecht de atunci iti batea intr-o zi buna orice echipa din Spania Germania Franta Italia. Daca spui ca a fost mai usoara cupa UEFA decat Cupa Campionilor e clar ca doar iti dai cu parerea despre un subiect din care stii foarte putine. Ok, finala a fost un meci prudent, nici Steaua nu a avut vreo mare ocazie, nici Barcelona. Dar daca vrei sa reprosezi Stelei ca intr-o finala europeana nu s-a aruncat in atac peste spanioli la ei acasa, asigura-te macar inainte ca echipa cu care tii are palmares mai bogat decat cateva eliminari cu bucatari. Altfel o sa fie greu sa nu iesi jumulit din combinatie.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 18
Comentează