Comentarii (26)
1401192300199411
Daniel Irimescu  •  30 Decembrie 2017, 23:04
Postat de Eugen Qy pe 30 Decembrie 2017, 23:04

Ex Regele e canonizat de EXSECURISTII TRADATORI de Neam si de Tara ! Ei Il doresc drept REGE desi chiar el insusi a renuntat de BUNAVOIE la regalitate atat pentru EL cat si pentru TOTI URMASII LUI cum scrie in actul de ABDICARE !!! El nu s-a comportat ca un REGE , (desi toate curtile regale din EUROPA , se considera de sange albastru-NOBIL) ci ca ultimul dintre cei de pe strada !!! A dat Regalitatea si TRONUL ROMANIEI pentru tihnita viata din Elvetia ! Dar si pentru ca voia NEAPARAT , sa se insoare cu aleasa inimii lui ! Cuza, desi roman fiind, a fost EXILAT si nu i se recunosc urmasilor LUI, TITLURILE DE PRINTI, cu toate ca acestia, sunt in aceeasi situatie cu cei ai exregelui Mihai I de Romania !!!

https://www.youtube.com/watch?v=ct2nB7x5dMY&t=374s

10202925648180625
Eugen Qy  •  30 Decembrie 2017, 23:04
Postat de puigdemont_ pe 30 Decembrie 2017, 20:24

Stimabile, orice roman intreg la cap stie ca adevartul erou al Romaniei este Maresalul Antonescu, nu regele de paie canonizat de farisei! Mai ales neo-marxistii au devenit regalisti peste noapte, precum Charizard care a inceput sa scuipe flacari in Pokemon Go! Farisei, farisei peste tot!

Ex Regele e canonizat de EXSECURISTII TRADATORI de Neam si de Tara ! Ei Il doresc drept REGE desi chiar el insusi a renuntat de BUNAVOIE la regalitate atat pentru EL cat si pentru TOTI URMASII LUI cum scrie in actul de ABDICARE !!! El nu s-a comportat ca un REGE , (desi toate curtile regale din EUROPA , se considera de sange albastru-NOBIL) ci ca ultimul dintre cei de pe strada !!! A dat Regalitatea si TRONUL ROMANIEI pentru tihnita viata din Elvetia ! Dar si pentru ca voia NEAPARAT , sa se insoare cu aleasa inimii lui ! Cuza, desi roman fiind, a fost EXILAT si nu i se recunosc urmasilor LUI, TITLURILE DE PRINTI, cu toate ca acestia, sunt in aceeasi situatie cu cei ai exregelui Mihai I de Romania !!!

1401192300199411
Daniel Irimescu  •  30 Decembrie 2017, 21:46
Postat de kwd_2015 pe 30 Decembrie 2017, 20:33

Mofleo. Fa ceva pt noi. Infarct.

Ba eu vorbeaam cu ala . Tu conform darwinismului esti inferior genetic si apropo antonscu incepuse deja din 43 sa ia legatura cu aliatii in special stalin pentru a obtine conditii cit mai bune pentru Romania odata cu incheierea razboiului . Oricum lasul ala a primit renta viagera pina in 86 de la statul roman asaa ca nu murea de foame precum a sustinut !

wertusi
wertusi  •  30 Decembrie 2017, 20:56
Postat de Daniel Irimescu pe 30 Decembrie 2017, 19:39

Coroana de Otel !! Astia la Digi au luat-o razna la fel ca tolontan !! Ba eu am respectat funeraliile din politete dar actul de la 23 August a fost un act de lasitate a caruri principal vinovat e fostul monarh . In toata istoria tradarilor nu a existat un act de tradare mai mare ca acesta ! Pina si trdatorii aia de generali care au predat Iasul la cheie bolsevicilor au fost mici copii fata de fostul rege !

actul de la 23 august a fost un act de renuntare la garantiile germane , nu au facut nicio intelegere militara , alianta militara Antonescu si Hitler , in noiembrie 1940 Romania doar adera din punct de vedere economic la pactul Tripartit , militar nu a fost niciodata . In cazul continuarii razboiului de partea Germaniei , Hitler nu dorea sa anuleze hotararile Dictatului de la Viena si nici axenarea prin forta a Basarabiei , ptr ca nu denuntase partile secrete ale tratatului de neagresiune cu URSS care se referea la Basarabia , Bucovina de N si Herta , acest lucru a fost evident dupa ocuparea Basarabiei de Romania , Hitler dand in administrare Basarabia si Transnistria Romaniei , nerecunoscand intregirea cu Romania nici macar de jure .Antonescu vroia sa iasa din Razboi dar cu conditii ferme din partea Aliatilor , Regele presat de ofensiva Sovietica , a facut el primul pas s-a obtinut de la Stalin doar anularea Dictatului de la Viena .Regele a crezut ca Romania va avea o monarhie , cu un guvern care sa fie pe placul Moscovei acestea erau conditiile spuse de Stalin , nicidecum comunism . In 1946 CHurchill a dat verdictul ptr Europa de Est

kwd_2015
kwd_2015  •  30 Decembrie 2017, 20:33
Postat de Daniel Irimescu pe 30 Decembrie 2017, 20:33

Hai gata ca nu am timp . Ii las pe cei cu 24 din 24 la treaba . NIMICUL e foarte important . Mirel Radoi . Pa. LA MULTI ANI !

Mofleo. Fa ceva pt noi. Infarct.

kwd_2015
kwd_2015  •  30 Decembrie 2017, 20:32
Postat de puigdemont_ pe 30 Decembrie 2017, 20:24

Stimabile, orice roman intreg la cap stie ca adevartul erou al Romaniei este Maresalul Antonescu, nu regele de paie canonizat de farisei! Mai ales neo-marxistii au devenit regalisti peste noapte, precum Charizard care a inceput sa scuipe flacari in Pokemon Go! Farisei, farisei peste tot!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

merace
merace  •  30 Decembrie 2017, 20:27

mirel radoi a spus totul, dar GSP dar tot are nevoie de femei goale in site?! De ce oare? Ca sa ii faca pe barbati mai barbati?! Sau doar pentru rating sexisrt?!

puigdemont_
puigdemont_  •  30 Decembrie 2017, 20:26
Postat de arsenie_b pe 30 Decembrie 2017, 20:21

***

Domnule draga, zilele trecute o tanara neo-marxista care mergea cu trotineta asculta la iPod imnul regal! Ti se pare normal?

arsenie_b
arsenie_b  •  30 Decembrie 2017, 20:21
Postat de Daniel Irimescu pe 30 Decembrie 2017, 19:39

Coroana de Otel !! Astia la Digi au luat-o razna la fel ca tolontan !! Ba eu am respectat funeraliile din politete dar actul de la 23 August a fost un act de lasitate a caruri principal vinovat e fostul monarh . In toata istoria tradarilor nu a existat un act de tradare mai mare ca acesta ! Pina si trdatorii aia de generali care au predat Iasul la cheie bolsevicilor au fost mici copii fata de fostul rege !

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

merace
merace  •  30 Decembrie 2017, 20:21

*** din fotbal, de ce se mai bucura sa se destainuie o vedeta de fotbal ca victima a lor, daca atunci i-a placut sa ii serveasca?!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează