Comentarii (97)
alenb
alenb  •  27 August 2011, 00:59
Postat de wollt_r pe 27 August 2011, 00:47

scrie clar in regulament despre atacul cu ambele picioare in fata ... cu talpa ridicata . daca vrei sa intelegi bine daca nu iaras bine .... nu stau sa pierd timpu cu tine incercand sa-ti explic ceva ce nu vrei sa intelegi . _____________- ps. eu vorbesc despre regulament nu despre alte arbitraje

regulamentul este superb, depinde cum il si aplici. Daca era aplicat in stil diaconu la finala cupei mondiale erau eliminati vreo 3. In general in meciurile internationale nu se grabesc sa arate rosu ca la noi. Dar la noi e smecheresc, daca intra cadu asa se dadea doar galben, l-am vazut intrand cu picioarele inainte de multe ori in alte meciuri. Interpretarea regulamentului depinde de arbitru, de cine joaca, de multe.. Asta era cel putin faza dicutabila, atata vreme cat a atacat si atins mingea inainte de contact

sylar_1923
sylar_1923  •  27 August 2011, 00:56

frate eu cred ca astia de la gsp sunt bolnavi cu capul, si cred ca si unii dintre voi din ce vad in comentarii. unu' din studio zice cica "eu cred ca a atins mingea deci e de cartonas galben". cum poti sa spui o asemenea imbecilitate intr-o singura fraza ?? daca a atins mingea nici nu se pune problema de fault. uitati-va voi la ce campionat puternic din europa vreti si la un contact ca ala nici nu se da fault, ba chiar mai mult, au exista dueluri si mai dure de atat chiar si la noi si nu s-a dat nimic. aia a fost o faza de "care ajunge primul la minge". Tarnacop pur si simplu a urmarit mingea, si datorita plusului de viteza a ajuns primul la ea. nici vorba de talpa.

wollt_r
wollt_r  •  27 August 2011, 00:53
Postat de flo_ax pe 27 August 2011, 00:56

bai pleznitule, alea au fost greseli unanim recunoscute. Daca un arbitru a gresit, inseamna ca asa e corect. Considera tu ca la de Jong nu e faza de rosu, ca un arbitru n-a dat. Atunci arunca-te si tu de pe bloc, ca multi oameni o fac.

probabil te "lupti" cu un copil de 12 ani :)))) daca nu vrea sa priceapa lasa-l sa persevereze in prostia lui

flo_ax
flo_ax  •  27 August 2011, 00:56
Postat de alenb pe 27 August 2011, 00:52

proasta e mata, nu mai da tu lectii aici. Pune finala cupei mondiale uita-te acolo ce intrari in frunte cu acea a lui de jong cand credeam ca-l despica pe ala in doua, uita-te si la imagini mai vechi cu figurile de karate ale lui radoi si intreaba-te: de acolo nu s-a dat si aici s-a dat? Ovinofilule, te pomeneste ca te crezi in aia 4% care se pricep la fotbal..

bai pleznitule, alea au fost greseli unanim recunoscute. Daca un arbitru a gresit, inseamna ca asa e corect. Considera tu ca la de Jong nu e faza de rosu, ca un arbitru n-a dat. Atunci arunca-te si tu de pe bloc, ca multi oameni o fac.

flo_ax
flo_ax  •  27 August 2011, 00:49
Postat de alenb pe 27 August 2011, 00:45

a da? atunci m. niculae cand a nimerit un cap in figura adversarului in meciul cu sportul de ce n-a primit rosu? Nici macar galben n-a luat, cica a fost fara intentie. daca ai intrat la minge si atins mingea inainte de contact ai circumstante atenuante, acum 20 de ani nici nu se dadea fault la asa ceva. Pericolul asupra adversarului e interpretabil, mie aici nu mi aicio intrare mai mult de galben, stau si ma gandesc cate a facut cadu din astea fara sa ia nici macar galben..

La faza cu Niculae, Craciunescu a spus ROSU clar. Un arbitru care a arbitrat finala UCL. In moemntul in care ridici piciorul la inaltimea aia, ITI ASUMI CONSECINTELE!!! Nu atingi adversaul, iei galben, il atingi, rosu. La faza aia n-a fost mai nimic, doar niste crampoane in tampla unui adversar, sensei Niculae are voie sa iti propteasca piciorul in cap, ca e dinamovist

alenb
alenb  •  27 August 2011, 00:52
Postat de flo_ax pe 27 August 2011, 00:38

da, prostule, galben pt intrare in viteza cu ambele picioare in fata, unul sus, celalalt la nivelul solului... avea dreptate Xavi, doar 4% inteleg sportul asta, dar la faza asta si bunica isi dadea seama ca a fost un atac periculos

proasta e mata, nu mai da tu lectii aici. Pune finala cupei mondiale uita-te acolo ce intrari in frunte cu acea a lui de jong cand credeam ca-l despica pe ala in doua, uita-te si la imagini mai vechi cu figurile de karate ale lui radoi si intreaba-te: de acolo nu s-a dat si aici s-a dat? Ovinofilule, te pomeneste ca te crezi in aia 4% care se pricep la fotbal..

wollt_r
wollt_r  •  27 August 2011, 00:47
Postat de alenb pe 27 August 2011, 00:45

a da? atunci m. niculae cand a nimerit un cap in figura adversarului in meciul cu sportul de ce n-a primit rosu? Nici macar galben n-a luat, cica a fost fara intentie. daca ai intrat la minge si atins mingea inainte de contact ai circumstante atenuante, acum 20 de ani nici nu se dadea fault la asa ceva. Pericolul asupra adversarului e interpretabil, mie aici nu mi aicio intrare mai mult de galben, stau si ma gandesc cate a facut cadu din astea fara sa ia nici macar galben..

scrie clar in regulament despre atacul cu ambele picioare in fata ... cu talpa ridicata . daca vrei sa intelegi bine daca nu iaras bine .... nu stau sa pierd timpu cu tine incercand sa-ti explic ceva ce nu vrei sa intelegi . _____________- ps. eu vorbesc despre regulament nu despre alte arbitraje

garanord
garanord  •  27 August 2011, 00:50

"Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force and endangering the safety of an opponent is guilty of serious foul play."

alenb
alenb  •  27 August 2011, 00:45
Postat de wollt_r pe 27 August 2011, 00:39

dupa cum judeci tu un jucator daca atinge mingea si dupaia ii rupe picioarele adversarului ii galben ?? . pentru orice interventie care pune in pericol sanatatea adversarului se da rosu nu mai conteaza daca atinge mingea .... (scrie in regulament mare si lat ) dar astea de la gsp decat sa citeasca regulamentu si sa puna aici articolu maibine ii dau pe ala cum spumegaie pe la tv .....

a da? atunci m. niculae cand a nimerit un cap in figura adversarului in meciul cu sportul de ce n-a primit rosu? Nici macar galben n-a luat, cica a fost fara intentie. daca ai intrat la minge si atins mingea inainte de contact ai circumstante atenuante, acum 20 de ani nici nu se dadea fault la asa ceva. Pericolul asupra adversarului e interpretabil, mie aici nu mi aicio intrare mai mult de galben, stau si ma gandesc cate a facut cadu din astea fara sa ia nici macar galben..

wollt_r
wollt_r  •  27 August 2011, 00:39
Postat de alenb pe 27 August 2011, 00:32

rosu aiurea, intrare la minge, atingfe mingea inainte de contact, nu intra cu piciorul sus. Ok cu faultul, hai sa zicem si galben fiind o intrare periculoasa dar sa dai rosu la asta??

dupa cum judeci tu un jucator daca atinge mingea si dupaia ii rupe picioarele adversarului ii galben ?? . pentru orice interventie care pune in pericol sanatatea adversarului se da rosu nu mai conteaza daca atinge mingea .... (scrie in regulament mare si lat ) dar astea de la gsp decat sa citeasca regulamentu si sa puna aici articolu maibine ii dau pe ala cum spumegaie pe la tv .....

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează