Noi probleme pentru Steaua după numele scris pe tabelă cu Astra: "Avem exclusivitate asupra acestui cuvînt!"

Postat de maianimalule pe 19 Februarie 2015, 19:22

ba prostule armata deja a castigat tot ce trebuia sa castige, de asta ai roata aia galbena la stema si numele schimbat

Trebuie alt proces in care sa anuleze actele actuale ale clubului. Acum doar au sentiinta care a radiat marca inregistrata la OSIM! Si juristii Mapn au precizat acelasi lucru.

maianimalule • 19 Februarie 2015, 19:22

ba prostule armata deja a castigat tot ce trebuia sa castige, de asta ai roata aia galbena la stema si numele schimbat

legendavisinie • 19 Februarie 2015, 19:22

Postat de screwballs pe 19 Februarie 2015, 19:13

Statul baga bani publici in cluburi din prima liga, ASA Tg Mures, Iasi, Chiajna, Gaz Media, Pandurii si pe de alta parte tot statul cere bani privati castigati de forbalistii Stelei pe gazon. O TARA DE TOT RAHATUL .

Privatizarea echipei de fotbal a armatei, s-a dovedit ilegala, ce e asa de greu de-nteles ?

mirelu • 19 Februarie 2015, 19:21

Postat de alex_1973 pe 19 Februarie 2015, 19:17

Mare prostovan mai esti.Saracia ciobanului si prostia ta

vad ca ai poza cu steaua:)))) explica-mi si mie te rog cum poti sa nu mai tii cu steaua... eu cu echipa asta tin de la 4 ani.. si am tinut cu ea si la bine si la rau? ce ar trebui sa fac eu acum? sa tin co echipa infintata in vara sa-mi zica ca defapt aia e steaua... .p.s. nu-l simpatizez absolut deloc pe becali dar nu cred ca generalii aia sunt mai buni ca el:)

ku.klux.klan • 19 Februarie 2015, 19:20

Îmi place

Postat de maximinus_trax pe 19 Februarie 2015, 19:04

Greu mai pricepeti. 1. In sectorul fotbalistic nu poate exista alta echipa Steaua Bucuresti. 2. Societatea care detine echipa lui Becali nu poate sa aiba in denumirea echipei cuvintul Steaua sau orice combinatie care poate duce la FC Steaua Bucuresti adica acronime, prescurtari, derivari. De ce? Pentru ca asta a fost obiectul procesului. CSA Steaua nu s-a judecat cu societatea care detine Steaua Mizil, prin urmare nu are vreo pretentie fata de aceasta. Deci CSA detine monopolul cuvantului Steaua in orice forma folosit in relatie cu societatea lui Becali.

Iar ala se mai lauda ca e ' telijent si stie el toate chestiile..MUAHAHAHAHA, numa' intelijenti vezi in Romania ! :)))

tiberiu33 • 19 Februarie 2015, 19:17

Postat de khal_37 pe 19 Februarie 2015, 19:14

Mai poti boschetare...

Tu esti Khal ( cal ) la stana ???

alex_1973 • 19 Februarie 2015, 19:17

Postat de mirelu pe 19 Februarie 2015, 19:08

Eu nu pot sa inteleg sustinatori armatei ma refer la stelisti la ceilalti care tin cu insolventii na daca echipa lor nu castiga cauta bucurie in altceva... ce naiba mari smecheri peluza sud nord cand au mers pe stadion au mers la steaua si au mers in continuare pana astazi ,,, si acum vin generalii si le spala creierul ca de defapt nu-i asta steaua? ca fac ei alta in liga 4? e de copii mici dai in sloboz sa-si stema so puna pe tanc :-j. ca daca suporterii toti erau ieri la stadion si urmau proteste si etc.. nu-si mai permitea azi sa zica talpan ca n-am voie sa pronunt steaua:)..ce cred generalii ca transferam sustinerea atasamentul?:-j RUSINE ROMANIA.

Mare prostovan mai esti.Saracia ciobanului si prostia ta

maianimalule • 19 Februarie 2015, 19:17

Îmi place

Postat de mdeah pe 19 Februarie 2015, 19:15

Nu i-a vandut armata nimic lui Becali. Becali a cumparat o societate de la Paunescu. Ce e asa de greu de inteles? Becali nu a cumparat insa marca si palmaresul de la MAPN, drept urmare dupa decizia instantei nu mai are dreptul sa le foloseasca. FCSB nu este acelasi lucru cu CSA Bucuresti. E chiar asa de greu de priceput? CSA Bucuresti are in continuare echipa de fotbal in mod teoretic. La modul practic, unde dracu' e echipa?!?!

becali nu a cumparat nimic, "societatea" lui Paunescu, adica AFC Steaua, era nonprofit si n-ai cum sa vinzi asa ceva, jiji a preluat AFC Steaua si a bagat-o in faliment dupa care a desenat stema aia inspirata de stema din 80

del_ricanio_7 • 19 Februarie 2015, 19:16

Îmi place