Comentarii (30)
pepeci
pepeci  •  15 Mai 2018, 11:27
Postat de davidblack pe 15 Mai 2018, 11:13

Cand se intalnesc 2 clone rezultaul se stie .....csu + fcsb = love (blat)

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

observator_federal
observator_federal  •  15 Mai 2018, 11:21
Postat de mihai1987 pe 15 Mai 2018, 11:11

Inteleg subiectivismul si plusul acordat castigatorului....dar *** ce meci ati vazut.? Pai cand a fost Tanase peste Mitrita sau Bancu? 8 pentru driblingul de la faza golului...ca assist nu a fost..noroc ca a dat prost ca altfel...eu unul am vazut cu totul si cu totul alt meci, remarcatii mei au fost Balgradean, Pintilii, Coman, Teixeira si Momcilovici de la FCSB si Tiago Fereira, Bancu, Zlatinski si Mitrita de la CSU. Mi-as dori sa vad ce impresie au cei care nu au vazut meciul dar se uita peste notele voastre... Coman chiar daca a pierdut multe mingii, a fost activ, implicat, Pintilii si Momcilovici au facut cateva recuperari providentiale, Teixeira pe langa pozitionarea de la gol a avut un joc f.bun, de partea cealalta Bancu si Mitrita chiar au facut un joc bun, Kelic si T.Ferreira au jucat aproape perfect, ca Tanase i-a intors pe Kelic si Bancu la faza golului nu inseamna ca au jucat de 4, sub nici o forma... Pe bune? Tanase dupa ce a trecut de cei doi a dat o"pasa" de cascadorii rasului...noroc ca Screciu a foat pe calcaie...ca altfel Tanase avea 3....nu a miscat in front in fata lui Kelic si Ferreira, nici el si nici Gnohere...Pai daca vad notele astea peste 10 ani, am impresia ca Tanase a fost un Dumnezeu cand el nici nu a existat pe teren.Va recomand ca pe langa statisticile Instat...sa arunce si un om/specialist o privire asupra lor.Ma bufneste rasul cand vad ca Tanase a fost unul dintre cei mai buni de pe teren:).nici macar la el la Valea Caselor nu a fost

Cu observația că Teixeira a dat tonul durităților faultând dur - de galben! -chiar în min.7 iar Coman (ca și Tănase) a jucat în primul rând pentru a obține faulturi și lovituri libere (merita un roșu de justețe pentru simularea penibilă - poate figura într-o antologie de plonjoane ridicole). Despre Morais se poate face o selecție cu faulturile ca pe maidan (serii de faulturi), Ovidiu Popescu a avut un ”rol tactic” previzibil.

luciann
luciann  •  15 Mai 2018, 11:09
Postat de observator_federal pe 15 Mai 2018, 11:07

Fazele cu ratările Craiovei din rezumatul partidei sunt mai lungi decât ale FCSB. Diferență de stil de joc: la Craiova tehnic și elaborat, la FCSB bazat pe presing, joc în forță și simulări (unele faze au avut la bază obstrucții sau faulturi care, omise fiind din prezentarea video, au scurtat puternic durata clipului). Hategan a favorizat cât a putut stilul de joc al echipei lui Dică.

Aseara unde te-ai ascuns?:)))

luciann
luciann  •  15 Mai 2018, 11:08
Postat de cobra_z pe 15 Mai 2018, 11:00

intre meciul de aseara si unul de wrestling se pot face multe comparatii...toti jucatorii trebuie bravati pentru teatrul agresiv care a dat bine la prostime, asa ca notele trebuiesc marite...sunt multe aspecte de luat in considerare : la multele incursiuni de 1 la 1 jucatorii craiovei nu au tras pe poarta ci cel mai bine in portar...desi nu erau talonati asteptau sa fie ajunsi din urma, isi puneau mingea cat mai pe centru doar doar sa le-o sufle cineva...budescu pe margine prin min 80 radea de-i crapau falcile desi rezultatul de 0-0 era similar cu pierderea campionatului...totul se stia, totul s-a terminat asa cum au decis patronii...inca un meci plin de ridicol

Frustrare eterna!:))))))

observator_federal
observator_federal  •  15 Mai 2018, 11:07
Postat de mickey13 pe 15 Mai 2018, 10:48

Cred ca ati vazut alt meci. O reluare a acestuia, cap-coada o sa va dumireasca urmatoarele: Bancu - 4 (e o gluma proasta! A facut ce-a vrut pe partea lui. Macar un 6 tot merita). Coman - 5 (la fel ca Bancu, macar un 6 ar fi fost mai ok...). Tanase - 8 (pentru???) Notele sunt date din burta! Sau se da cu banu...

Fazele cu ratările Craiovei din rezumatul partidei sunt mai lungi decât ale FCSB. Diferență de stil de joc: la Craiova tehnic și elaborat, la FCSB bazat pe presing, joc în forță și simulări (unele faze au avut la bază obstrucții sau faulturi care, omise fiind din prezentarea video, au scurtat puternic durata clipului). Hategan a favorizat cât a putut stilul de joc al echipei lui Dică.

nea_vanea.60
nea_vanea.60  •  15 Mai 2018, 11:04

Ce meci a vazut asta?!

dora
dora  •  15 Mai 2018, 11:00

Man saracul in 20 minute nici nu cred ca a atins mingea de 2 - 3 ori , la faza golului umbla ametit prin careul oaspetilor, si a fost notat cu 6 ...

cobra_z
cobra_z  •  15 Mai 2018, 11:00

intre meciul de aseara si unul de wrestling se pot face multe comparatii...toti jucatorii trebuie bravati pentru teatrul agresiv care a dat bine la prostime, asa ca notele trebuiesc marite...sunt multe aspecte de luat in considerare : la multele incursiuni de 1 la 1 jucatorii craiovei nu au tras pe poarta ci cel mai bine in portar...desi nu erau talonati asteptau sa fie ajunsi din urma, isi puneau mingea cat mai pe centru doar doar sa le-o sufle cineva...budescu pe margine prin min 80 radea de-i crapau falcile desi rezultatul de 0-0 era similar cu pierderea campionatului...totul se stia, totul s-a terminat asa cum au decis patronii...inca un meci plin de ridicol

observator_federal
observator_federal  •  15 Mai 2018, 10:49

Triste vremuri pentru fotbalul românesc, în care ”gospodarul” Gigi Becali a ajuns să impună ”originalele” lui idei lui despre fotbal și valoare sportivă în competiția internă, în massmedia ”sportivă” și unui număr incert de persoane fragile emoțional cunoscute sub numele generic de ”suporteri fîcîsîbiști”... GSP vrea parcă să impună ”pentru posteritate” varianta oficială despre meciul de aseară... Puteți să scrieți orice, v-ați cam discreditat de ceva vreme, de când politica editorială este dirijată de la Pipera.

fancraiova
fancraiova  •  15 Mai 2018, 10:40

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează