Oficial! Astra face primul mare transfer al iernii: "Mîine înregistrăm documentele la Ligă!"

Postat de andrei_30 pe 15 Decembrie 2013, 21:52

Atata vreme cat Churchill cand se faceau planurile pt debarcarea in Normandia a spus ca in lupta egal la egal nemtii castiga, n-are de ce sa isi puna cineva intrebarea cine avea superioritate militara. Nemtii au avut-o peste tot insa problema a fost ca s-au luat la tranta cu 3 imperii (britanic, rus si american) fara aliati fiindca italienii erau penibili iar japonezii aveau agenda lor si nu existau actiuni comune ale Axei. S-a unit practic toata lumea ca sa ii bata pe nemti ceea ce spune multe despre forta lor militara. Partea cu tancurile T34 e doar un detaliu ce tine de faza initiala a Barbarossa; nemtii au gasit solutii la asta. Uite in '44 ce Tiger avea Wittmann in Franta

Am revenit . Churchill dupa parerea mea a fost dubios . A asteptat rezultatul batalieide la Stalingrad respective Moscova ca sa fie de acord cu operatiunile din Normandia pentru ca banui s-a aia aia pe el cu gindul ca sovieticii pot ajunge la Atlantic.

djeurofighter • 15 Decembrie 2013, 22:12

Postat de bvd_magheru pe 15 Decembrie 2013, 21:42

Germanii erau buni si in inferioritate daca nu plecau in directii divergente. frontul era mult prea lung si subtire,de la marea baltica pana in caucaz. liniile de aprovizionare mult prea lungi,iarna si forta superioara a inamicului si-a spus repede cuvantul. rusii aveau o putere de foc formidabila,iar inferioritatea numerica a germanilor era flagranta. intradevar , realizarile militare germane au fost uluitoare,chiar si in pofida inferioritatii numerice,sau a ordinelor imbecile ale fuhrerului,de a nu se retrage nici o palma,sau a lupta pana la ultimul om sau cartus.

OK, duminica faina iti doresc!

dincolodenori • 15 Decembrie 2013, 22:10

Îmi place

Bravo,bravo conducerii Rapidiste,,vindeți ce se mai poate apoi trageri zavorul peste o echipa asa frumoasa,nu v-ar fii rusine.....

vandersaar • 15 Decembrie 2013, 22:06

Îmi place

Postat de ave_biancorossi pe 15 Decembrie 2013, 17:20

amigo. il stiu destul de bine pe tanarul in cauza. este un jucator bun, dar de aici si pana la sintagma din titlul articolului de fond e cale lunga. asta este semnificatia ranjetului meu, ca nu a fost un simplu suras ingaduitor si ditamai ranjetul. pai daca asta e supertransfer, atunci revenirea lui chiriches la steaua ce ar insemna ? sau transferul lui bale la dinamo ce ar fi ? ar cadea Universul, nu ?

Nu comparam Chiriches, care e la alt nivel cu un jucator foarte talentat si cu un potential fantatstic, si care e vandut in perioada de criza prin cele 50% din procente pentru 700 000 €, e enorm in conditiile unei perioade de criza economica in Romania. Apoi titlul e pompos, nu altfel.

bvd_magheru • 15 Decembrie 2013, 22:05

Îmi place

Postat de andrei_30 pe 15 Decembrie 2013, 21:52

Atata vreme cat Churchill cand se faceau planurile pt debarcarea in Normandia a spus ca in lupta egal la egal nemtii castiga, n-are de ce sa isi puna cineva intrebarea cine avea superioritate militara. Nemtii au avut-o peste tot insa problema a fost ca s-au luat la tranta cu 3 imperii (britanic, rus si american) fara aliati fiindca italienii erau penibili iar japonezii aveau agenda lor si nu existau actiuni comune ale Axei. S-a unit practic toata lumea ca sa ii bata pe nemti ceea ce spune multe despre forta lor militara. Partea cu tancurile T34 e doar un detaliu ce tine de faza initiala a Barbarossa; nemtii au gasit solutii la asta. Uite in '44 ce Tiger avea Wittmann in Franta

Inceputul sfirsitul armatei devotate Fuherului a inceput in "MAICA RUSIA" , respectiv bataliile de la Stalingrad si Moscova . Revin .

andrei_30 • 15 Decembrie 2013, 21:52

Îmi place

Postat de bvd_magheru pe 15 Decembrie 2013, 21:42

Germanii erau buni si in inferioritate daca nu plecau in directii divergente. frontul era mult prea lung si subtire,de la marea baltica pana in caucaz. liniile de aprovizionare mult prea lungi,iarna si forta superioara a inamicului si-a spus repede cuvantul. rusii aveau o putere de foc formidabila,iar inferioritatea numerica a germanilor era flagranta. intradevar , realizarile militare germane au fost uluitoare,chiar si in pofida inferioritatii numerice,sau a ordinelor imbecile ale fuhrerului,de a nu se retrage nici o palma,sau a lupta pana la ultimul om sau cartus.

Atata vreme cat Churchill cand se faceau planurile pt debarcarea in Normandia a spus ca in lupta egal la egal nemtii castiga, n-are de ce sa isi puna cineva intrebarea cine avea superioritate militara. Nemtii au avut-o peste tot insa problema a fost ca s-au luat la tranta cu 3 imperii (britanic, rus si american) fara aliati fiindca italienii erau penibili iar japonezii aveau agenda lor si nu existau actiuni comune ale Axei. S-a unit practic toata lumea ca sa ii bata pe nemti ceea ce spune multe despre forta lor militara. Partea cu tancurile T34 e doar un detaliu ce tine de faza initiala a Barbarossa; nemtii au gasit solutii la asta. Uite in '44 ce Tiger avea Wittmann in Franta

jiji_ssheepyard • 15 Decembrie 2013, 21:42

Postat de bvd_magheru pe 15 Decembrie 2013, 21:32

Ba ai dreptate dar rusii le-au fost superiori pentru ca la un moment dat produceau mult mai multe tancuri si tunuri decit nemtii . Pe bune . Eu am facut armata la tancuri si am tras cu T 34 .

In participantii de la revolutie, ca asa le-a stat bine dinamovistilor !

bvd_magheru • 15 Decembrie 2013, 21:42

Îmi place

Postat de djeurofighter pe 15 Decembrie 2013, 21:41

Vorbesti tampenii Daniele!

Germanii erau buni si in inferioritate daca nu plecau in directii divergente. frontul era mult prea lung si subtire,de la marea baltica pana in caucaz. liniile de aprovizionare mult prea lungi,iarna si forta superioara a inamicului si-a spus repede cuvantul. rusii aveau o putere de foc formidabila,iar inferioritatea numerica a germanilor era flagranta. intradevar , realizarile militare germane au fost uluitoare,chiar si in pofida inferioritatii numerice,sau a ordinelor imbecile ale fuhrerului,de a nu se retrage nici o palma,sau a lupta pana la ultimul om sau cartus.

djeurofighter • 15 Decembrie 2013, 21:41

Îmi place

Postat de bvd_magheru pe 15 Decembrie 2013, 21:38

Ba capacitatile militare ale aliatilor ajunsesera la un moment dat net superioare nemtilor . I-au coplesit . "Bateau la ei ca la fasole" la un moment dat .

Vorbesti tampenii Daniele!

jiji_ssheepyard • 15 Decembrie 2013, 21:41

Îmi place