Comentarii (515)
steaua.rusinea.europei
steaua.rusinea.europei  •  12 Decembrie 2016, 16:07

de-acum,doar valahul,terminatar,emperator,bindidelos,salviola si david-rrom si clonele lor vor mai sustine fcsp.de ce au sustinut clona lui Becali si o vor mai face?pentru ca ei n-au nicio realizare in viata de zi cu zi si se legau de aparitiile lui Becali si rusinile in Europa ale fcsp-ului,pt a-si mai potoli frustarile.unii erau fani NN-shtoica pe feisbuc si asa au ajuns postaci pe gsp!

nakamicius
nakamicius  •  12 Decembrie 2016, 16:06

Echipa departamentala care nu are dreptul de a evolua nici in Liga1 si cu atat mai mult nici in competitiile europene. Punct. O himera menita sa-l determine pe Gigi sa le dea bani. Lacatus saracul uitati-va ce fata are. E antrenor, gata! Are echipa :)))))

giuran
giuran  •  12 Decembrie 2016, 16:06
Postat de giuran pe 12 Decembrie 2016, 16:03

Mergand mai departe, cineva sa ma lamureasca, ce a cumparat de fapt Becali in 2003 ? Ca daca Steaua lui nu este Steaua reala, inseamna ca Fotbal Club Steaua Bucuresti a activat si performat in perioada 2003 - 2016, avand un palmares impresionat pentru Romania - 5 campionate, 2 cupe, 2 cupe ale ligii, 3 supercupe, o semifinala de Cupa Uefa si 4 participari in grupele Champions League. Inseamna ca suporterii viitoarei Steaua (adevarata Steaua cum spun unii), care atunci tineau cu clona Steaua, s-au bucurat foarte mult pentru Gigi Becali cand acesta a reusit aceste performante cu o echipa nou infiintata - de exemplu acel sfert de finala de Cupa Uefa. Pe langa asta, mai apar si alte intrebari, Mirel Radoi este doar un fost jucator al Stelei si simbolul echipei Fotbal Club Steaua Bucuresti ? Daca federatia stia ca Fotbal Club Steaua Bucuresti este un club infiintat in 2003, de ce a permis ca aceasta sa evolueze in prima liga si mai apoi in cupele europene ? (din cate stiu, o echipa trebuie sa astepte minim 5 ani de la infiintare sa aiba drept de joc in cupele europene). Aici apare o situatie interesanta, Uefa da dreptate clubului patronat de Becali, dar pana acum, justitia din Romania da dreptate armatei. Daca decizia definitiva ramane favorabila armatei, atunci ar trebui ca fotbalul romanesc sa sa desfiinteze si toate echipele de club si nationale sa fie excluse din toate competitiile pentru cativa ani... va urma ...

Daca decizia va fi favorabila lui Becali, sunt curios ce vor face suporterii Stelei ? Vor sustine clona finantata de stat sau vor reveni la Steaua cea adevarata (sa ii spunem Steaua lui Becali) ? Daca Becali castiga, cate daune va trebui sa plateasca ministerul apararii datorita faptului ca echipa nu a putut folosi sigla/marca/numele ?

arsenie_b
arsenie_b  •  12 Decembrie 2016, 16:05
Postat de dimonty1 pe 12 Decembrie 2016, 16:00

tu chiear crezi ca au ramas in relati bune?? ultimul mandat nu a adus rezultate bune si a plecat pe usa din dos!!!! si acuma domne ne aliem cu armata numai e steaua lui gigi cea adevarata nu?? cind antrena acolo nu mai erea problema?? da asta e vorba de caracter iar lacatus demonstreaza ca nu are asa ceva si e pacat ca e cel mai mare fotbalist din istoria echipei

Eu stiu ca nu au ramas in relatii bune, dar ma intreb (retoric evident) cat de lipsit de caracter poti sa fii ca sa te razbuni pe cineva care te-a umplut de bani, in conditiile in care nu esti antrenor? Lacatus asta demonstreaza, lipsa de caracter. Gigi l-a sustinut chiar si cand suporterii criticau jocul echipei (nu si pe Lacatus, ca doar era idol, desi stiau ca el e de vina pentru jocul slab). Nici un antrenor in istoria Stelei nu a beneficiat de atata sustinere si bani aruncati pe transferuri, nici macar Hagi sau Reghe

gicab
gicab  •  12 Decembrie 2016, 16:05

E tragic sa te naști stelist și sa mori fecesebist

107964643001399
Mircea Popescu  •  12 Decembrie 2016, 16:04

Bine ai revenit Steaua, sper sa revii ce ai fost o data ba chiar mai mult de atat! Sa fii o echipa cu bun simt si modesta in declaratii, sa cresti frumos si sanatos, sa promovezi jucatori romani si sa ai un centru puternic de juniori. Sa fi lipsita de capuse si de profitori sa devii iar imaginea Romaniei, nu doar a unor oameni. Numai bine va doresc!

balauru48
balauru48  •  12 Decembrie 2016, 16:04
Postat de dimonty1 pe 12 Decembrie 2016, 16:02

prietene cind o sa ai tu macar un sfert din meciurile care le am eu in ghencea sa comentezi pe aicea!! stai tu linistit ca stelisti adevarati vor tine in continuare cu echipa adevarata nu clone infintate de generali rautaciosi intelegi??

garantat ai stat mai mult in ghencea decat la scoala!

stelbz
stelbz  •  12 Decembrie 2016, 16:02

In 20/21 va fi in Liga I ?????? Chiar sunt siguri astia ca vor castiga seria in fiecare an ???? Eu nu cred. Sunt si alte echipe care se lupta an de an sa promoveze dintr-o liga in alta..... Uite, de ex. Steaua II se zbate pe la jumatatea Ligi 3 ca sa promoveze cu toate ca are jucatori si de la prima echipa.... Ce naivi sunt, in frunte cu Lacatus !!!! :)

gicab
gicab  •  12 Decembrie 2016, 16:03
Postat de luis pe 12 Decembrie 2016, 16:01

Asteptam cu nerabdare ca burtosu' din fotografie, imbracat regulamentar in uniforma, sa mearga la vreo tragere la sorti, alaturi de Abramovici sau Florentino Perez. Ca doar sunt presedinti de cluburi! :))) Cat despre Lacatus, pentru mine nu mai exista, incepand de azi.

Foarte bine exista lutu, makadam, stoichita

giuran
giuran  •  12 Decembrie 2016, 16:03
Postat de giuran pe 12 Decembrie 2016, 15:46

Bun. Steaua isi face echipa si vom avea adevarata Steaua. Si o alta Steaua. Deci doua Steaua in liga 1. Daca noua Steaua (sau vechea Steaua ? ) este Steaua cea adevarata, inseamna ca Steaua lui Gigi Becali nu este Steaua. Ceea ce inseamna ca Gigi de fapt nu a cumparat Steaua, a cumparat altceva, probabil ceva fictiv sau poate a cumparat o alta Steaua. Daca Gigi nu a cumparat Steaua, inseamna ca procesul intentat de armata (de folosire a siglei, marca, etc) are la baza o ilegalitate facuta de armata. Armata a vandut catre Gigi Becali altceva, nu stiu exact ce (ca borfasii romani care vand pe internet lucruri care real nu exista). Bun, trecem de asta. Daca Steaua lui Becali nu este Steaua, rezulta ca Steaua din perioada 2003-2014 nu este Steaua, ci o echipa noua (logic, nu ? ). De aici putem deduce ca noua Steaua pleaca la drum cu un palmares mai mic (perioada 1947-2003) si nu are continuitate. Ce s-a intamplat cu Steaua reala in perioada 2003-2014, unde a fost ? Daca Steaua actuala din Liga 1, nu este echipa care a evoluat in perioada 1947-2003 in Liga 1, Divizia A, Divizia Nationala, etc, inseamna ca in 2003 FRF a primit in prima liga o echipa noua infiintata, adica a incalcat legea - ma gandesc eu, federatia totusi avea idee despre ce acte s-au semnat, nu cred ca doar s-a trimis o coala A4 semnata de Gigi si cativa generali, au primit toate actele. Daca asta este ilegal, Romania nu ar trebui suspendata din toate competiile organizate de Fifa si Uefa ? ... va urma

Mergand mai departe, cineva sa ma lamureasca, ce a cumparat de fapt Becali in 2003 ? Ca daca Steaua lui nu este Steaua reala, inseamna ca Fotbal Club Steaua Bucuresti a activat si performat in perioada 2003 - 2016, avand un palmares impresionat pentru Romania - 5 campionate, 2 cupe, 2 cupe ale ligii, 3 supercupe, o semifinala de Cupa Uefa si 4 participari in grupele Champions League. Inseamna ca suporterii viitoarei Steaua (adevarata Steaua cum spun unii), care atunci tineau cu clona Steaua, s-au bucurat foarte mult pentru Gigi Becali cand acesta a reusit aceste performante cu o echipa nou infiintata - de exemplu acel sfert de finala de Cupa Uefa. Pe langa asta, mai apar si alte intrebari, Mirel Radoi este doar un fost jucator al Stelei si simbolul echipei Fotbal Club Steaua Bucuresti ? Daca federatia stia ca Fotbal Club Steaua Bucuresti este un club infiintat in 2003, de ce a permis ca aceasta sa evolueze in prima liga si mai apoi in cupele europene ? (din cate stiu, o echipa trebuie sa astepte minim 5 ani de la infiintare sa aiba drept de joc in cupele europene). Aici apare o situatie interesanta, Uefa da dreptate clubului patronat de Becali, dar pana acum, justitia din Romania da dreptate armatei. Daca decizia definitiva ramane favorabila armatei, atunci ar trebui ca fotbalul romanesc sa sa desfiinteze si toate echipele de club si nationale sa fie excluse din toate competitiile pentru cativa ani... va urma ...

  • 1
  • •••
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • •••
  • 52
Comentează