Opinie Remus Răureanu: „Ideile steliștilor și ale editorialiștilor-contestatari ai lui Lucescu se leagă de mărunțișuri”

2020-05-29T14:08:00+03:00

„Mircea a greșit când a adus în discuție lucrurile acestea, nu mă așteptam să redeschidă subiectul". În emisiunea lui Costin Ștucan, Ion Crăciunescu s-a referit cu dezamăgire, chiar cu reproș la interviul-maraton pe care l-a publicat recent Gazeta. Crăciunescu are dreptate când invocă o eroare în argumentația antrenorului-veteran: într-un meci decisiv pentru titlu, Balint marcase pentru Steaua în minutul 86, nu în prelungirile prea lungi, așa cum susține Mircea acum.

nicolaedobrin • 29 Mai 2020, 15:38

Pana la un moment dat l-am urmarit. Dar cand a inceput sa spuna ca ghetele de aur ale lui Camataru si Mateut deja si-a pierdut orice credibilitate.

magic7 • 29 Mai 2020, 15:35

Ai stabilit TU cum era inainte de 90 ! De ce nu ne-ai destupat mintile mai repede ? De ce ti-ai lasat colegii sa piarda timp, intervievand oameni de fotbal ? De ce-i lasi pe oamenii din fotbal sa se certe ca prostii ? Ne spuneai tu cum a fost !!! Nu te crede lumea ? Chiar nu esti luat in seama de oameni ? Parerea ta chiar nu conteaza ? Nu aduci suficiente argumente ? Probabil tu nici nu ai prins vremurile alea ! Deci nu poti fi suspectat de partinire ! Ce daca esti jurnalist si trebuie sa verifici informatia ?!? Daca a zis lucescu, ca a fost pus la dinamo, de catre Valentin, atunci e dovedita informatia ! Intre noi fie vorba: ce gafa a facut Valentin ! Sa pui cel mai mare antrenor din univers, la rivala ta din campionat !!!! Mersi mult pentru articol ! Ai incheiat o disputa ce dura de zeci de ani ! Daca ai fi fost pasionat si de religie, astronomie, fizica, chimie, etc. se lamureau toate dilemele, pentru care n-au avut raspuns, cele mai luminate minti ale omenirii.

pfa78 • 29 Mai 2020, 15:30

Si Steaua si Dinamo au fost avantajate. Faptul ca Lucescu este un mare antrenor nu ii scuza lipsa de respect pt ceilalti. Faptul ca Lucescu (nu singur) a creat o cooperativa este sigur. Priviti titlul luat cu rapid (gsp a "decretat" ca a fost cel mai blatuit sezon. ) Hagi a fost luat cu forta de la sportul? Pai sa vedem ce spune Hagi. Toti fotbalistii vor sa joace la cele mai bune echipe. Gica Popescu a plecat si nu la omorat nimeni.

godot • 29 Mai 2020, 15:50

Multă vorbărie și nicio idee clară.

pfa78 • 29 Mai 2020, 15:33

Oricum romania batea brazilia in 94, si Dinamo castiga cel putin 2 cupe ale campionilor. Dar a dat democratia peste noi. pfffff. Ce ramane este faptul ca Steaua a elimiat kuusysi lahti iar dinamo a fost eliminata de 17 Nentori.

adi_stelistul • 29 Mai 2020, 15:07

Lucescu sustine ca el si Dinamo au fost victime. Nu au fost. Cand au devenit mai buni, spre sfarsitul deceniului, superioritatea lor s-a vazut. Ba si in 1986 au castigat meciuri directe. Ideea ca Valentin dicta totul si ceilalti se conformau e falsa tocmai prin aceste victorii dinamoviste. Iar ideea ca Valentin dicta si Lucescu si dinamovistii se opuneau intr-o dizidenta publica e ridicola. Cine a trait vremurile acelea stie care era soarta celor ce nu se conformau "indicatiilor". Tocmai de aceea pare plauzibil sa spui ca "indicatiile" nu au existat (ar fi fost respectate intocmai. Punct.). Au fost victime in fotbalul nostru, acele cluburi ce nu isi permiteau sa tina sau aduca jucatori pentru ca nu aveau cu ce sa-i atraga. Dar ideea ca erau tinuti cu forta, cum s-a mai spus, e falsa - o dovedeste aducerea si plecarea (fara consecinte) a lui Gica Popescu la Steaua. Povestile cu ce a riscat facand acea (alta) dizidenta nu au fost confirmate de insusi Gica Popescu si sunt aiureli pentru cineva care a trait atunci. Ca s-a dorit sa ramana - da, ca a riscat ceva plecand - sa fim seriosi! Si nu, nu pentru ca era fotbalist - cand nu se conformau erau pedepsiti, dovada Belodedici. Deci, da, au fost echipe victima, dar ale sistemului in ansamblu si sigur Dinamo nu a fost intre ele. Steaua nu lua tot ce e mai bun - dovada ca doar Iovan si Boloni erau titulari in nationala lui Lucescu in 1985-1986. Ma rog, putem despica firul in patru la nesfarsit.

Zi Bobby • 29 Mai 2020, 16:34

Un articol lung,dar fara niciun continut.Nu e de mirare,baiatu' asta Riureanu are treaba cu fotbalul,cum am eu cu navetele spatiale.Scrie doar din auzite.Si din invidie .Plus rautatea fara rost.Auziti la el,Hagi a fost tinut cu forta de Steaua,cand stim cu totii ca Hagi a declarat de N ori ca el nu a mai vrut sa se intoarca in Regie.Eu credeam ca Geambasu e cel mai slab de la gSP.De azi,Riureanu preia lanterna rosie..

Andrei Bosul • 30 Mai 2020, 11:20

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Bravo Remus ! stelistii trebuie sa fie constienti ca acele rezultate din anii 86'-89'au fost mincinoase si nascute doar din imensul orgoliu al familiei dictatoare care voia recunoastere internationala.