Comentarii (99)
george.br
george.br  •  29 Noiembrie 2023, 12:52
Postat de dimco61 pe 29 Noiembrie 2023, 09:13

Trebuia sa creeze pericol pentru ala,ca sa fie rosu,Dar ce sa stie unii care sustin o clona de familie?

Si ala nu era in pericol la halul ghiolbanesc in care clonatul tau pusese crampoanele pe tibia galateanului??

dimco61
dimco61  •  29 Noiembrie 2023, 09:13
Postat de george.br pe 28 Noiembrie 2023, 23:21

Nu ti-e rusine, ma? Trebuia sa-i rupa piciorul aluia ca sa fie intensitate???

Trebuia sa creeze pericol pentru ala,ca sa fie rosu,Dar ce sa stie unii care sustin o clona de familie?

dandana
dandana  •  28 Noiembrie 2023, 23:48

Am o întrebare pentru toți, dacă se greșea pentru fcsb erați fericiți? Treceți peste, s-a greșit flagrant și în defavoarea lor. Doar astea puteai sa scri în acest articol. Poate varul a văzut ceva ce nu ați văzut voi. Eram sigur ca aceste articole vor apărea. Probabil mingea la atins pe adversar pana sa ajungă la Mitriță. De ce căutați nod în papură?

george.br
george.br  •  28 Noiembrie 2023, 23:21
Postat de dimco61 pe 27 Noiembrie 2023, 12:54

Da,Mitrita cade de foarte multe ori,cand ar putea continua faza si asta ma enerveaza si pe mine.Daca urmaresti toata faza,nu doar momentul prezentat cu parsivenie in Gazeta,vei vedea ca nu a fost ofsaid.Si care rosu?!!!Faultul lui Screciu nu a avut intensitate si nu l-a pus deloc in pericol pe galatean si regulamentul e clar.In careul Galatiului,faultul asupra lui Mitrita a fost evident,i-a secerat ambele picioare.Probabil ar fi trebuit sa i le rupa,ca sa acorde ceva.Pe tine te inteleg,esti suporter al Galatiului si,ca orice suporter,esti putin subiectiv.Dar carpacii de la Gazeta nu au acest drept,fiindca rolul presei sportive este altul.

Nu ti-e rusine, ma? Trebuia sa-i rupa piciorul aluia ca sa fie intensitate???

parpalache
parpalache  •  28 Noiembrie 2023, 15:38
Postat de dansy pe 28 Noiembrie 2023, 13:35

Cred ca nu ai vazut acest meci! E vorba de Marcovici ca ar fi fost in ofside

L-am vazut!Marcovici zicea unul din comentatori!

dansy
dansy  •  28 Noiembrie 2023, 13:35
Postat de parpalache pe 27 Noiembrie 2023, 08:43

Intr-adevar Mitrița venea din ofsaid reactivat,dar fundașul a lovit mingea cu calcâiul!Problema se pune daca a lovit-o intenționat-cu intenția de a o respinge-sau a o trimite portarului,(situație in care golul e valabil),sau daca fundașul a fost lovit de minge(adica nu a mișcat piciorul),situație in care golul nu e valabil!

Cred ca nu ai vazut acest meci! E vorba de Marcovici ca ar fi fost in ofside

dansy
dansy  •  28 Noiembrie 2023, 12:14

În concluzie: Universitatea a fost ,de departe,mai bună; - comentarii ilogice din partea acelorași trepăduși mititelieni(unul bubuie de prostie și celălat habar nu are cand se dă roșu la penalti; -oftică mare a celor de mai sus însoțită de jigniri; -Jurnaliștii gsp incompetenți și răi voitori care răstălmăcesc adevărul din teren; -Universitatea pleacă cu trei puncte muncite și meritate.

dimco61
dimco61  •  27 Noiembrie 2023, 12:54
Postat de Nykugl31 pe 27 Noiembrie 2023, 09:37

Craiova a fost mai buna. Și deși idioți de comentatori ziceau că ajută otelul terenu....nu e adevărat otelul singura șansă era să are terenu ceea ce nu au putut face pe un teren alunecos că ajungeau târziu la om în pressing și când sa jucat unu la unu Craiova a fost mai buna.la mitrita era la limita și uite diferența de gabarit.nu e vina nimănui că e pitic tot meciul a căzut teatral uitate la faza fara stop cadru cum cade teatral uitate și cu încetinitorul....max la atins un pic nu se da penalti la orice.la voi a fost roșu .apoi gol din ofside...ești sigur că era scorul asta daca aveați roșu și apoi nu egalați din ofside......luând toate a fost mai buna Craiova ....dar rezultat viciat clar....

Da,Mitrita cade de foarte multe ori,cand ar putea continua faza si asta ma enerveaza si pe mine.Daca urmaresti toata faza,nu doar momentul prezentat cu parsivenie in Gazeta,vei vedea ca nu a fost ofsaid.Si care rosu?!!!Faultul lui Screciu nu a avut intensitate si nu l-a pus deloc in pericol pe galatean si regulamentul e clar.In careul Galatiului,faultul asupra lui Mitrita a fost evident,i-a secerat ambele picioare.Probabil ar fi trebuit sa i le rupa,ca sa acorde ceva.Pe tine te inteleg,esti suporter al Galatiului si,ca orice suporter,esti putin subiectiv.Dar carpacii de la Gazeta nu au acest drept,fiindca rolul presei sportive este altul.

granjan
granjan  •  27 Noiembrie 2023, 11:52
Postat de Nykugl31 pe 27 Noiembrie 2023, 09:37

Craiova a fost mai buna. Și deși idioți de comentatori ziceau că ajută otelul terenu....nu e adevărat otelul singura șansă era să are terenu ceea ce nu au putut face pe un teren alunecos că ajungeau târziu la om în pressing și când sa jucat unu la unu Craiova a fost mai buna.la mitrita era la limita și uite diferența de gabarit.nu e vina nimănui că e pitic tot meciul a căzut teatral uitate la faza fara stop cadru cum cade teatral uitate și cu încetinitorul....max la atins un pic nu se da penalti la orice.la voi a fost roșu .apoi gol din ofside...ești sigur că era scorul asta daca aveați roșu și apoi nu egalați din ofside......luând toate a fost mai buna Craiova ....dar rezultat viciat clar....

Cu toate că limba română îți este deficitară, înțeleg că ai o opinie de suporter, și că voiai roșu la Screciu, galben la Mitriță pentru cădere teatrală (de ce nu roșu, dacă tot a intrat pe teren?), și că în general ați fost furați de arbitraj, de VAR, de oculta mondială care nu vrea Oțelul în Șampion lig. Totuși, cred că ar trebui să te întrebi și cum a rămas Cisse pe teren până la finalul jocului, după cotul aplicat lui Koljici în prima repriză, de i-a dereglat vederea (comoție cerebrală, dar na, VAR-ul era preocupat să vă fure), și cum în prima repriză Feșnic v-a iertat alți doi jucători de cartonașe galbene care, cumulate, se putea frumos transforma în roșii (la Jigulici, de exemplu). Haide să ne obiectivăm puțin și să înțelegem că Feșnic este un arbitru foarte slab, dar și că terenul a fost nepotrivit aseară pentru fotbal - apropo, felicitări suporterilor gălățeni pentru implicare.

doritor
doritor  •  27 Noiembrie 2023, 11:00

Cum arata poza e ofsaid la Marcovici ,dar nu arata momentul cand pleaca mingea din piciorul lui Rogulis. In acelasi timp un jucator al Otelului alearga prin spatele lui Marcovici spre poarta sa,iar Marcovic spre Rogulic. Cine a prins momentul unde erau cei doi cand mingea pornea din piciorul lui Rogulis. Numai VAR putea sa surprinda acel moment. De ce nu ni-l arata nu stiu?! In schimb DIGI si GSP dusmani declarati ai Craiovei au si bagat batul prin gard de si aparatura de transmisie cam primitiva le aprtine(lui DIGI).

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează