Comentarii (11)
 •  15 August 2009, 11:31

pacat ca nu vor fi suporteri pe stadion,capitanul ar fi avut o primire ca MM acum 2 ani.bafta para(dupa meciul de duminica)!:)

aureltg
aureltg  •  14 August 2009, 22:32
Postat de ronaldo666 pe 14 August 2009, 16:17

paraschiv era peste lovin sh ovidiu petre

de ce crezi asta: numai pentru ca a plecat? l-ai vazut jucand? chisr e slab!

cracker
cracker  •  14 August 2009, 18:25

acest jucator se incadreaza in categoria celor care si acum regreta ca au plecat de la steaua e acolo langa Dica,V.Icob,Ogararu a recunoscut la tv s-au dus prin italia la echipe de mana a 3 a s-au facut de ras pe acolo ei la Steaua au resit si datorita grupului,Dica are calitati da-i lipseste una importanta pt fotbalul de azi viteza iar la Steaua alergau alti pt el ca el era "vedeta" la Catania era doar Dica si atat,Paraschive ce vrei tata esti sub Onicas si el abia acum incepe la 18

ronaldo666
ronaldo666  •  14 August 2009, 16:17

paraschiv era peste lovin sh ovidiu petre

aureltg
aureltg  •  14 August 2009, 14:15

de acord cu tine in ce-l priveste pe tudorel, insa l-am comparat pe sorin para cu radoi si nu cu unul dintre marii jucatori ai istoriei stelei. postul este de mijlocas defensiv sau de acoperire, altfel acceptand si eu ca in fotbalul modern un astfel de jucator porneste atacul propriei echipe, nelimitandu-se la a-l distruge pe al adversarului.

 •  14 August 2009, 13:53

"Foarte bun inchizator" la Steaua nuafost nici Para nici Radoi ci Tudorel Stoica. Ala care vedea si jucatorul caruia sa-i dea o pasa dupa recuperare. Si, de obicei, pasa o dadea catre Lacatus sau Piturca, nu spre Belo sau Bumbescu. La noi inchizatorul a ajuns un fel de libero in fata fundasilor si nu un mijlocas de recuperare si declansare a atacului cum e de fapt. Asta din cauza ca echipele din Ro nu prea mai stiu ce e ala un atac rapid. Pentru asta e nevoie de tehnica individuala si

aureltg
aureltg  •  14 August 2009, 13:07
Postat de pe 14 August 2009, 12:24

in dubla cu kiev avea 19-20 de ani. ca fotbalist, normal ca a fost mediocru. fotbalisti buni sunt aia de la echipele mari, nu cei de la noi din tara. insa pentru nivelul campionatului nostru a fost foarte bun

nu te supara, dar nu sunt de acord ca ar fi fost foarte bun pentru campionatul nostru. foarte bun inchizator a fost radoi, dar niciodata para! il stiu bine, doar tin de multa vreme cu steaua! ca valoare, para este sub lovin sau ovidiu petre.

aureltg
aureltg  •  14 August 2009, 13:07
Postat de pe 14 August 2009, 12:24

in dubla cu kiev avea 19-20 de ani. ca fotbalist, normal ca a fost mediocru. fotbalisti buni sunt aia de la echipele mari, nu cei de la noi din tara. insa pentru nivelul campionatului nostru a fost foarte bun

nu te supara, dar nu sunt de acord ca ar fi fost foarte bun pentru campionatul nostru. foarte bun inchizator a fost radoi, dar niciodata para! il stiu bine, doar tin de multa vreme cu steaua! ca valoare, para este sub lovin sau ovidiu petre.

 •  14 August 2009, 12:24
Postat de aureltg pe 14 August 2009, 12:17

de ce te-ar fi cautat, daca dupa 17 minute cu dinamo kiev nu mai aveai suflu? iar acum esti si mai slab pregatit fizic, iar ca sportiv ai fost tot timpul mediocru!

in dubla cu kiev avea 19-20 de ani. ca fotbalist, normal ca a fost mediocru. fotbalisti buni sunt aia de la echipele mari, nu cei de la noi din tara. insa pentru nivelul campionatului nostru a fost foarte bun

aureltg
aureltg  •  14 August 2009, 12:17

de ce te-ar fi cautat, daca dupa 17 minute cu dinamo kiev nu mai aveai suflu? iar acum esti si mai slab pregatit fizic, iar ca sportiv ai fost tot timpul mediocru!

  • 1
  • 2
Comentează