Comentarii (48)
voxsa
voxsa  •  18 Aprilie 2012, 00:19

Ca si CFR cu Medias. Nu Dl. Arpad?

starchild
starchild  •  18 Aprilie 2012, 00:18

Dar nu am nici o rezolutie infractionala, si daca e sa se cultive IQ-ul de gaina, se va cultiva in continuare cu sau fara GSP. E rasadul bun si prinde.... :))

starchild
starchild  •  18 Aprilie 2012, 00:16
Postat de dan14hp pe 18 Aprilie 2012, 00:13

ar putea la fel de bine ca o echipa sa "premieze" in avans echipa cu care joaca etapa urmatoare. astfel ar scapa de denumirea de "blat".

Si eu as putea sa ma infiltrez in sediul GSP si sa plantez o mica surpriza cu executie intarziata. Deh!

dan14hp
dan14hp  •  18 Aprilie 2012, 00:13

ar putea la fel de bine ca o echipa sa "premieze" in avans echipa cu care joaca etapa urmatoare. astfel ar scapa de denumirea de "blat".

starchild
starchild  •  17 Aprilie 2012, 23:58

'cine are bani mai multi castiga, nu e drept' ... bineinteles ca nu e drept, trebuie sa castige cine are mai multe capre, ca asa-i fotbalul pe la noi si de aia ati speriat Europa si voi si cfr-ul ... to say that you make me sick, it's simply an understatement.

eugeniustin
eugeniustin  •  17 Aprilie 2012, 23:48
Postat de amusement pe 17 Aprilie 2012, 23:07

-este exact ce v-am povestit, blaturile revin in Liga 1, mai nou se numesc "premieri" -cand este vorba de bani se ajunge la constiinta psihica, pentru ca pana la urma cu totii ne luptam ca sa avem bani -in momentul in care oferi niste bani unui grup de jucatori ca sa-ti indeplineasca cererile intervine inevitabil o anumita legatura intre cel care ofera si cel care primeste -meciul direct nu mai poate fi considerat cinstit intr-o proportie covarsitoare -cum in Liga 1 sunt multe echipe ai caror jucatori nu sunt cu salariile la zi, tentatia unor bani in plus e foarte mare -fotbalul pierde dupa parerea mea, cine are bani mai multi castiga, nu e drept si Paszkany are dreptate

esti mare nebun tu

starchild
starchild  •  17 Aprilie 2012, 23:22

Si nu este vina voastra, va scuz! Este vina acestor tabloide penale, care nu va invata niumic util, nici o valoare, nici o regula, totul lasat la mai multe capete si interpretari, doar de dragul ratingului. Maria Andries, nu ma lasa sa o contrazic si sa-i explic ca sa intrelega si o dinamovista paralela ca ea pe ce lume traieste, in schimb blogul este inundat de cretinatati care nu leaga nici 2 idei logice si pe acceasi tema.

joker_28
joker_28  •  17 Aprilie 2012, 23:17
Postat de starchild pe 17 Aprilie 2012, 22:57

Legea nu functioneaza pe presupuneri, faptele ilegale trebuiesc dovedite in parte. Asa putem sa suspectam toate transferurile de jucatori din istoria fotbalului. E mult mai simplu sa transmiti bani prin cumpararea unui jucator la supra-pret (vezi transferul lui Hora de la Bistrita la CFR Cluj) si nimeni nu poate sa zica nimic, pentru ca asta e cerea pe jucator, nu mai vorbim de tranferurile pe zeci de milioane de euro care se realizeaza in afara. Dovada nu o poate constittui contractul in sine ... dovezi reale trebuiesc aduse pentru a demonstra adevrata destinatie a banilor, si in cazul infractiunilor de coruptie, cauza ilicita. Welcome to the State of law!

transferul lui tibi balan la stana si victorie stelei nu iti sugereaza ceva...............sau te depaseste deja?????

starchild
starchild  •  17 Aprilie 2012, 23:17

Ce anume 'legatura inevitabila' intervine? De unde stii? Si cum o dovedesti? Intreaga societate CAPITALISTA se bazeaza pe trasmiterea de bani si alte bunuri de la o persoana la alta, vanzare-cumparare, prestare de servicii, etc. Se creaza legaturi inevitable, mereu. Da in cazul unui jucator care primeste 5 ani de zile salariu de la o echipa, apoi se transfera la alta echipa ... este si el indatorat 'putin' banuiesc, nu? Voi nu vedeti ca habar nu aveti despre ce vorbiti?

joker_28
joker_28  •  17 Aprilie 2012, 23:13

pt cioban schimbam dexu ce naiba......daca e schimbam polul nord cu cel sud sau invers vedem cum este acest gunoi e mai avantajat.....................

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează