Comentarii (54)
luciann
luciann  •  24 Septembrie 2012, 00:04
Postat de silvercloud pe 24 Septembrie 2012, 00:00

Si eu cred la fel ca si tine, ca la Camorra a fost fault evident, vazut in mod clar de arbitru !!

Nu-i adevarat! Mamele a lovit mingea cu capul si dupa aceea a intrat in Camorra! Nici vorba de penalty! La Nicoara se poate da desi si acolo si-a lasat piciorul in spate dar avand in vedere primul penalty al Pandurilor se putea da si la Nicoara!

blaugrana_
blaugrana_  •  24 Septembrie 2012, 00:01
Postat de silvercloud pe 23 Septembrie 2012, 23:58

Eu il acuz pe Balas doar pentru ultima faza, cea cu faultul in careu la Camorra!! In rest, eu zic ca Balas are acoperire regulamentara la cele 2 penalty-uri, iar la faza faultului lui Cadu, acesta trebuia sa ia doua caronase rosii, nu unul !!

Se vede clar in reluarea cu incetinitorul cum loveste cel de la Pandurii mingea cu capul si abia apoi exista contact, 100% nu-i penalty...

silvercloud
silvercloud  •  24 Septembrie 2012, 00:00
Postat de vladutz13 pe 23 Septembrie 2012, 23:48

In opinia mea nu a fost penalty la Nicoara, s-a aruncat, dar la Camora a fost atat de evident... iar Balaj chiar era la 3 metri, nu inteleg cum de nu a vazut, se uita dupa minge?? (eu nu cred ca i-a furat intentionat... de ce ar face asa ceva? sa-l fi cumparat Pandurii? RIDICOL). Ar trebui suspendat cateva etape bune.

Si eu cred la fel ca si tine, ca la Camorra a fost fault evident, vazut in mod clar de arbitru !!

blaugrana_
blaugrana_  •  23 Septembrie 2012, 23:59

Aiurea, alea 2 nu au fost penalty la CFR, orice adiere ii penalty. La Nicoara grasu de la digi a avut nevoie de 5 reluari sa zica ceva iar la sf se vede lar cum da cu capul si abia apoi exista contact. Vrajeli de Romania, vorbim numai sterilitati...

alex_cainele
alex_cainele  •  23 Septembrie 2012, 23:59
Postat de vladutz13 pe 23 Septembrie 2012, 23:48

In opinia mea nu a fost penalty la Nicoara, s-a aruncat, dar la Camora a fost atat de evident... iar Balaj chiar era la 3 metri, nu inteleg cum de nu a vazut, se uita dupa minge?? (eu nu cred ca i-a furat intentionat... de ce ar face asa ceva? sa-l fi cumparat Pandurii? RIDICOL). Ar trebui suspendat cateva etape bune.

Mamele loveste intai mingea, apoi il izbeste pe Camora. Asteapta reluare din spatele portii. Eu zic ca nu e.

silvercloud
silvercloud  •  23 Septembrie 2012, 23:58

Eu il acuz pe Balas doar pentru ultima faza, cea cu faultul in careu la Camorra!! In rest, eu zic ca Balas are acoperire regulamentara la cele 2 penalty-uri, iar la faza faultului lui Cadu, acesta trebuia sa ia doua caronase rosii, nu unul !!

don_vito
don_vito  •  23 Septembrie 2012, 23:58

Saracul arpi, cata frustrare....Acum vede si el cum e sa ai arbitru incoruptibil.Cand nu mai poti blatui iti arati adevarata valoare si...esti pe 8,9 in clasament;)

mioancalin
mioancalin  •  23 Septembrie 2012, 23:58
Postat de bobyboby pe 23 Septembrie 2012, 23:54

oameni bun agresit dar nu cred ca intentionat...DAr alo UNGURE ai UITAT ce ai facut cu BALAS in finala cupei Romaniei????Ai uitat cand plangea TIMISOARA???Ai uitat ca le-ai luat cupa????

Du-te si culca-te frustratule.... 3-0 si timisoara n-o jucat nimic. Somn!

gabriv
gabriv  •  23 Septembrie 2012, 23:55
Postat de andrei_129 pe 23 Septembrie 2012, 23:52

Craciunescu si Balaj, praf si pulbere..sa se ia de o mana

In etapa asta au lovit puternic in clujeni! poti fi slab, dar nici chiar asa.

bobyboby
bobyboby  •  23 Septembrie 2012, 23:54

oameni bun agresit dar nu cred ca intentionat...DAr alo UNGURE ai UITAT ce ai facut cu BALAS in finala cupei Romaniei????Ai uitat cand plangea TIMISOARA???Ai uitat ca le-ai luat cupa????

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează