Comentarii (40)
aureliano08
aureliano08  •  01 Iulie 2011, 16:54

cine sa vrea? jiji, borcea, si altii n-ar putea sa o mai lalaie cu banii, trebuie sa tina pasul ca altfel risca sa retrogradeze

xcristianx
xcristianx  •  01 Iulie 2011, 16:55
Postat de donmusso pe 01 Iulie 2011, 16:39

Sustzin ce a scris userul ,,ludwig``... voi chiar nu realizatzi ce spunetzi aici? E ca shi intr-o economie de piatza! Concurentza creeaza progresul! Cand au ajuns, echipele de la noi, sa se bata, vreodata, cate 3-4-5 la titlu pana aproape in ultima etapa : cand se tot migra de la un sistem cu 16 echipe la 18 shi iar la 16? Doar ce s-a stabilizat putzin sistemul shi se trezeshte deshteptul asta ca vrea iar schimbare! Schimba tu ceva acolo la tine in club daca vezi ca nu itzi mai merge treaba! Ma mir ca nu cere autonomie shi autodeterminare etnica in Liga 1! sau sa revednice pentru vecie locul 1...ca le apartzine din 1907! Mama lui de ,,conducator finutz``...chiar nu stiti pe cine laudati!

acele 5 echipe se bat la titlu, creeaza concurenta, iar celelalte 5 se bat la retrogradare (apare din nou concurenta) restu de 2 sunt mai linistite. In cazul cu 18 echipe 5 trag la titlu, 5 trag la retrogradare si 8 fac jocuri de culise ca nu au bani sa spere la Europene sau patron potent financiar si atunci de undeva trebuie sa iasa banul.

46rossi
46rossi  •  01 Iulie 2011, 16:54
Postat de costy81gl pe 01 Iulie 2011, 16:05

Este adevarat ce spune dar nu tine cont de un aspect. Cu cat sunt mai multe orase in liga 1, cu atat fotbalul va fi mai popular printre copii si vor aparea mai multi fotbalisti tineri. Oare un copil care nu a vazut in viata lui un meci de fotbal decat la televizor, printre balacarelile lui becali si mitica, va fi tentat vreodata sa practice acest sport? Paszkany gandeste fotbalul in felul urmator: Bani din liga minus salariile jucatorilor egal profit. Dar cu "mens sana in corpore sano" cum ramane?

cu 16 echipe ar fi ok. Si ai dreptate..ideea e ok..sa avem multe orase cu fotabl, dar cand te gandesti ca in echipele de juniori nu s einvesteste, ca si al acel nivel e nevoie de spaga ca sa-ti duci copilul, ca si la acel nivel se aranjeaza meciuri.....e TRIST...F TRIST. Fotbalul pt copii ar trebui cultivat in liceu, dar noi nu mai avem asa ceva. cum e baschetul si alte sporturi la americani.Si cei mai buni sa fie observati si atrasi catre echipele mari.

stancuvlad
stancuvlad  •  01 Iulie 2011, 16:48
Postat de ludwig pe 01 Iulie 2011, 16:08

Bai dobitocilor , voi astia care sustineti un campionat cu 12 echipe : Voi vreti moartea echipelor nationale ? Si asa aria de selectie a jucatorilor pt echipa nationala este foarte restransa, un campionat cu 12 echipe dintre care jumatate dion jucatori sunt straini ar insemna moartea sigura a tuturor echipelor nationale : de tineret si de seniori ! Eu sustin un campionat cu 20 de echipe, cu meciuri din 3 in 3 zile ca in Anglia si Italia !

daca noi avem 18 echipe din care greu, dar cu greu 16 din ele abia au resurse sa ia licentele pentru participare, ce sa mai vorbim de resurse pentru a fi competitivi, iar din divizia a 2a am avut nu stiu cate cazuri de echipe care au promovat pe teren dar nu aveau resurse sa promoveze efectiv si ramaneau tot acolo, cum crezi tu ca ar ajuta un campionat cu 20 de echipe ???????

vladutz13
vladutz13  •  01 Iulie 2011, 16:49

12 sunt totusi prea putine, ar insemna un playoff cu 6 echipe pt cupele europene, cand noi avem 5 locuri + castigatoarea cupei.... deci practic nu ar fi aproape nicio miza (ca oricum nu mai mergem direct in Liga). Eu zic ca ar fi OK cu 16 echipe, daca facem playoff.... dar in acelasi timp ar trebui neaparat sa ramana o singura serie B....

reality
reality  •  01 Iulie 2011, 16:46
Postat de donmusso pe 01 Iulie 2011, 16:39

Sustzin ce a scris userul ,,ludwig``... voi chiar nu realizatzi ce spunetzi aici? E ca shi intr-o economie de piatza! Concurentza creeaza progresul! Cand au ajuns, echipele de la noi, sa se bata, vreodata, cate 3-4-5 la titlu pana aproape in ultima etapa : cand se tot migra de la un sistem cu 16 echipe la 18 shi iar la 16? Doar ce s-a stabilizat putzin sistemul shi se trezeshte deshteptul asta ca vrea iar schimbare! Schimba tu ceva acolo la tine in club daca vezi ca nu itzi mai merge treaba! Ma mir ca nu cere autonomie shi autodeterminare etnica in Liga 1! sau sa revednice pentru vecie locul 1...ca le apartzine din 1907! Mama lui de ,,conducator finutz``...chiar nu stiti pe cine laudati!

da domnu' competitia este prielnica intr-o economie de piata VIABILA, asa si cu Campionat VIABIL, dar atunci cand FRF duce in ultimii 4 ani in Liga Campionilor cu jocuri de culise echipe ca Urziceni si Otelul care nici macar nu au stadioane pe care sa joace in Liga Campionilor, in care fanii echipelor au fost pe jumatate privati de posibilitatea de a urmari echipele la ele acasa, ca sa nu spun ca firmele din Galati si Urziceni nu au profitat din turismul care este adus de aceste calificari. Deci despre ce Liga 1 vorbim? Liga looserilor si locurilor de campion decise in birouri? Asta e calitatea pe care Dragomir o vinde la televiziuni si pe care FRF o promoveaza?

donmusso
donmusso  •  01 Iulie 2011, 16:39

Sustzin ce a scris userul ,,ludwig``... voi chiar nu realizatzi ce spunetzi aici? E ca shi intr-o economie de piatza! Concurentza creeaza progresul! Cand au ajuns, echipele de la noi, sa se bata, vreodata, cate 3-4-5 la titlu pana aproape in ultima etapa : cand se tot migra de la un sistem cu 16 echipe la 18 shi iar la 16? Doar ce s-a stabilizat putzin sistemul shi se trezeshte deshteptul asta ca vrea iar schimbare! Schimba tu ceva acolo la tine in club daca vezi ca nu itzi mai merge treaba! Ma mir ca nu cere autonomie shi autodeterminare etnica in Liga 1! sau sa revednice pentru vecie locul 1...ca le apartzine din 1907! Mama lui de ,,conducator finutz``...chiar nu stiti pe cine laudati!

reality
reality  •  01 Iulie 2011, 16:34
Postat de ludwig pe 01 Iulie 2011, 16:08

Bai dobitocilor , voi astia care sustineti un campionat cu 12 echipe : Voi vreti moartea echipelor nationale ? Si asa aria de selectie a jucatorilor pt echipa nationala este foarte restransa, un campionat cu 12 echipe dintre care jumatate dion jucatori sunt straini ar insemna moartea sigura a tuturor echipelor nationale : de tineret si de seniori ! Eu sustin un campionat cu 20 de echipe, cu meciuri din 3 in 3 zile ca in Anglia si Italia !

poi daca retrogradeaza echipe ca Poli care are o scoala de fotbal ce da rezultate in Europa nu doar in Romania, si un oras ca Timisoara care a fost in ultimii ani intotdeauna printre primele la numarul de spectatori prezenti etapa de etapa la stadion. Deci pentru ce nu e bun campionat cu 12 echipe VIABILE? Ce mare branza o sa faca Navodari in Liga I??? Mai Trebuie sa intre Cucuietii din Deal si FC Izmana rupta si atunci o sa fie ok un campionat cu 20 de echipe.

reality
reality  •  01 Iulie 2011, 16:31

O analiza foarte corecta, poate cea mai corecta analiza pe care o citesc dupa foarte multe "pareri autorizate" de pe la FRF si LPF. Imi place mai ales rezolvarea prin play off a primelor si a ultimelor pozitii, practic doua mici campionate. La asta ar trebui sa se scoata licentierea si sa se introduca in schimb o lege de "faliment al cluburilor" prin care cluburile sa poata fi declarate flimentare si sa existe prevazuta posibilitatea inlocuirii falimentarilor cu cluburi viabile fara oprirea campionatului. Cred ca ar fi revolutie in fotbal, eventual tovarasu Sandu sa faca un proiect european si sa-l prezinte la UEFA, poata lasa in urma lui ceva bun inainte de pensionare.

xcristianx
xcristianx  •  01 Iulie 2011, 16:31

Numarul mai mic de echipe in prima liga, elimina echipe profitoare precum Bistrita care nu joaca decat sa ramna in prima liga si apoi sa vanda meciurile. Cele bune trag sa castige cele mai slabe sa nu retrogradeze si atunci competitia e mai apriga. Astfel creste si nivelul in liga a 2-a pt ca echipe care acuma se cred de liga 1 ar activa acolo. Ideea e buna, dar nu se va aplica pt ca la noi trebuie sa traiasca toata lumea nu doar cei care baga banii in fotbal.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează