Comentarii (157)
vasilescugeo
vasilescugeo  •  10 Ianuarie 2014, 03:37

si nu inteleg de ce ne rezumama doar la jucatori consacrati. acuma ce am eu dreptul sa vin sa iau moca de la steaua sau de la alta echipa jucatori doar pentru simplul fapt ca nu sunt consactat sa ii testez si sa retin ce imi place mie? iar daca patesc eu maine acelasi lucru sa urlu cat ma tine gura ca am fost furat. iar legat de nationala zilele trecute lucescu a declarat ca cei din conducerea stelei au cerut ca anumiti jucatori de la ei sa nu fie convocati. acu daca a mintit el duc si eu minciuna mai departe...

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Ianuarie 2014, 03:33
Postat de vasilescugeo pe 10 Ianuarie 2014, 03:28

cei de la craiova aveau la momentul respectiv o semifinal iar steaua nu a avea nimic asa ca acei jucatori nu aveau movive sa vina la steaua, caci a lua cu japca nu se rezuma doar la jucator, mai e implicat si clubul.... tu crezi ca conducatorii acelor cluburi aveau tupeul sa caraie cand primeau hartia pentru transfer?

bun, si atunci unde e logica ta, stimabilule? decu steaua lua cu japca insa cu acordul cluburilor respective? un fel de viol voit, cu acord comun?:)))) te cam contrazici, pai ori luam cu japca ori nu luam, ce-o mai intorc ca la ploiesti, mai bun in tara erau balaci, mateut, dobrin, gabor, de ce nu i-am luat pe aia?:)) noi avem pe tata puiu care era produs suta la suta al nostru dar era deaj batran si pe stoica, cmparat de junior de la galati. De ce vrei dumneata sa negi evidentele? Steaua a castigat cupa cu niste jucatori in mare parte anonimi, da e drept tinerii care au venit aveau potential. atata tot.

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Ianuarie 2014, 03:29
Postat de saviola2_8 pe 10 Ianuarie 2014, 03:26

povesti de adormit copiii, domnule Vasilescu, acum dupa 25 de ani de la revolutie, de ce nu iese nimeni sa spuna cum a fost adus cu japca la steaua? unde-s zecile, sutele de jucatori adusi cu arcanu la noi? de cine le e frica si de ce nu vorbesc?:)) sa fim rezonabil. rationali si realisti, ca pragmatici suntem:)) E injust sa batjocorim munca unor oameni si-n loc sa le atribuim meritele cuvenite sa spunem ca e meritul partidului spre exemplu. Asta placa vesina a frustratului:) Steaua ofera unele avantaje, pentru ca putea. ofera ceva in plus fata de echipele mai mici, cee ce fac azi granzii europei, nimic ilegal sau imoral.

orice om isi doreste sa fie bine, iar la steaua erai bine, catigai mai mult decat la o echipa din provincie, spre exemplu, aveai be neficii multe, eraau scutiti de armata, aveau grade miltare, si pensii babane la o adica. Asta facea steaua, ca au fost si unele lucruri ne la locul lor? pretudindeni au fost. Oriunde exista fotbal a fost si sunt treburi ne la locul lor. Sa ii inchidem pe cei de la psg ca dau 60 de bulioane pe un jucator, si monoplizeaza fotbaul francez:) ehee. e grele, domnule.

vasilescugeo
vasilescugeo  •  10 Ianuarie 2014, 03:28
Postat de saviola2_8 pe 10 Ianuarie 2014, 03:22

te faci ca nu intelegi:))) e simplu NU STEAUA ADUCEA JUCATORII CU JAPCA steaua cand a castigat cupa , in 86. nu a luat jucatori consacrati, daca e adevarat mitul precum ca noi luam ce era mai bun din tara, CU JAPCA si aveam noi puterea si nesimtirea asta, la noi ar fi ajuns geolgau, cartu, balaci, gabor, dobrin, klein s.a.m.d sigur, lua si steaua jucatori buni, asta-i meritul regretatului Alecsandrescu. Insa singurul transfer de marca a fost Boloni. Acum sper ca ai inteles.

cei de la craiova aveau la momentul respectiv o semifinal iar steaua nu a avea nimic asa ca acei jucatori nu aveau movive sa vina la steaua, caci a lua cu japca nu se rezuma doar la jucator, mai e implicat si clubul.... tu crezi ca conducatorii acelor cluburi aveau tupeul sa caraie cand primeau hartia pentru transfer?

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Ianuarie 2014, 03:26
Postat de vasilescugeo pe 10 Ianuarie 2014, 03:12

despre modul in care se aduceau jucatori steaua (si dinamo) in general nu despre cupa campionilor, Ienei a declarat in interviuri cum s-a tot plimbat la ordin de partid si cum veneau jucatori la echipa tot la ordin de partid, si inca odata eu nu contest rezultatele celor doua echipe ci modul cum au fost obtinute. pai daca eu proprietar de club as merge la azi la steaua si as spune asa : de maine gardos , pintilii dodel (stiu ca vreti sa scapati de el) si restul tinerilor in care clubul isi pune sperante dar necunoscuti azi sunt ai mei punct asa mai fac la alte 5-6 cluburi si peste 4 ani reusesc sa ajung in optimile UCL. (bineinteles jucatorii primesc cate 500k euro pe an) e normal?

povesti de adormit copiii, domnule Vasilescu, acum dupa 25 de ani de la revolutie, de ce nu iese nimeni sa spuna cum a fost adus cu japca la steaua? unde-s zecile, sutele de jucatori adusi cu arcanu la noi? de cine le e frica si de ce nu vorbesc?:)) sa fim rezonabil. rationali si realisti, ca pragmatici suntem:)) E injust sa batjocorim munca unor oameni si-n loc sa le atribuim meritele cuvenite sa spunem ca e meritul partidului spre exemplu. Asta placa vesina a frustratului:) Steaua ofera unele avantaje, pentru ca putea. ofera ceva in plus fata de echipele mai mici, cee ce fac azi granzii europei, nimic ilegal sau imoral.

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Ianuarie 2014, 03:22
Postat de vasilescugeo pe 10 Ianuarie 2014, 02:55

deci la nationala era un dinamovist, iar jucatorii erau de la dinamo sau de la echipele surogat. Iar de la dimano spre steaua si invers era mai greu. si inca ceva, au strans ce e mai bun pe sistemul lor caci in fotbal ai nevoie de o echipa formata din 11 jucatori plus cateva rezerve si nu de 11 vedete. Vezi cazul real cu echipa galactica... au luat un campionat sau doua de atunci, nu e suficient sa aduni numai vedete, trebuie sa ai si muncitori..dar nu de asta e vorba ci de faptul ca unele persoane tot urla blat blat din postura de sustinatori ai unei echipe care a facut concurenta neloiala timp de 50 de ani chiar din momentul infiintarii.

te faci ca nu intelegi:))) e simplu NU STEAUA ADUCEA JUCATORII CU JAPCA steaua cand a castigat cupa , in 86. nu a luat jucatori consacrati, daca e adevarat mitul precum ca noi luam ce era mai bun din tara, CU JAPCA si aveam noi puterea si nesimtirea asta, la noi ar fi ajuns geolgau, cartu, balaci, gabor, dobrin, klein s.a.m.d sigur, lua si steaua jucatori buni, asta-i meritul regretatului Alecsandrescu. Insa singurul transfer de marca a fost Boloni. Acum sper ca ai inteles.

bandoleros
bandoleros  •  10 Ianuarie 2014, 03:19
Postat de vasilescugeo pe 10 Ianuarie 2014, 02:46

Bineinteles ca rezultatele stelei nu poti sa le negi indiferent de ce culoare ai avea, ele au dus la schimbari ale fotbalului european in general, unele pozitive iar altele neganive dvp sportiv. Acuma prin absurd vorbind daca o echipa oareacare ar avea un buget nelimitat, ea nu ar putea strange tot ce e mai bun in tara? crezi ca dupa 4-5 ani nu ar incepe sa castige campionat dupa campionat? crezi sa ca dupa 20 de ani de dominare a acelei echipe steaua saudinamo sau rapid ar mai continua sa fie cele mai cunoscute echipe din tara? In sensul acesta am spus ca PC a creat cele doua echipe, de putere financiara, bineinteles ca atunci era mai simplu, lumea se multumea cu o dacie, un apartament.

Vasilescule fu'tuti natia ta de securist notoriu care esti, Ti'ai facut cont sa ne impartasesti din cunostintele si experientele tale securiste. Bagami'as belengherul in familia ta de sifonar securist ce esti.

vasilescugeo
vasilescugeo  •  10 Ianuarie 2014, 03:12
Postat de saviola2_8 pe 10 Ianuarie 2014, 02:40

alo, popescu nu a jucat in 86 la steaua, el a venit in 88 pare-mi-se, a jucat juma` de sezon si a plecat. despre ce vorbim?

despre modul in care se aduceau jucatori steaua (si dinamo) in general nu despre cupa campionilor, Ienei a declarat in interviuri cum s-a tot plimbat la ordin de partid si cum veneau jucatori la echipa tot la ordin de partid, si inca odata eu nu contest rezultatele celor doua echipe ci modul cum au fost obtinute. pai daca eu proprietar de club as merge la azi la steaua si as spune asa : de maine gardos , pintilii dodel (stiu ca vreti sa scapati de el) si restul tinerilor in care clubul isi pune sperante dar necunoscuti azi sunt ai mei punct asa mai fac la alte 5-6 cluburi si peste 4 ani reusesc sa ajung in optimile UCL. (bineinteles jucatorii primesc cate 500k euro pe an) e normal?

terminatorul2
terminatorul2  •  10 Ianuarie 2014, 03:07
Postat de terminatorul2 pe 10 Ianuarie 2014, 03:00

Corect !! 6inamo a luat cu japca tot ce-a vrut ! La Steaua au venit tineri de perspectiva dar care erau no name !

Stiu cazul lui Iovan care a facut liceul la Resita si cand a fost luat de Steaua toti s-au mirat . Era bun dar nici chiar asa sa joci la Steaua . La Steaua s-a afirmat si a facut cariera . Daca era vedeta ca Mateut , il luau cei de la militie !

terminatorul2
terminatorul2  •  10 Ianuarie 2014, 03:00
Postat de saviola2_8 pe 10 Ianuarie 2014, 02:49

Vedetele tarii la ora aia erau pe la craiova, mai ales balaci, dar mai erau ticleanu, geolgau si mai toti de la ei, care ajunsera in aceea semifinala fantastica.iar langa ei erau cei de la dinamo si corvinu, care au ajuns in semifinala cupei,respetcitv cei de la dinamo, sau tinerii de la corvinu, care aveau niste talente uriase, gen gabor, klein sau rednic, pe care steaua nu i-a adus,ci DINAMO. Cei adusi de steaua, multi la numar, din care sp-au cernut si au ramas cativa, au devenit cunoscuti doar dupa ce au castigat cupa cu steaua, in mare parte, fara sa ii includ pe cei cativa experimentati : tata puiu, stoica, majearu s.a.m.d. Sa nu va mai aud cu porcatia aia, ca m adus noi nustu ce.

Corect !! 6inamo a luat cu japca tot ce-a vrut ! La Steaua au venit tineri de perspectiva dar care erau no name !

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 16
Comentează