Comentarii (157)
qwerty007
qwerty007  •  10 Ianuarie 2014, 02:25
Postat de terminatorul2 pe 10 Ianuarie 2014, 02:14

Te intreb doar asa , nu la misto ! : ))) Vrei sa te uiti pe youtube la : Hemp House - Asheville, NC ! Si sa-mi spui ce pune aia in acel amestec . Eu banuiesc dar nu sunt sigur !!

Sper sa gasesc ce zici tu.Pe youtube gasesti si "sleepy hallow' Ti-am mai zis de serialul ala,aici mai sunt 3 episoade din el,e misto tare. Povestea calaretului fara cap,editie noua,mortala! Hai ca ies sa vad ce gasesc....

vasilescugeo
vasilescugeo  •  10 Ianuarie 2014, 02:23

politica dragilor... basescu a vrut niste voturi de la unguri a sustinut cfr... ponta a realizat potentialul suporterilor stelei ca sunt multi... si sustine pe cine trebuie...cum s-ar zice politica e ... mare.

vasilescugeo
vasilescugeo  •  10 Ianuarie 2014, 02:19
Postat de saviola2_8 pe 10 Ianuarie 2014, 02:04

Vasile, aici te inseli, echupa care a castigat cupa campionilor, actuala UCL, era formata in mare parte de tineri, ilustri anonimi pana sa vina la steaua, n-au fost adusi cu arcanu, n-au fost adusi de partid sau alte gogomanii, astea scuzele unor pusti frustrati care fie nu au prins timpurile alea, fie nu vor sa se documenteze, pacat, mai ales ca acum cu internetul asta le ai mura in gura. La tine aveam alte asteptari, imi pareaai un user echilibrat. Hai sa-ti zic eu cum sta treaba cu echupa legendara a stelei 86. Marele conducator, Ion Alecsandrescu, presedintele stelei, a facut cam cee ce face azi dinamo, si anume trialuri:)) era o perioada neagra, nu se castiga mai nimic intern.

cand se spun unele lucruri care nu convin se sare imediat ca nu e adevarat. Eu nu am spus lucrurile aste cu nume de rau astea erau vremurile atunci, si nu putem schimba ce a trecut. si eu daca eram jucator in acele vremuri imi convenea sa merg la steaua sau la dinamo ca erau un fel de barca si madrid financiar vorbind in comparatie cu restul cluburilor, dar ei nu aveau nici macar decenta sa intrebe cada vrei sau nu sa mergi acolo. Faptul ca la steaua ori dinamo se ajungea prin ordin de la minister au spus-o fosti mari jucatori si antrenori care au activat acolo in nenumarate interviuri...

terminatorul2
terminatorul2  •  10 Ianuarie 2014, 02:14
Postat de qwerty007 pe 10 Ianuarie 2014, 02:10

Poate ajung odata la tine si iti beau toata tuica de prune!!! :))))))))))))

Te intreb doar asa , nu la misto ! : ))) Vrei sa te uiti pe youtube la : Hemp House - Asheville, NC ! Si sa-mi spui ce pune aia in acel amestec . Eu banuiesc dar nu sunt sigur !!

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Ianuarie 2014, 02:11
Postat de saviola2_8 pe 10 Ianuarie 2014, 02:08

apoi au fost adusi o serie de jucatori tineri dar anonimi, plus alte transferuri nu neaparat de marca, ba chiar unii dintre ei refuzati de dinamo, singuru transfer de marca inainte de campania 85 86 a fiost boloni, multi dintre ei au confirmat mai apoi, este vorba de balint, lacatus., belo. Nici piturca nu era cine stie ce jucator la ora aia, doar ca , acea combinatie de experienta, cu bumbi , iovan, iordanescu plus tineri jucatori cu potential si ardoare, antrenati de un foarte insprat antrenor, Dl Jenei, au dus la cea mai de succes campanie a unei echipe romanesti, castigarea cupei, si evident sa nu uitam si mare doza de noroc din finala. Nu au fost `vedete` transferate cu japca.

grosul nationalei, spre exemplu in 84 era de la dinamo, de unde luce lua tot, iar marile talente erau la craiova, nu a fost aduc un camataru sau vreun balac la steaua, si ilustri anonimi la vreme aceea gen belo, balint sau laca si care or mai fi fost, ca n-0au confirmat toti. Nici vorba de mari transferuri, ti-am zis singurul care a venit cu un an inainte parca, si era deja jucator consacrat era boloni de la asa tg mures. Soarta a facut ca aceea echipa sa se inchege, ulterior tinerii au devenit certiudini, la STEAUA S-AU AFIRMAT, n-a fost transferati ca si vedet, terminati cu prostiile cu steaua a adus ce era mai bun sau nu stiu ce, documentati-va, informati-va, e foarte usor. Bafta!

qwerty007
qwerty007  •  10 Ianuarie 2014, 02:10
Postat de terminatorul2 pe 10 Ianuarie 2014, 01:59

Esti beat ?

Poate ajung odata la tine si iti beau toata tuica de prune!!! :))))))))))))

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Ianuarie 2014, 02:08
Postat de saviola2_8 pe 10 Ianuarie 2014, 02:04

Vasile, aici te inseli, echupa care a castigat cupa campionilor, actuala UCL, era formata in mare parte de tineri, ilustri anonimi pana sa vina la steaua, n-au fost adusi cu arcanu, n-au fost adusi de partid sau alte gogomanii, astea scuzele unor pusti frustrati care fie nu au prins timpurile alea, fie nu vor sa se documenteze, pacat, mai ales ca acum cu internetul asta le ai mura in gura. La tine aveam alte asteptari, imi pareaai un user echilibrat. Hai sa-ti zic eu cum sta treaba cu echupa legendara a stelei 86. Marele conducator, Ion Alecsandrescu, presedintele stelei, a facut cam cee ce face azi dinamo, si anume trialuri:)) era o perioada neagra, nu se castiga mai nimic intern.

apoi au fost adusi o serie de jucatori tineri dar anonimi, plus alte transferuri nu neaparat de marca, ba chiar unii dintre ei refuzati de dinamo, singuru transfer de marca inainte de campania 85 86 a fiost boloni, multi dintre ei au confirmat mai apoi, este vorba de balint, lacatus., belo. Nici piturca nu era cine stie ce jucator la ora aia, doar ca , acea combinatie de experienta, cu bumbi , iovan, iordanescu plus tineri jucatori cu potential si ardoare, antrenati de un foarte insprat antrenor, Dl Jenei, au dus la cea mai de succes campanie a unei echipe romanesti, castigarea cupei, si evident sa nu uitam si mare doza de noroc din finala. Nu au fost `vedete` transferate cu japca.

saviola2_8
saviola2_8  •  10 Ianuarie 2014, 02:04
Postat de vasilescugeo pe 10 Ianuarie 2014, 01:36

Are Romania nu Steaua, Steaua si Dinamo la acea vreme au fost doua mituri create de PC din cei mai buni jucatori din Romania. Repet PC a creat loturile nu Steaua ori Dinamo. Si nu o spun in nume de rau ci asta e realitatea, istoria poate fi schimbata dar adevarul niciodata.

Vasile, aici te inseli, echupa care a castigat cupa campionilor, actuala UCL, era formata in mare parte de tineri, ilustri anonimi pana sa vina la steaua, n-au fost adusi cu arcanu, n-au fost adusi de partid sau alte gogomanii, astea scuzele unor pusti frustrati care fie nu au prins timpurile alea, fie nu vor sa se documenteze, pacat, mai ales ca acum cu internetul asta le ai mura in gura. La tine aveam alte asteptari, imi pareaai un user echilibrat. Hai sa-ti zic eu cum sta treaba cu echupa legendara a stelei 86. Marele conducator, Ion Alecsandrescu, presedintele stelei, a facut cam cee ce face azi dinamo, si anume trialuri:)) era o perioada neagra, nu se castiga mai nimic intern.

terminatorul2
terminatorul2  •  10 Ianuarie 2014, 01:59

Esti beat ?

vasilescugeo
vasilescugeo  •  10 Ianuarie 2014, 01:36

Are Romania nu Steaua, Steaua si Dinamo la acea vreme au fost doua mituri create de PC din cei mai buni jucatori din Romania. Repet PC a creat loturile nu Steaua ori Dinamo. Si nu o spun in nume de rau ci asta e realitatea, istoria poate fi schimbata dar adevarul niciodata.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 16
Comentează