Platini dă cu pumnu'-n masă! » Atenţie, Steaua! Mesaj de o duritate fără precedent transmis de preşedintele UEFA

Postat de andy_s pe 10 Iunie 2013, 10:11

Desi nu simpatizez deloc steaua nu este normal sa fie exclusa din cupele europene,dupa ce ca suntem la pamint cu echipele de club aceasta decizie afecteaza intreg fotbalul romanesc,acest drept chiar si l-au cistgat pe teren ,ce an dezastru cu aceste arestari,neobtineri de licenta se duce de tot toata liga 1 !

Dili dili nu te baga nimeni in seama, pt ca esti bolnav mintal .

superstar20 • 10 Iunie 2013, 10:23

Postat de alpin pe 10 Iunie 2013, 10:09

Nu e chiar asa. Chiar daca facem abstractie de faptul ca nu se prescriu actele de coruptie. UEFA nu putea lua masuri in 2008, cel putin din doua motiva: 1. comisiile FRF nu au luat nicio masura, decizia fiind ca faptele ... nu au existat 2. Becali a prezentat un document care arata ca banii erau pentru cumpararea unui teren in Cluj!!! Cat timp nu exista nicio dovada (!!), toata povestea parea o speculatie de presa sau un atac sub centura din partea rivalilor. FRF si LPF au asteptat decizia justitiei. UEFA, la fel. Acum au dovada legala ca a fost coruptie.

FRF a depunctat Steaua cu 7 puncte. Exista decizie definitiva si irevocabila pe plan intern. Chiar daca s-ar redeschide, sanctiunea maxima este depunctarea, conform regulamentului vechi. Pe plan european, Uefa nu s-a sesizat pana acum. Exista o achitare de la ICCJ, completul de 3 judecatori care in acest sezon ii poate permite Stelei sa joace in caz ca se autosesizeaza Uefa. Dar e foarte posibil sa nu se sesiseze. Daca era caz grav, daca era coruptie, Uefa excludea Steaua pana acum din Europa nu mai astepta nicio decizie, dar sunt cinci ani de zile la rand in care Steaua a jucat in grupele unei competii europene, si ucl si el. Cum era aia cu "uefa mai intai taie si apoi judeca"

ave_biancorossi • 10 Iunie 2013, 10:22

Îmi place

Postat de pe 10 Iunie 2013, 10:19

Intreaba-l despre decizia de intrare in Baroul Bucuresti mai multe detalii nu pot sa-ti dau dar cert este ca acest specimen este un demagog si un mincinos Trebuie sa ai niste frustrari interioare foarte puternice sa simti nevoia sa te dai avocat desi esti doar avogado Nu ca avocatura ar fi o meserie care vine mana in mana cu divinul insa el saracul asa crede Te-am salutat cu respect ca unii au treaba cu adevarat O zi frumoasa

nr legitimatie 11.656, UNBR - Baroul Bucuresti. cauta si singur, tampitule.

alpin • 10 Iunie 2013, 10:22

Îmi place

Postat de ave_biancorossi pe 10 Iunie 2013, 10:14

stii care e partea proasta ? este o mare diferenta fata de Italia. cand a cazut Juventus in plasa, si celelalte cluburi, probele au fost atat de clare, autoritatile italiene s-au miscat atat de repede, incat sigur ca masurile sportive s-au luat cat ai clipi. la noi lucrile au taraganat multi ani, iar decizia penala dupa cum bine stim, este ea insasi foarte controversata, mai ales ca a fost luata de ICCj, nu si de instantele inferioare ierarhic. nu putem noi sa cenzuram solutiile unei instante judiciare, dar, dincolo de caracterul just sau injust, decizia vine dupa multi ani. asta naste inadvertentele de care vorbeste acel user.

Corect. Daca e luau masuri in 2008 nu se mai starnea asa taraboi. Dar ce te faci cu pretenii Mitica si Sandu - care puteau sa faca ceva - l-au protejat pe Becali si clubul lui. Chiar si astazi, ei sustin ca nu s-a intamplat nimic reprobabil in 2008!?! Cei care se plang astazi ca plateste o alta generatie decat cea de atunci, sa-i injure pe cei doi! Si pe Gigi, care i-a "spaguit"!! Nu justitia!!! Chiar si acum - ai vazut inregistrarile! - oficialii nostri spun ca o scalda ei cumva pe plan intern, dar nu stiu cum vor reusi sa pacaleasca UEFA!!!

ave_biancorossi • 10 Iunie 2013, 10:21

Îmi place

Postat de calea_victoriei pe 10 Iunie 2013, 10:10

Ma? Cind eu afirmam toamna trecuta ca Steaua e campioantu te dadeai cu toboganul virtual . Cind eu iti spuneam ca Petrolul este peste Dinamo tu ii luai in deridere si o "demagogeai ' pe aici ca vezi doamne dynamo a eliminato pe benfica . Cind eu afirmam in iarna ca Dinamo va termina pe 6 tu imi raportai despre tibie si nu stiu ce nazdravanii . Acum o saptamina am afirmat ca Rapidul nu vaavea nici o problema . Tu erai cu gura cascata ca intotdeauna si acuma iti spun clar . Steaua va fi suspendata .

incearca sa revii la subiect, lasa confuziile. un talmes balmes de toata splendoarea. eu nu iti "raportez' tie niciodata nimic. nu am ce si nici cui. poate te referi la niste conversatii virtuale. pe aici spunem multe, avem idei care par corecte la un moment dat, dar care se modifica in timp, in functie de numeroase evenimente viitoare. nu incerca sa te dai mai destept decat esti, si nu cauta mai multa atentie decat meriti. fii mai modest si vei avea mai multa stima de castigat. asta daca te intereseaza in vreun fel.

• 10 Iunie 2013, 10:19

Postat de adrian84 pe 10 Iunie 2013, 10:09

Cu ce minciuna l-ai prins?

Intreaba-l despre decizia de intrare in Baroul Bucuresti mai multe detalii nu pot sa-ti dau dar cert este ca acest specimen este un demagog si un mincinos Trebuie sa ai niste frustrari interioare foarte puternice sa simti nevoia sa te dai avocat desi esti doar avogado Nu ca avocatura ar fi o meserie care vine mana in mana cu divinul insa el saracul asa crede Te-am salutat cu respect ca unii au treaba cu adevarat O zi frumoasa

tegean • 10 Iunie 2013, 10:19

Îmi place

Postat de prototype2587 pe 10 Iunie 2013, 10:00

Mi se pare deplasat putin din partea UEFA sa judece Steaua, dupa evenimente care au avut loc in urma cu ani buni. Decizia trebuia luata atunci, nu acum, cand titlul a fost castigat clar, pe teren. Ce vina au jucatorii si pana la urma tot staff-ul ? De ce sa suporte ei consecintele unor fapte de care nu sunt direct raspunzatori ? UEFA ar trebui sa gaseasca cumva o solutie, prin care sa oblige clubul respectiv sa-i indeparteze din functii pe cei care sunt implicati in astfel de manevre, iar aceastia sa nu mai aiba dreptul de a lucra pe plan sportiv. Sa se dea un termen in care clubul sa isi gaseasca un alt finantator, care sa poata sustina echipa, asta daca e cineva care nu poate fi inlocuit.

Asta e rezolvarea autohtonă : să se facă o comisie să vedem cine a a tras acum câţiva ani, încă o comisie care să se ocupe de schimbarea ,,finanţatorului,, (dacă cel nou va face pozne a cui va fi vina?), alte comitete şi comiţii cu bune intenţii care pavează drumul spre... şi îngroapă problema spre înflorirea fotbalului nostru...sublim..

alpin • 10 Iunie 2013, 10:15

Îmi place

Am vazut o informatie despre Hrebenciuc. Cica a virat un milion in contul Stelei. Cu acesti bani trebuie sa aduca cativa fotbalisti de talie europeana. Cum Bokila costa 3 milioane... apare Tatu!!! Uite ca a aparut si acel Viorel din stenogramele Valizei, cu care se sfatuia Becali!!!

ave_biancorossi • 10 Iunie 2013, 10:14

Postat de alpin pe 10 Iunie 2013, 10:09

Nu e chiar asa. Chiar daca facem abstractie de faptul ca nu se prescriu actele de coruptie. UEFA nu putea lua masuri in 2008, cel putin din doua motiva: 1. comisiile FRF nu au luat nicio masura, decizia fiind ca faptele ... nu au existat 2. Becali a prezentat un document care arata ca banii erau pentru cumpararea unui teren in Cluj!!! Cat timp nu exista nicio dovada (!!), toata povestea parea o speculatie de presa sau un atac sub centura din partea rivalilor. FRF si LPF au asteptat decizia justitiei. UEFA, la fel. Acum au dovada legala ca a fost coruptie.

stii care e partea proasta ? este o mare diferenta fata de Italia. cand a cazut Juventus in plasa, si celelalte cluburi, probele au fost atat de clare, autoritatile italiene s-au miscat atat de repede, incat sigur ca masurile sportive s-au luat cat ai clipi. la noi lucrile au taraganat multi ani, iar decizia penala dupa cum bine stim, este ea insasi foarte controversata, mai ales ca a fost luata de ICCj, nu si de instantele inferioare ierarhic. nu putem noi sa cenzuram solutiile unei instante judiciare, dar, dincolo de caracterul just sau injust, decizia vine dupa multi ani. asta naste inadvertentele de care vorbeste acel user.

andy_s • 10 Iunie 2013, 10:11

Îmi place