Portretul lui Onicaş: "La 17 ani avea maturitatea unui jucător de 28, nu bea, nu fumează, nu merge în cluburi"

Postat de pe 19 Iulie 2009, 23:38

mda, plesan e mult peste el, ar trebui imprumutat vreo 2,3 sezoane la alte echipe

ciocu mic ungure bulane.tie ciuda ca in ungaria nu sunt asa jucatori?

• 19 Iulie 2009, 23:38

Îmi place

mda, plesan e mult peste el, ar trebui imprumutat vreo 2,3 sezoane la alte echipe

• 19 Iulie 2009, 23:38

Îmi place

M-as bucura sa vorbeasca pe teren nu in ziare ! In locul parintilor nu as declara nimic in presa ! Sa fie lasat in pace si el sa-si vada de treaba numai in teren , sa evite cat de mult poate si barurile dar si presa !

• 19 Iulie 2009, 23:37

Îmi place

Eu nu sunt fan Steaua ,dar tot respectul pt Onicas,la 19 ani sa ajungi titular la o echipa de genul Stelei e o performanta.Are tupeu in joc si poate sa creasca mult ,au fost cateva alunecari in meciul cu Ujpest in care a aratat ca stie sa se bata pt minge.Sigur ca multi ''fotbalisti'' pe forumuri il injura,ca asa stie suporterul de fotoliu sa se comporte,insa pustiul asta merita incredere si sa speram ca pe viitor va confirma. Felicitari pt locul de titular obtinut la 19 ani la Steaua.

• 19 Iulie 2009, 23:35

Îmi place

bei astia care vb ca nu are tehnica sau alte calitati...in cate meciuri l-ati vazut ma ca sa va dati cu parerea ?!?! Lasati-l pe baiat sa joace si sa vedem ce poate. Oricum, decat sa aduca iar vreun expirat care sa ia o caruta de bani si sa nu joace nimic, mai bine sa-i dea o sansa lui Onicas.

• 19 Iulie 2009, 23:34

Îmi place

ca radoi n-o sa mai fie nimeni. dupa cum nici boloni, rotariu, galca n-au fost repetabili. onicas mai are de invatat. bifalvi stie mai mult fotbal decat onicas

• 19 Iulie 2009, 23:29

Îmi place

sper ca nu e vorba de experienta lui radoi pe cand avea 28 de ani...care lovea dadea cu picioru in adversarii care il umileau prin dribling =)). aoleuuuu au ajuns camilarii etaloane

• 19 Iulie 2009, 23:19

Îmi place

Postat de pe 19 Iulie 2009, 23:11

Onicas nu e scund, si oricum nu conteaza foarte mult pentru un mijlocas defensiv (uita-te de exemplu la Mascherano). Problema lui in schimb este ca nu are tehnica, individual nu se descurca bine cu mingea si nu are viziune si evident nici experienta. Nu vad in el un viitor mare jucator.

Experienta clar ca nu are ... de unde sa aiba, ca abia ajucat un meci!? Acum chestia cu tehnica si viziunea sunt subiective ... mie mi s-a parut ca are viziune, stia sa stea cu fata la joc, sa schimbe jocul cand trebuie, sa dea o pasa! Iar la tehnica cam este peste Radoi!

• 19 Iulie 2009, 23:15

Îmi place

Postat de steaua1986forever pe 19 Iulie 2009, 23:06

Din pacate la meciul cu Ujpest nu s-a prea vazut....de fapt, s-a vazut ca a avut emotii la greu. Sincer, eu nu vad in el "noul Radoi" pentru ca mi se pare cam firav, micut, slabut....pe postul este nevoie de un tip ceva mai bine facut. De pus muschi pe el...probabil ca o sa mai puna...dar cu inaltimea e problema mare.

Nu vb serios, nu? Ca esti amuzant rau de tot! Daca tu zici ca ptr a fi mijlocas defensiv trebuie sa fii inalt atunci schimba sportul! Si ca fapt divers, exista mijlocasi defensivi de clasa mondiala mici de inaltime ... Makelele (1,70m), Xavi la fel si as putea continua la nesfarsit! Iar Onicas are 1,80m, e chiar mai inalt decat Radoi! Emotii clar a avut ... dar pentru primul meci s-a descurcat! Si, dupa cum se spune in fotbal, cel care joaca mijlocas defensiv nu prea se vede in meci!

• 19 Iulie 2009, 23:11

Îmi place