Portretul lui Onicaş: "La 17 ani avea maturitatea unui jucător de 28, nu bea, nu fumează, nu merge în cluburi"

ba baieti..onicas.este un fotbalist bun..dar deocamdata e doar o solutie pentru Steaua..pentru ca..majoritatea mijlocasilor centrali sunt accidentati..dar..acest tanar jucator cred ca are potential..si ca va ajunge un jucator mult mai bun decat Mirel Radoi..Mirel Radoi fiind un jucator emblematic pentru Steaua..performantele lui fiind foarte greu de egalat:)

• 20 Iulie 2009, 00:52

Îmi place

l-am descoperit si eu; e foarte cretinel in simplitatea lui. partea proasta e ca nu ai decat 3 lupte/zi (in prima zi ai 6). e doar in franceza, dar e la mintea cocosului ce trebuie sa faci....intra pe h/t/t/p://micro18.la...brute.fr....fara puncte dupa la.....:)..

• 20 Iulie 2009, 00:43

Îmi place

le faceti iluzii desarte saracilor copii,din pacate sunt RATATI intr-o tara de RATATI... si din pacate voi ziaristii de (2 lei)2 bani....la fel. Zambeste maine va fi la fel?? sau mai ....ALTFEL

• 20 Iulie 2009, 00:39

Îmi place

filip are 18 ani, nu 19

• 20 Iulie 2009, 00:09

Îmi place

"Si crestea Fat Frumos intrun an cat altii in zece! Asa ca, la 20 de ani arata de 200 de ani!!!" Mai bine sa creasca normal! Dar, la FC Valiza se creste doar ca morcovul: in jos!

• 20 Iulie 2009, 00:02

Îmi place

Onicas e de perspectiva,dar pana a ajunge la nivelul de jucator WORLD CLASS mai are de munca.

• 19 Iulie 2009, 23:59

Îmi place

Postat de steaua1986forever pe 19 Iulie 2009, 23:50

1. jura tu ca are 1.80 :) 2. Da, adevarul e ca pe postul lui trebuie sa fie schilozi toti...el este chiar prea "solid", nu? 3. Prietene, ce mi-ai dat tu exemplu acolo sunt EXCEPTII care confirma regula. In fotbalul anului 2009 nu ai cum sa ai 1.70m si 55kg si sa intrii prin alunecare la un atacant la 1.85m si 80kg ca ala saracul nu simte nici ca l-a muscat un tantar.. 4. Pe postul ala despre ce "tehnica" vorbim? 5. te pricepi la fotbal....nu vrei tu sa ii iei locul lui B

=)) hai ca la explicatia ta cu alunecarea era sa cad de pe scaun! Nu duce nicaieri acest dialog! Mai zi-mi o chestie ... de cate ori l-ai mai vazut jucand pe baiatul asta?

skrilla • 19 Iulie 2009, 23:58

Îmi place

Postat de steaua1986forever pe 19 Iulie 2009, 23:50

1. jura tu ca are 1.80 :) 2. Da, adevarul e ca pe postul lui trebuie sa fie schilozi toti...el este chiar prea "solid", nu? 3. Prietene, ce mi-ai dat tu exemplu acolo sunt EXCEPTII care confirma regula. In fotbalul anului 2009 nu ai cum sa ai 1.70m si 55kg si sa intrii prin alunecare la un atacant la 1.85m si 80kg ca ala saracul nu simte nici ca l-a muscat un tantar.. 4. Pe postul ala despre ce "tehnica" vorbim? 5. te pricepi la fotbal....nu vrei tu sa ii iei locul lui B

Da, are 1.81m mai exact:)

steaua1986forever • 19 Iulie 2009, 23:58

Îmi place

Trebuie sa rectific postul anterior. Da, intr-adevar are 1.81 si 72kg. Am gresit doar in privinta inaltimii. Restul este adevarat tot ce am zis. Repet, ca sa nu ma mai injure gibonii aiurea. Nu am nimic cu baiatul, este talentat, e mare lucru sa ajungi titular la Steaua la 19 ani. Eu am zis doar ca nu s-a vazut pe teren la meciul ala. Atat. Asta nu inseamna ca e ceva rau...asa cum a zis si cineva. Ala nu este post care sa se vada. Si totusi..altii se vad pe postul ala.

steaua1986forever • 19 Iulie 2009, 23:50

Îmi place