Porumboiu critică arbitrajul de la Astra - Steaua, 2-0: " Au fost faze foarte simple! Poate dacă arbitrii aveau o cărămidă pe picior să fi fost faze grele"

Porumbacu si Craciunescu au fost pro-FCSB tot timpul. Ei oricumnu mai cunosc regulamentele asa ca parerea lor nu conteaza. Daca veti citi regulamentele toate golurile FCSB au fost anulate corect. Oricum Becali a recunoscut ca nu a mai dat nimic la arbitrii asa ca acestia in afara catorva nu ii mai acorda sprijinul.. Ma intreb daca arbitra Tudor cu cat ar fi castigat Steaua ?

travka • 13 August 2015, 07:43

Îmi place

Postat de gametable08 pe 13 August 2015, 02:30

wertus hai ca ai invatat cva de la cfr )) explici foarte bine ,insa partea proasta ca in meciul asta fazele nu sunt discutabile,asta o zice toata lumea s-a vazut furtul din avion,asa ca mai incearca cu un alt articol.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Andreica Gogu • 13 August 2015, 05:51

Sunt stelist si imi asum riscul comentariilor unor intelectuali; sunt atatia dintre noi care isi ofera satisfactii de lumpen proletari, incat ma intreb "in ce lume traim?"; dece ne miram de prestatiile jalnice din sectorul politic al societatii romane, daca fenomenul este atat de prezent intr-un domeniu in care impactul social este atat de mare; domnule Sumudica vorbiti fluent si logic, activati pe o functie in care impactul social este atat de mare; nu va coborati jalnic la nivelul unui *** din canalele Garii de nord, simtiti-va responsabil pentru obligatia de educator; aveti atatea exemple din lumea antrenorilor lumii incat nu aveti nicio justificare a derapajelor dvs.; sper ca diriguitorii sportului romanesc sa se manifest logic si rapid cand apar asemenea manifestari; pentru ceilalti care posteaza tot felul de ineptii prin comentarii nu am a le spune nimic, ba inca le doresc ca sa nu fie nevoiti sa se exprime in cazul cand impotriva echipelor favorite se manifesta acest fenomen;

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gametable08 • 13 August 2015, 02:30

Îmi place

Postat de wertus pe 13 August 2015, 01:14

aiureli cu furatul , sau e doar atunci cand se presupune ca este furata FCSB cea pe care o ridicati in slavi si pupati acolo unde soarele nu ajunge , cand se presupune ca sunt alte echipe se tace malc , arbitrajul da a fost corect 1 fault clar ,mai mult decat evident al lui Papp la gol .2 jucatorul care se afla pe traiectoria mingiei deci influenta faza era in off-side. 3 Tade era in off-side clar .

wertus hai ca ai invatat cva de la cfr )) explici foarte bine ,insa partea proasta ca in meciul asta fazele nu sunt discutabile,asta o zice toata lumea s-a vazut furtul din avion,asa ca mai incearca cu un alt articol.

botyshor • 13 August 2015, 02:13

Îmi place

ai dreptate mushu23....***...nu are treaba cu fotbalul sau e un rapidist gen sumudica...o singura precizare....nu a fost ofsaid la tade dar sa stii ca poate fi ofsaid la pas inapoi...asta doar daca jucatorul se afla intre minge si linia de poarta adversa(asa cum spune regulamentul)...dar in acest caz nu a fost ptr ca tade nu se afla intre minge si linia de poarta adversa

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gest • 13 August 2015, 02:09

Îmi place

Postat de wertus pe 13 August 2015, 01:14

aiureli cu furatul , sau e doar atunci cand se presupune ca este furata FCSB cea pe care o ridicati in slavi si pupati acolo unde soarele nu ajunge , cand se presupune ca sunt alte echipe se tace malc , arbitrajul da a fost corect 1 fault clar ,mai mult decat evident al lui Papp la gol .2 jucatorul care se afla pe traiectoria mingiei deci influenta faza era in off-side. 3 Tade era in off-side clar .

Mai prost ca tine nu exista ! Ai televizoru in cada cred ! Esti ultimu om ! Ai vazut alt meci ! Du„te tareee!!

mushu23 • 13 August 2015, 01:56

Îmi place

*** si se pare k nu ai nicio treaba cu fotbalul..daca la golul 1 poti sa crezi k a fost fault doar pt k a fost contact, e ok(desi contactul apare dupa ce papp da in minge dar tu esti prea ***).daca golul 2 poti sa spui k a fost offside k hamroun ers pe traiectorie, e ok poti sa zici(desi se considera offside knd esti pe traiectorie atunci knd incomodezi un adversar sa sjunga la balon, iar hamroun era 1 m in spatele fundasului si nu l a incurcat k nu avea cum, iar apoi nu a atins mingea, dar tuesti prea *** sa intelegi)....dar la golul 3 sa spui k e offside trebuie sa fii ori *** sau drogat k sa nu mai distingi realitatea ori sa nu ai habar de fotbal si regulament.tu unde te incadrezi? Knd mingea este pasata inapoi (k la rugby)nu este offside si nu conteaza ca atacantul este in spatele penultimului aparator...doar knd pasa este data inainte spre poarta, in fata, atunci este offside daca atacantul este prins intre penultimul (fundasul) si ultimul(portarul) aparator.cum varela era in interiorul careului de 6m knd a dat pasa cu capul,iar tade si papp erau pe linie sau in afara 6 m, atunci pasa este data in spate bizonule, deci nu este offside.am incercat sa iti explic k la prosti k sa intelegi si tu ceva ***.stai linistit, nu tre ss platesti pt lectia de fotbsl

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Marius Sandu • 13 August 2015, 01:33

http://***/fotbal-intern/liga-1/coltescu-a-avantajat-clar-steaua-in-meciul-de-la-vaslui-trei-erori-uriase-care-au-influentat-rezultatul-meciului-11464456

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

wertus • 13 August 2015, 01:14

Îmi place

aiureli cu furatul , sau e doar atunci cand se presupune ca este furata FCSB cea pe care o ridicati in slavi si pupati acolo unde soarele nu ajunge , cand se presupune ca sunt alte echipe se tace malc , arbitrajul da a fost corect 1 fault clar ,mai mult decat evident al lui Papp la gol .2 jucatorul care se afla pe traiectoria mingiei deci influenta faza era in off-side. 3 Tade era in off-side clar .

cipinho79 • 13 August 2015, 01:07

Îmi place