Premierul României trimite Corpul de Control la CSA Steaua! Prima decizie a lui Marcel Ciolacu, după ce FCSB n-a fost lăsată să joace în Ghencea derby-ul cu Dinamo

2023-07-20T10:55:40+03:00

După ce FCSB nu a primit acceptul de a juca în Ghencea derby-ul cu Dinamo, Marcel Ciolacu, premierul României, a dispus Corpului de Control să se ducă la Clubul Sportiv al Armatei Steaua și să investigheze cazul.

dr.jivago • 20 Iulie 2023, 16:43

Bravo Primului Ministrun!!! De cand raspunde primul ministru de administrarea unei baze??? Ei , bine , Primul Ministru ca si toti Ministrii trebuie sa raspunda cu capul ptr fiecare bun , care trebuie administrat judicios si sa aduca bani la fondul national bugetului... S-ar putea ca Talpan si Bichir sa cada ca acarii Paun...In speta asta , s-ar putea ca Becali sa aiba dreptate , " persona odiosa" sa fie generalul Zisu... Oricum , Ciolacu va avea multe, multe voturi de la Stelisti, dupa ce va pune cu botul pe labe " junta militara"! Oricum controlul Corpului anunta prin viteza de reactie, ca isi va face cu profesionalism datoria... Ciolacu are tata, barbatie!:)))

fairplayromania • 20 Iulie 2023, 16:42

Postat de fairplayromania pe 20 Iulie 2023, 16:31

Lucică, tu încă mai crezi în Becali ? Voi suporterii adevăraţi meritaţi mai mult. Tot ce face Becali, face ptr buzunarul lui, ptr suporteri - nimic . Vă mai şi jigneşte. Dacă vruia să joace pe Steaua, putea, dar el a vrut sá tragă iarăşi ţeapă.... Nu pot să cred cum poate să vă pácălească în aşa hal.

Acelaşi lucru şi ptr suporterii CSU, FCU,Botoşani sau Farul..... Trist dar adevărat.

anticenzuralasport • 20 Iulie 2023, 16:42

Postat de gado pe 20 Iulie 2023, 16:04

Becali daca are probleme poate apela la tribunal, nu direct la primul ministru ! Problemele pot fi solutionate pe cale juridica. Dar cand Becali anunta ca primul ministru este obligat sa rezolve problema lui personala, iar acesta executa solicitarea acestuia, consider ca este o problema ... Nu ganditi acum din interes personal, ganditi ca romani reprezentati de un prim ministru ... nu cumva are treburi mai importante si pierde vremea cu un litigiu intre doua echipe de fotbal ?

Că sa ne amuzam ...Și atunci corpurile de control sau cabinetele parlamentare pentru ce sunt ? Dar Avocatul Poporului său Comisiile parlamentare de abuz,control...ca doar avem Justiție ...Dacă erai de bună credință te gândeai la următoarele ...Ciolacu a semnat că parlamentar o lege acum o lună și ceva...Acum acea lege nu a dat rezultatul pentru care a fost realizată ! Nu trebuie cercetat ce nu a fost în regula ?Anchetă corpului de control știi tu ce o să constate ? Dar știi macar ce urmări poate sa fie in urma controlului ???

dodonpa • 20 Iulie 2023, 16:40

Postat de adrian8555555 pe 20 Iulie 2023, 14:46

Asta e principala problema in tara ca nu joaca fcsb in Ghencea. Într-adevăr este o "problemă" națională incat este nevoie de intervenția premierului. Suntem prima tara din Europa cu risc de saracie dar asta nu e important, mai important este sa joace fcsb in Ghencea.

citeste commenturile si reactia publicului. deci da,asta este cel mai important. o data cu intrarea echipei Steaua pe Ghencea,o sa stie si ultima *** de la peluza sud cine-i Steaua. Steaua suntem noi,cea din liga 1. deci da,este o problema nationala. si nu exagerez. daca ciolacu nu poate rezolva problema asta inseamna ca nu poate conduce Romania.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

anticenzuralasport • 20 Iulie 2023, 16:33

Postat de concret pe 20 Iulie 2023, 16:10

Ba baiatule... daca tu ai intelege cat esti de prost... ti-ar fi rusine sa mai iesi din casa.

Prostul este cel care nu știe să spună altceva ....Toată ziua stării cu ,,prostule,, ....

utilizator șters • 20 Iulie 2023, 16:32

Postat de utilizator șters pe 20 Iulie 2023, 14:53

Tu încerci sa o arzi ca Băse … când ii convenea zicea ca vorbește ca simplu cetățean. :-))) Nu exista așa ceva bre, când ești PM, ești PM 24/7 vorbele tale au consecințe!

fiecare are dreptul sa spuna ce vrea. si PM si presedinte si orice. nimeni si nimic nu imi interzice mie sau oricarui altcuiva sa spuna ce vrea. decizia judecatoreasca se refera la obligatia lui Gigi Becali si a clublui FCSB sa nu foloseasca in acte oficiale aceste denumiri. ATAT! citeste decizia si o sa intelegi. nu o mai dati una si buna cu nerespectarea legii atunci cand eu cred ca FCSB este Steaua. Este dreptul oricarui cetatean, garantat de constitutie, sa creada ce vrea el. Daca eu cred ca exista dumnezeu inseamna ca musulmanul nu are dreptul sa creada in alah? nu de alta dar nu pot exista doua adevaruri ceea ce inseamna ca unul minte. nu aveti alte argumente decat o decizie care de fapt obliga echipa sa isi schimbe numele si sa nu mai vanda cu insemnele lui CSA Steaua. ATAT! nu obliga pe X de pe strada si nici pe PM sa considere altfel. mergi si sti langa cosciugul cu care v-ati afisat in fata stadionului. atat puteti, atat va duce mintea si asta va este nivelul. sunteti niste bugetari frustrati!

Hcm27 • 20 Iulie 2023, 16:32

Postat de concret pe 20 Iulie 2023, 15:45

Eu ti-am mai zis, esti un monument de prostie. Oricine are o opinie contrara prostiilor pe care le debitezi e troll platit de Talpan... minte de gigist cu cel mult 10 clase.

Dar tu câte ai?8 și alea făcute la ff?

fairplayromania • 20 Iulie 2023, 16:31

Postat de luciann pe 20 Iulie 2023, 16:18

Nu-i vorba de JJ aici! E vorba de miile de suporteri stelisti care au fost nedreptatiti! Si chiar si o parte din cei diamovisti, indirect...practic li s-a refuzat accesul la meci...de catre un pițigăiat! Asa e cand te crezi stapan pe bunul statului...se strange lațul!:)

Lucică, tu încă mai crezi în Becali ? Voi suporterii adevăraţi meritaţi mai mult. Tot ce face Becali, face ptr buzunarul lui, ptr suporteri - nimic . Vă mai şi jigneşte. Dacă vruia să joace pe Steaua, putea, dar el a vrut sá tragă iarăşi ţeapă.... Nu pot să cred cum poate să vă pácălească în aşa hal.

PetruG • 20 Iulie 2023, 16:31

Postat de concret pe 20 Iulie 2023, 14:00

Dupa ce ca esti *** de puti, mai si semnalizezi. Eu nu am zis niciodata ca CSA e proprietar al stadionului. Tu si alti prosti de aici nu pricepeti un lucru elementar. Nu conteaza din ce fonduri s-a construit, atata vreme cat a fost construit pe terenul unei u.m. si dat in administrare celor din armata. Stiu ca nici acum nu o sa intelegi, ai prea multe carente de logica si de aia esti gigist.

Tipic analfabeților funcționali, când li se prezintă niște argumente de bun-simt, reacționează cu injurii, jigniri, amenințări, fiindcă ai indraznit sa nu reciti și tu poezia. Datoria unui administrator al unui bun este de a-i asigura bună funcționare, de a permite chiriașului sa închiriezi în baza unui contract și de a obține profit pentru a justifica investiția făcută. Atenție, chiriașul poate închiria indiferent ca se numește Becali, Talpan, x, y sau z. Poate închiria chiar dacă are cazier (cum te-ai exprimat tu ca este ilegal) sau dacă are acțiune în Instanță deschisa intr-o alta speță cu acel administrator. Cu atât mai mult, cu cât alti chiriași cu aceleași statut și activitate au închiriat în alte condiții, este clar ca a fost un gest de rea-credință ca acele condiții contractuale sa fie diferite. Tocmai de aici, intervine Corpul de Control sa verifice, iar domnul Talpan poate sa explice din punct de vedere juridic, de ce Administratorul Bunului Statului refuza sa închirieze la un eventual Chiriaș. Dacă va avea actele în regulă și explicații juridice pertinente, nu are de ce sa se teamă. Dar argumentul ca administratorul are o diferend în Instanță cu Chiriașul pică, nu se aplica. Eu spre ex. am avut Proces cu un fost angajator, am câștigat și am mai lucrat acolo un an jumate. Asa ca repet, pune mai bine mana pe carte inainte sa deschizi gura, luandu-te după alții despre care ai tu o impresie bună.