Prima reacţie a lui Flavius Stoican după despărţirea de Dinamo » Pe cine vede în locul său: "Merită o şansă"

2014-11-12T00:00:00+02:00

Flavius Stoican a oferit prima declaraţie după ce s-a despărţit oficial de Dinamo, negînd un posibil conflict cu Ionuţ Negoiţă, patronul echipei.

unico_biancorossi • 12 Noiembrie 2014, 19:31

Postat de tazdevil pe 12 Noiembrie 2014, 19:29

Lot cu mult mai slab decat Steaua,Petrolul si Astra,primele 3 echipe si zic eu chiar si decat CFR sau Pandurii.... Bine acum si minimul lui Galca putea fi mai "mic"...:)))))

totul este in stadiu de ipoteza, prin urmare... da, asa pot si eu sa folosesc o alta ipoteza : combate-ma, dar eu sustin ca avandu-l pe Mircea Lucescu pe banca, Dinamo, cu lotul asta al ei, se bate la titlu ! numai cand il va alde popicii pe banca si le cad izmenele in vine. deci ? da, am zis deja, acestea sunt ipoteze..)

valah1986campionii.europei • 12 Noiembrie 2014, 19:31

Postat de galma pe 12 Noiembrie 2014, 19:25

corect. lotul nu este acelasi fata de era Reghecampf, ci este unul mult mai bun! uite, o alta greseala facuta de multi, in special de suporterii Stelei. cu totii se grabesc sa spuna ca Reghecampf a avut pe mana un lot mai bun. si de aici rezultatele avute. insa daca e s'o luam babeste, jucator cu jucator, post pe post, o sa descoperim ca lotul actual al Stelei este peste cel avut de Reghecampf. Plus ca lotul actual este mult mai numeros decat cel avut de Reghecampf.

Bati campii du te naiba de prost. Reghemeister ramane unul dintre cei mai buni antrenori din istoria clubului folosind metode moderne de care unii habar nu au in Romania. Mi se rupe in 14 ce face el in viata privata, ce muzica asculta si cum o pune cu nevasta. Important este doar ce face ca antrenor. Din pacate avem un Cioban nebun, bolnav psihic patron, daca tot a plecat Reghe din cauza gureispurcate a albanezului, macar nu a adus un antrenor care a jucat o perioada in Germania, ca sa contiuam ce a inceput Reghe. Da-l in mortii lui de puscarias.

mariuss72 • 12 Noiembrie 2014, 19:29

Postat de unico_biancorossi pe 12 Noiembrie 2014, 19:23

dinamo putea sa obtina aceleasi rezultate si cu tine pe banca, fara mari eforturi chiar. este un naiv acela care pune semnul egal intre Cap de Ciment si notiunea de antrenor. este un naiv acela care pune semnul egal intre un antrenor oarecare si unul de calibru. de pilda, nu poate fi decat un simplu naiv si nepriceput, acela care pune semnul egal intre un Cap de Ciment si un Maestru precum Mircea Lucescu. prin urmare, masura demiterii Capului de Beton a fost salutara, a fost inadmisibil din partea actionariatului sa nu vada atat timp ca echipa juca de capul ei, fara antrenor pe banca. e drept, rezultatele catastrofale au devenit insuportabile. si-l dadura afara. bingo.

Da-mi voie sa nu fiu de acord cu tine, si chiar nu inteleg de unde atita antipatie, exista multe secaturi care s-au perindat pe la Dinamo, care chiar au facut rau clubului...Stoican si-a facut treaba asa cum a stiut, asa cum a putut. Ba eu zic ca si-a asumat o responsabilitate si a facut treaba peste asteptari. Acum omul a juns la limita lui si era cazul sa plece, dar nu e el motivul problemelor de la Dinamo, hai sa fim seriosi.

aly_dinamo • 12 Noiembrie 2014, 19:29

Postat de tazdevil pe 12 Noiembrie 2014, 19:26

Este o mare diferenta intre cei doi:Stoican v-a dus anul trecut pana in semifinale si pe locul 4,maximul posibil,Galca ne-a dus doar in EL si pe primul loc la doar 5 puncte avans,minimum din ce putea obtine.......:P

Este diferenta, intr-adevar. Galca are potential sa ajunga antrenor bun. Iar ce povestesti tu pe acolo se numeste conjuctura.

tazdevil • 12 Noiembrie 2014, 19:29

Postat de unico_biancorossi pe 12 Noiembrie 2014, 19:27

de unde stii tu ca era maxim ?..)

Lot cu mult mai slab decat Steaua,Petrolul si Astra,primele 3 echipe si zic eu chiar si decat CFR sau Pandurii.... Bine acum si minimul lui Galca putea fi mai "mic"...:)))))

unico_biancorossi • 12 Noiembrie 2014, 19:27

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de tazdevil pe 12 Noiembrie 2014, 19:26

Este o mare diferenta intre cei doi:Stoican v-a dus anul trecut pana in semifinale si pe locul 4,maximul posibil,Galca ne-a dus doar in EL si pe primul loc la doar 5 puncte avans,minimum din ce putea obtine.......:P

de unde stii tu ca era maxim ?..)

unico_biancorossi • 12 Noiembrie 2014, 19:26

Postat de alinusdinamo pe 12 Noiembrie 2014, 19:19

parerea mea este ca toti ziaristii sportivi sunt niste sclavi ai patronilor din fotbal.Altfel nu-mi explic cum nici unul nu l-a intrebat pe negoita de ce dracu a dorit preluarea unui club ca dinamo ,daca el nu are bani sa faca performanta la acest club.Dinamo de cand s-a infiintat a luptat pentru primul loc.A venit nenorocitul asta de negoita si acum nici nu mai putem visa la locul 1.De ce nu a preluat Sportul,Ceahlaul orice alta echipa?Poate vreun rahat de ziarist sa-l intrebe asta?

in situatia catastrofala lasata in urma de shmenarii de dinainte, daca nici macar el nu se baga, acum dinamo chiar era desfiintata si tu tineai cu altcineva, mai alunishule. probabil cu steaua. cred ca esti stelist de mic, sau chiar esti foarte mic (10 ani), sau ai un aichiu relativ egal cu al iohanisului. altfel nu imi explic de ce nu poti intelege lucruri de clasa 1.

tazdevil • 12 Noiembrie 2014, 19:26

Postat de aly_dinamo pe 12 Noiembrie 2014, 19:24

Pai daca tot veniti sa mi-l laudati pe Stoican pe aici...vi-l laud si eu pe Galca. Se numeste reciprocitate.

Este o mare diferenta intre cei doi:Stoican v-a dus anul trecut pana in semifinale si pe locul 4,maximul posibil,Galca ne-a dus doar in EL si pe primul loc la doar 5 puncte avans,minimum din ce putea obtine.......:P

galma • 12 Noiembrie 2014, 19:25

Postat de zurzu_zurzu pe 12 Noiembrie 2014, 19:12

Dar nici lotul nu mai e acelasi nici la stea fata de era Reghencamf..Asa ar fi corect sa spunem,basca ca Costel galca incearca sa imprime un alt stil la Steaua...e o diferenta de mentalitate si de timp.LA Dinamo nu s rezultate pentru ca Negoita nu o sa bage mana in buzunar pana nu vede insolventa rezolvata,ca sa stie ce si cum.Nu va cumpara jucatori scumpi nici atunci dar sigur ne vom improspata cu ceva mai bun ca sa putem ataca alte obiective.

corect. lotul nu este acelasi fata de era Reghecampf, ci este unul mult mai bun! uite, o alta greseala facuta de multi, in special de suporterii Stelei. cu totii se grabesc sa spuna ca Reghecampf a avut pe mana un lot mai bun. si de aici rezultatele avute. insa daca e s'o luam babeste, jucator cu jucator, post pe post, o sa descoperim ca lotul actual al Stelei este peste cel avut de Reghecampf. Plus ca lotul actual este mult mai numeros decat cel avut de Reghecampf.

aly_dinamo • 12 Noiembrie 2014, 19:24

Postat de galma pe 12 Noiembrie 2014, 19:05

in cazul asta exista o mica, mare diferenta. rezultatele Stelei nu sunt rezultatul muncii lui galca. pe galca, Steaua il face mare, si nu invers. multi nu constientizeaza acest lucru deoarece echipa Stelei este prea puternica pentru a fi invinsa de catre niste muritori de rand precum Chiajna, Botosani, Pandurii, etc, chiar si cu galca pe banca. Insa, daca il luam la bani marunti, o sa observam ca galca a cazut toate testele importante de pana acum. Supercupa, grupele UCL, Kievul, si probabil o sa urmeze si ratarea calificarii in primavara europeana.

Pai daca tot veniti sa mi-l laudati pe Stoican pe aici...vi-l laud si eu pe Galca. Se numeste reciprocitate.