Comentarii (290)
benise
benise  •  19 Februarie 2015, 17:04

Trebuie sa se meargă la Tas,FISA și UEFA!Nu se mai poate așa!

oviatapentrusteaua
oviatapentrusteaua  •  19 Februarie 2015, 17:03
Postat de benise pe 19 Februarie 2015, 17:02

Acest comunist are foarte mult tupeu.Pai cum mă jigodieeeeeee, vrei tu și palmaresul din 2003 în prezent!?Uitați în ce țară trăim. După capul lui ăsta niciunde în lumea ăsta nimeni nu poate sa se numească Steaua.Luati bani chirie pe stadion de la echipa ăsta ,nenorocire ce ești! Bolșevic nenoorocit ce ești!

Bine punctat. Armata a incasat zeci de milioane euro chirie de la un chirias pe care nu-l recunoaste. :)))))))))))))) Romania, Eugen Ionescu , teatru absurdului.

benise
benise  •  19 Februarie 2015, 17:02

Acest comunist are foarte mult tupeu.Pai cum mă jigodieeeeeee, vrei tu și palmaresul din 2003 în prezent!?Uitați în ce țară trăim. După capul lui ăsta niciunde în lumea ăsta nimeni nu poate sa se numească Steaua.Luati bani chirie pe stadion de la echipa ăsta ,nenorocire ce ești! Bolșevic nenoorocit ce ești!

disclosure
disclosure  •  19 Februarie 2015, 17:02
Postat de al.tau.zeu. pe 19 Februarie 2015, 16:56

Eu iti spun doar atat, fara rautate. Nu mai ridica atat de mult uefa in slavi. Cu totii stim ce si cum si cu uefa, fifa.....

Zambon a obtinut palmaresul si culorile la TAS , intelegi tu ? Daca se va ajunge la TAS si sper sa se ajunga Steaua va castiga. Exista continuitate , exista tot , palmaresul e indivizibil.

john doe
john doe  •  19 Februarie 2015, 17:01

din punct de vedere sportiv palmaresul este cel care iti permite sa evoluezi intr-o competitie...adica rezultatul din anul anterior. si logic vine intrebarea...cine a evoluat dupa 2003 in liga 1 si alte competitii nu a facut asta fara drept din punct de vedere sportiv?

adi_stelistul
adi_stelistul  •  19 Februarie 2015, 17:00
Postat de oviatapentrusteaua pe 19 Februarie 2015, 16:59

Cand va treziti la realitate? Gunoaiele astea o declara raspicat: VOR SA DISTRUGA COMPLET CLUBUL STEAUA.

Cred ca te inseli. Au un razboi cu Becali, din cate vad. Steaua e victima colaterala.

faxx
faxx  •  19 Februarie 2015, 16:59

normal asa este una e sa fii stelist si alta e sa fii gigist palmaresu rusinos din 2003 pana azi este a lu gigi

oviatapentrusteaua
oviatapentrusteaua  •  19 Februarie 2015, 16:59
Postat de adi_stelistul pe 19 Februarie 2015, 16:53

Din pacate in conditiile in care CSA nu-si asuma (sau nu-si poate asuma) finantarea echipei de fotbal practic e foarte greu de acceptat pozitia MApN. Daca MApN (CSA) ar spune "ii luam lui Becali sigla, nume, palmares" si vom asigura noi fondurile pentru performanta cel putin la nivelul din ultimii ani, alegerea ar fi foarte usoara pentru suporteri. Din pacate MApN nu spune nimic de genul acesta, decat ca ei detin marca. Seamana foarte mult cu situatia de acum cativa ani cand Steaua platea chirie la stadion cat toate celelalte echipe la un loc. Cred ca sunt niste domni care vor sa-i arate lui Becali cine-i sefu'. Asta e!

Cand va treziti la realitate? Gunoaiele astea o declara raspicat: VOR SA DISTRUGA COMPLET CLUBUL STEAUA.

al.tau.zeu.
al.tau.zeu.  •  19 Februarie 2015, 16:59
Postat de adi_stelistul pe 19 Februarie 2015, 16:53

Din pacate in conditiile in care CSA nu-si asuma (sau nu-si poate asuma) finantarea echipei de fotbal practic e foarte greu de acceptat pozitia MApN. Daca MApN (CSA) ar spune "ii luam lui Becali sigla, nume, palmares" si vom asigura noi fondurile pentru performanta cel putin la nivelul din ultimii ani, alegerea ar fi foarte usoara pentru suporteri. Din pacate MApN nu spune nimic de genul acesta, decat ca ei detin marca. Seamana foarte mult cu situatia de acum cativa ani cand Steaua platea chirie la stadion cat toate celelalte echipe la un loc. Cred ca sunt niste domni care vor sa-i arate lui Becali cine-i sefu'. Asta e!

Corect. Si nu e prima data cand jijinho o fura in felul asta.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  19 Februarie 2015, 16:58
Postat de godot pe 19 Februarie 2015, 16:49

Clubul Steaua a fost distrus de Becali, prietene, nu de generalii bese-n cizme.

Cu riscul de a fi etichetat "gigist", iti spun ca daca facem o comparatie intre momentul in care Becali a venit la echipa si ziua de azi, realitatea te contrazice. Steaua era in picaj in momentul in care a preluat el echipa. Asta nu inseamna, evident, ca alte circumstante (fara Becali) n-ar fi fost mai favorabile echipei (cred si eu ca era posibil), dar nu e adevarat ca Becali a distrus Steaua. In vremea lui Steaua a avut o evolutie pozitiva, e evident asta.

  • 1
  • •••
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
Comentează