Comentarii (71)
alpin
alpin  •  12 Noiembrie 2012, 18:42
Postat de inima_de_caine pe 12 Noiembrie 2012, 18:35

"Călcâiul lui Ahile" în tot rechizitoriul procuratorii nu poate fi decât stabilirea raportului de cauzalitate în privinţa diferenţelor de sume din transferuri (între cât s-a contabilizat la clubul care a vândut şi cât s-a contabilizat la cel care a cumpărat), în sensul de a EVIDENŢIA şi, mai ales, PROBA că a existat o înţelegere prealabilă între reprezentanţii clubului şi impresar ca diferenţa rezultată să fie împărţită ca beneficiu personal care, astfel, devine prejudiciu al clubului şi, in extenso, al statului (prin neimpozitare). În mod normal, cluburile sunt cele care ar fi trebuit să depună plângere pentru prejudiciul produs!

Dar cine ar fi trebuit sa depuna plangere din partea cluburilor? Copos, Memeul, Padureanu sau Borcea?!? care erau mana-n mana cu impresarii?!? Eu cred ca un argument forte este recunoasterea clara a fraudei din partea lui Gica Popescu! Ce l-ar mai mazilii albanezii daca nu ar fi... Gica Popescu!!!

alpin
alpin  •  12 Noiembrie 2012, 18:39
Postat de vaalah pe 12 Noiembrie 2012, 18:31

Ba tu nu ai țiglele pe casa , vezi numai Valahi, mai ieși din casa la aer ca ai prea multe obsesii cu mine !

Pai... abia m-am intors dupa o luna si jumatate de hoinarit prin tari mai calde!! Am stat destul pe afara, maroniule. Mai la primavara...

inima_de_caine
inima_de_caine  •  12 Noiembrie 2012, 18:35
Postat de alpin pe 12 Noiembrie 2012, 18:27

Asa e. Dar ei STIAU ca fac ceva pe langa lege, cel putin. Altfel nu se explica gestul lui Gica Popescu de a plati suma imputata de fisc! Recunoastere mai clara nu e posibila!

"Călcâiul lui Ahile" în tot rechizitoriul procuratorii nu poate fi decât stabilirea raportului de cauzalitate în privinţa diferenţelor de sume din transferuri (între cât s-a contabilizat la clubul care a vândut şi cât s-a contabilizat la cel care a cumpărat), în sensul de a EVIDENŢIA şi, mai ales, PROBA că a existat o înţelegere prealabilă între reprezentanţii clubului şi impresar ca diferenţa rezultată să fie împărţită ca beneficiu personal care, astfel, devine prejudiciu al clubului şi, in extenso, al statului (prin neimpozitare). În mod normal, cluburile sunt cele care ar fi trebuit să depună plângere pentru prejudiciul produs!

vaalah
vaalah  •  12 Noiembrie 2012, 18:31

Ba tu nu ai țiglele pe casa , vezi numai Valahi, mai ieși din casa la aer ca ai prea multe obsesii cu mine !

lonley
lonley  •  12 Noiembrie 2012, 18:30

Puradel esti tu, mizerabilule! Cel mai prost si mai frustrat angajat al ghesepeului este: alpin

inima_de_caine
inima_de_caine  •  12 Noiembrie 2012, 18:29

"De 3 ani şi ceva de zile nu s-a adus nici o dovadă nouă, nici o probă. Ce justiţie e asta?" *** Aici, însă, Neţoiu o cam dă în bălării. Modul de operare a fost clar stabilit şi documentele s-au aflat tot timpul la dosar, aşa că nu erau necesare probe noi. Şi cum un judecător ce formează instanţa de jucată de la Tribunal poate fi uşor "deturnat" să judece în favoarea inculpaţilor, acesta e singurul moment în care întrebarea lui Neţoiu ("Ce justiţie e asta?") e pertinentă! La Curtea de Apel, însă, lucurile încep să se complice, iar la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, treaba e şi mai împuţită pentru cei condamnaţi!

cordos_eu
cordos_eu  •  12 Noiembrie 2012, 18:29

deci tot meritul ii revine Monica Macovei. la alegeri ca tot a venit vorba, nu vor castiga nici comunistii iar Basescu e deja compromis. Mihai Razvan Ungureanu va fi noul presedinte al Romaniei! daca va face o promisiune publica, ca Monica Macovei sa fie viitor premier in tara asta.

lonley
lonley  •  12 Noiembrie 2012, 18:28
Postat de drunk_driver pe 12 Noiembrie 2012, 18:23

Jett comunistule ..ca o mul are dreptate !!! USL-istii tai iubiti sunt mai indreptatiti sa stea la parnaie chiar si decat jovani bkl

Alo, basistii sunt scursurile societatii in care traim, da?

alpin
alpin  •  12 Noiembrie 2012, 18:27
Postat de inima_de_caine pe 12 Noiembrie 2012, 18:24

"Eu cunosc bine dosarele şi nu s-a demonstrat în nici un caz că s-a creat vreun prejudiciu" *** Aici, Neţoiu spune ceva. Modalitatea în care ei au fraudat e cusută cu aţă albă de legalitate. În acte, reprezentanţii învinuiţi ai cluburilor au mandat impresarii să vândă jucătorul cu o anumită sumă (evident, subevaluată). Impresarii au vândut pe o sumă mai mare (evident, cea corectă). Diferenţele rezultate au fost virate câtre firme offshore care, chipurile, ar fi oferit consultanţă sau servicii de genul acesta. După care, sumele au fost scoase din conturi şi introduse în conturi personale sub diverse titluri.

Asa e. Dar ei STIAU ca fac ceva pe langa lege, cel putin. Altfel nu se explica gestul lui Gica Popescu de a plati suma imputata de fisc! Recunoastere mai clara nu e posibila!

cordos_eu
cordos_eu  •  12 Noiembrie 2012, 18:27

pe Pivniceru nu o cunosc, deci nu ma pronunt. s-ar putea sa fie om competent indiferent de cine a fost numita. DAR LA DIRECTIA NATIONALA ANTICORUPTIE, e Daniel Morar procuror-sef. numit in 2005 de Monica Macovei!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează