Pro şi contra LPF » Craiova şi LPF se bat cap în cap cu explicaţiile despre legalitatea funcţionării ligii

titlul corect : mititelu si dragomir se bat cap in cap !

viorescu • 16 Noiembrie 2011, 07:40

Îmi place

De unde pina unde trag unii concluzia ca-i valabil doar pentru membri fondatori sau pentru terti? Daca scrie asta in lege, e in regula. Altfel...

observator_ipohondru • 16 Noiembrie 2011, 07:25

Îmi place

Un statut poate cuprinde prevederi mai restrictive decat legea. Deci, daca Statutul prevede actualizarea membrilor la tribunal la finele campionatului, e musai chiar daca legea nu cere imperativ. Daca aceasta prevedere exista clar scrisa in Statutul LPF, atunci trebuie respectata indiferent de parerea unei Ciubote. Si de aici rezulta chestii interesante. Daca CFR si Otelul nu sunt inscrise la tribunal ca membri, atunci LPF nu le poate declara campioane, nu pot lua bani, medalii si nu pot participa in cupe europene. Echipele neinregistrate nu pot lua bani din drepturile TV (aici Mitica e in fundul gol). Poate ca Mititelu e un prost, dar uite ca are mintea odihnita

hofer • 16 Noiembrie 2011, 04:15

Juventus claim 400 million € Italian giants Juventus have lodged a claim for more than 400-million euros with a local court against the Italian Football Federation (Figc) over the 2006 calciopoli scandal, Italian press reported Tuesday.

hofer • 16 Noiembrie 2011, 04:15

Juventus accuse Figc of unequal treatment and lack of action regarding the 2006 match-fixing scandal that saw the Old Lady of Turin stripped of two league titles and relegated to Serie B. AC Milan, Lazio, Fiorentina and Reggiana were also punished but Inter Milan escaped unscathed and were even awarded the 2006 scudetto crown. According to La Gazzetta dello Sport Juve are claiming 444-million euros with the court in Latium, in the central and western part of Italy.

hofer • 16 Noiembrie 2011, 03:12

Juve were stripped of their 2005 and 2006 league titles but have been exhausting every possible avenue to try to get that decision revoked, including taking a case to the Italian Court of Arbitration for Sport as well as European football governing body UEFA. This is the original link. As you may know, Universitatea Craiova was subject of an abuse made by Romanian Football Federation this summer. The court is still working at this case, but this could be a good precedent to follow.

hofer • 16 Noiembrie 2011, 04:08

Legea cea buna este: Legea statului Roman nu legi facute de voi si neinregistrate. FRF si LPF nu sint STAT in STAT. O liga profesionista se conduce cu acte in regula la zi si nu dupa ureche cum crede fiecare ca e bine si dupa preferinte.

axl41 • 16 Noiembrie 2011, 02:00

Pana una alta uite ce scrie aici: ://www.universitateacraiova.net/2011/11/juventus-claim-400-million.html Federatia Romana de Fotbal e buna de plata.

vdtot • 16 Noiembrie 2011, 01:48

Îmi place

Postat de cefeu pe 15 Noiembrie 2011, 20:58

Hai sa incerc sa-ti raspund eu.In articolul respectiv se mentioneaza clar ca acea calitate de membru al Ligii se dobandeste/pierde in principal pe baza rezultatelor sportive promovare/retrogradare din Liga I. Asa cum bine au observat unele persoane, prevederea privind inregistrarea componentei LPF pe baza rezultatelor sportive este menita sa realizeze publicitatea fata de terti (deci nerespectarea ei este sanctionata cu nulitatea relativa, iar cel ce o invoca trebuie saa dovedeasca o vatamare - si in legea privind asociatiile si fundatiile are acelasi caracter). Modificarea din 2006 cred ca a fost inregistrata pentru ca altele au fost criteriile care au stat la dobandirea calitatii de membru

Se pare ca se vede doar intrun singur sens. Hai sa-ti dau si eu o ipoteza pentru care Mititelu are dreptate: in cate campionate statutul de prima divizionara s-a castigat sau pierdut pe alte criterii decat cele sportive? Alea pe car ele invoci tu ca sunt suficiente si fara publicitate? Anul acesta e cel mai aproape. Vicecampioana a fost retrogradata. ETC ETC ETC

grande.balaci • 16 Noiembrie 2011, 01:38

Îmi place