Pro şi contra LPF » Craiova şi LPF se bat cap în cap cu explicaţiile despre legalitatea funcţionării ligii

Postat de many_steaua pe 15 Noiembrie 2011, 20:13

Subofițer de informații cu studii la distanta.

Ba cartieristule ti-am mai spus uite-te bine in oglinda !!! Norocul tau e ca bunicii mei au pierdut razboiul .

cefeu • 15 Noiembrie 2011, 21:05

Îmi place

Si sa revin la ce zice d-l Mititelu. In primul rand nu cred ca poate sa dovedeasca vreo vatamare ca nu au fost inregistrate acele modificari, in al doilea rand isi invoca propria culpa deoarece Craiova a fost membra LPF multi ani si a votat in adunarile generale neridicand aceasta problema, iar in al treilea rand inseamna, dupa logica dansului, ca si clubul domniei sale a primit foloase necuvenite care vor trebui restituite avand in vedere ca a facut parte dintr-o organizatie "ilegala" si s-a complacut in aceasta situatie

cefeu • 15 Noiembrie 2011, 20:58

Îmi place

Postat de stiintza4ever pe 15 Noiembrie 2011, 19:30

Si alte intrebari domnul avocat de 18 ani experienta, poate ne lamuriti si pe noi: De ce nu se specifica in actul constitutiv la punctul 6 (componenta) faptul ca aceasta se stabileste de catre LPF? Nici un cuvant despre asta? Mai mult decat atat, in 2006 componenta sufera modificari desi acestea nu au legatura cu promovarea/retrogradarea (ex Steaua). De ce? Care sunt motivele pt care juristii LPF aleg sa inregistreze modifcari ale componentei dar selectiv? Nu ma astept sa detii raspunsul/adevarul dar o parere de avocat chiar as vrea.

Hai sa incerc sa-ti raspund eu.In articolul respectiv se mentioneaza clar ca acea calitate de membru al Ligii se dobandeste/pierde in principal pe baza rezultatelor sportive promovare/retrogradare din Liga I. Asa cum bine au observat unele persoane, prevederea privind inregistrarea componentei LPF pe baza rezultatelor sportive este menita sa realizeze publicitatea fata de terti (deci nerespectarea ei este sanctionata cu nulitatea relativa, iar cel ce o invoca trebuie saa dovedeasca o vatamare - si in legea privind asociatiile si fundatiile are acelasi caracter). Modificarea din 2006 cred ca a fost inregistrata pentru ca altele au fost criteriile care au stat la dobandirea calitatii de membru

imperator • 15 Noiembrie 2011, 20:32

Îmi place

Mie tot nu imi vine a crede

many_steaua • 15 Noiembrie 2011, 20:13

Îmi place

Postat de biancorossi pe 15 Noiembrie 2011, 17:07

vax albina, vorbiti aiurea. si mititelul si GSP. Modificarile statutare si ale actelor constitutive sunt cele care trebuie supuse publicitatii pentru a fi opozabile tertilor, sub sanctiunea nulitatii RELATIVE. A nu se confunda cu modificarile COMPONENTEI membrilor Ligii, care isi pierd/dobandesc aceasta calitate prin promovarea/retrogradarea automata din Liga 1, asa cum prevede Statutul FRF. Trebuia sa coroborati cele 2 Statute. PS - rog fara comenturi inutile, sunt avocat de vreo 18 ani....))) na ca am divulgat si cu ce ma ocup...

Subofițer de informații cu studii la distanta.

iowin • 15 Noiembrie 2011, 19:41

branzarul s-a dat cu mitica de frica ca nu mai vede valiza.

antalmihai • 15 Noiembrie 2011, 19:35

Yesssssssssssssssssssss ! Ar fi misto ooooo !

stiintza4ever • 15 Noiembrie 2011, 19:30

Îmi place

Postat de biancorossi pe 15 Noiembrie 2011, 17:07

vax albina, vorbiti aiurea. si mititelul si GSP. Modificarile statutare si ale actelor constitutive sunt cele care trebuie supuse publicitatii pentru a fi opozabile tertilor, sub sanctiunea nulitatii RELATIVE. A nu se confunda cu modificarile COMPONENTEI membrilor Ligii, care isi pierd/dobandesc aceasta calitate prin promovarea/retrogradarea automata din Liga 1, asa cum prevede Statutul FRF. Trebuia sa coroborati cele 2 Statute. PS - rog fara comenturi inutile, sunt avocat de vreo 18 ani....))) na ca am divulgat si cu ce ma ocup...

Si alte intrebari domnul avocat de 18 ani experienta, poate ne lamuriti si pe noi: De ce nu se specifica in actul constitutiv la punctul 6 (componenta) faptul ca aceasta se stabileste de catre LPF? Nici un cuvant despre asta? Mai mult decat atat, in 2006 componenta sufera modificari desi acestea nu au legatura cu promovarea/retrogradarea (ex Steaua). De ce? Care sunt motivele pt care juristii LPF aleg sa inregistreze modifcari ale componentei dar selectiv? Nu ma astept sa detii raspunsul/adevarul dar o parere de avocat chiar as vrea.

stiintza4ever • 15 Noiembrie 2011, 19:09

Îmi place