Comentarii (75)
bogdan_curtean
bogdan_curtean  •  07 Iunie 2013, 03:25

rade da nu'i rasu' lui....steaua trebuia retrogradata de mult,toata lumea cu scaun la cap stie asta,cate valie au rulat astia numai ei-ele-noi-voi stiu....a fost si v'a ramane mereu o mizerie de echipa, cladita pe bani murdari si pe principii ieftine.....mai trebe si cate o palma....

ulle
ulle  •  07 Iunie 2013, 03:17

Chiar sunt curios daca exista vreun asa-numit "ziarist" roman care sa se fi interesat despre Calciopoli, sa fi avut alta sursa de informatie decat diareea dello sport. Lasand la o parte faptul ca lui Juventus i-au fost retrase 2 titluri, desi in procesul ala sezonul 2005-2006 nici nu a fost nominalizat, poate ar trebui sa ascultati, de fapt, "blaturile" pe care le facea Moggi, poate ar trebui sa aflati odata si pentru totdeauna ca Tribunalul din Napoli a declarat sezonul 2004-2005 perfect regulamentar, poate ar trebui sa va informati cu privire la faptul ca niciun arbitru n-a fost suspendat nicio etapa, nu stiu, zic si io, poate, ca doar va luati banii ca sa informati, in

michele89
michele89  •  07 Iunie 2013, 03:12

am verificat acum mai bine,a mai scris el cateva mizerii insa cu o anumita retinere,nu asa dezinvolt si sigur pe el

Imperator
Imperator  •  07 Iunie 2013, 03:10

Iote bă RANDOOM te caută câinii, le e dor de tine ! :))

michele89
michele89  •  07 Iunie 2013, 02:54

randoom,rahat cu ochi ,de cateva zile nu te-am mai vazut pe paginile legate de FC.DINAMO,stai cu MORCOVUL in qur si cu incertitudinea-n gura?

randoom..
randoom..  •  07 Iunie 2013, 02:36
Postat de presedintele pe 07 Iunie 2013, 02:32

am o intrebare, oare ce stie Becali? sigur a aflat ceva.

LA CE TE REFERI? SE PARE CA BECALI NU STIE NIMICA,DACA STIA CEVA,NU ERA LA PUSCARIE.

qpax
qpax  •  07 Iunie 2013, 02:36

Daca nu vreti explicatii si nu va intereseaza legea, atunci nu va mai lasati balele pe toate articolele in care se discuta aceasta speta. Nu am chef sa va citesc toate mizerile si aberatile! Duceti-va si vedeti-va de catzeii vostrii... :))

presedintele
presedintele  •  07 Iunie 2013, 02:32
Postat de randoom.. pe 07 Iunie 2013, 02:14

A FOST ATENTIONAT IN 2009 PRIN BAGAREA LA RACOARE PENTRU 2 SAPTAMANI. NU A INTELES ATUNCI CA TREBUIE SA TACA, ACUMA,L-AU FACUT SA TACA. BECALI A ASPUS IN 2010(DUPA UN AN DE LA CELE 2 SAPTAMANI PETRECUTE IN PUSCARIE),CA EL FACE CANCER LA LIMBA DACA NU APARE LA TV. SE PARE CA A MINTIT. DACA IL CONDAMNA SI IN CAZUL AVICOLA,BECALI POATE SA ISI PETREACA URMATORII 15 ANI IN PUSCARIE. 3 ACUMA,PLUS 5 SUPLIMENTARI(PENTRU CA NU CONTOPESC ASTIA NIMICA) PLUS 6 ANI IN CAZUL AVICOLO,IAR BECALI O SA IASA DIN PUSCARIE LA 70 DE ANI(MA INDOIESC CA REZISTA BECALI 15 ANI IN PUSCARIE,DAR SA SPUNEM)

am o intrebare, oare ce stie Becali? sigur a aflat ceva.

qpax
qpax  •  07 Iunie 2013, 02:31

Incerc sa va conving ca pe oameni, desi voi sunteti tot soiul de animale ... ca daca conditia recompensata de mine este LEGALA, nu incerc sa-mi procur avantaje si foloase care NU MI SE CUVIN ... tot ce este legal mi se cuvine, mie si altui subiect de drepturi. Nu orice incceare de a-ti procura un avantaj este ilegala, avantajele la care legea imi da dreptul, sunt foloase cuvenite! Decizia ICCJ nu are nici un temei legal, si v-am explicat de ce!

88gore88
88gore88  •  07 Iunie 2013, 02:23

CFR 2004,progenitura securista? Te-am mai intrebat odata,esti prost sau beat la ora asta?

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează