Val de reacții după faza controversată din Rapid - Hermannstadt: „Asta e tâlhărie! Sunteti legați la ochi?”

Postat de xhthu pe 05 Martie 2023, 19:36

Imbatabila logica :)) In 1923 comunistii din romania aveau agitatori cu care faceau propaganda si provocau revolte armate si atentate teroriste, aveau propriul lor partid inca legal, in concluzie sigur nu aveau si celule comuniste in sport :)))) amice, daca incerci sa demonstrezi ca rapid n-a fost club comunist, ai mai multe sanse sa iti iasa daca taci. Lasa vrajeala cu anticomunistii rapidisti pentru cei care se pricep ca tu esti prea prost :))

Sarmane postac, degeaba postacesti aberatiile astea de pe mai multe conturi :)) In realitate, PCR a fost infiintat pe 8 mai 1921 si la 12 mai 1921 raidurile politiei deja provocau abandonarea concresului :)) Asta era ma amaratule climatul, ca sa crezi ca infiintau comunistii cluburi sportive cand ei abia reuseau sa dribleze puscaria cateva luni trebuie sa fii zecesebist :)) STADIONUL GIULESTI A FOST INAUGURAT CU REGELE CAROL AL II-LEA SI VIITORUL REGE MIHAI I IN TRIBUNA. Numai un postac de cea mai joasa speta poate sustine ca Rapidul era infiintat de comunisti etc. Stai jos, nota 1.

xhthu • 05 Martie 2023, 19:36

Îmi place

Postat de adriann_ pe 05 Martie 2023, 14:30

Iar a aparut nefericitul asta, care pe deasupra se mai si crede stelist cand el este postac becalist :)) MA POSTACULE, In 1923 Romania era in stare de conflict nedeclarat cu URSS (existau ciocniri armate pe granita) iar in 1924 societicii au incercat sa organizeze o insurectie armata in Bugeac, la Tatarbunar. PCR a fost interzis aproape instantaneu dupa infiintare. In contextul asta istoric numai un postac becalist de cea mai joasa speta ar fi in stare sa scrie ca infiinta COMINTERN-ul echipe in ROmania :)) In realitate, la inaugurarea stadionului Giulesti au fost de fata Regele Carol al II-lea si viitorul rege Mihai. La inaugurarea stadionului Ghencea au fost de fata Ceausescu si Leana. Asta e adevarul istoric. OFTICA-TE :))

Imbatabila logica :)) In 1923 comunistii din romania aveau agitatori cu care faceau propaganda si provocau revolte armate si atentate teroriste, aveau propriul lor partid inca legal, in concluzie sigur nu aveau si celule comuniste in sport :)))) amice, daca incerci sa demonstrezi ca rapid n-a fost club comunist, ai mai multe sanse sa iti iasa daca taci. Lasa vrajeala cu anticomunistii rapidisti pentru cei care se pricep ca tu esti prea prost :))

Karma • 05 Martie 2023, 17:58

Îmi place

Postat de adriann_ pe 05 Martie 2023, 16:16

SARMANE POSTAC, TU VORBESTI DE MINTEA ALTORA IN TIMP CE SEMNALIZEZI CU DISPERARE CA A TA E LA NIVELUL SPECIFIC ZECESEBIST, ADICA IN ZONA ZOOLOGICA :)) Ma nefericitule, stim cu totii ca esti un postac care nu vede meciurile si comenteaza dupa template pe cativa firfirei, DAR CONCENTRAZA-TE NITEL MACAR CAT SA PRICEPI LA CE ARTICOLE POSTACESTI :)) Ce am incriminat eu aici ma amaratule a fost reaua-credinta cu care a fost conceput ACEST ARTICOL. Care e fix despre faultul la Kait. ACEST ARTICOL sustine ca n-ar fi fost fault si este ilustrat cu o imagine menita sa sustina de asemenea acest lucru. ASTA DISCUT EU AMARATULE, nu alte faze (la VAR se putea verifica evident si daca o fi fost sau nu joc periculos in faza premergatoare etc). Pricepi sarmane? Ca pop-up pictures ca pentru cartile de gradinita nu stau sa-ti fac :)) Stai jos, nu te mai auto-umili in halul asta pe aia cativa firfirei de la subinginerul puscarias si cartonas, mai nou protejat de vier pfoten dupa declaratiile patronului/*** sau :))

Adreane ...iar ai ramas blocat?:))) Bai ostul ostilor ...tu vezi in articolul asta poza aia cu piciorul ridicat al lui Panoiu ???? Articolul explica faza cap-coada ...si inainte de interventia aia ...TOT IN ARTICOLUL ASTA... jurnalistii scriu despre acea interventie...si se vede clar ca este joc periculos cand panoiu joaca mingea !!! Intelegi...sau ai derogare de la logica si astazi? Baga repede un TEMPLATE:))))

aldan • 05 Martie 2023, 17:10

Îmi place

Popescu, reloaded - "fragezeste" arbitrii pt meciul direct!... Incredibil cum dau *** in Rapid, pana si la infrangere! Incerc sa-mi imaginez ce-ar fi fost de castiga la o faza fals controversata!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_ • 05 Martie 2023, 16:23

Îmi place

Asta desigur ca sa nu mai comentam ca la faza premergatoare faultului de penalty jucatorul Sibiului se lasa in jos ca sa respinga cu capul, nefiind IN NICI UN CAZ o situatie de joc periculos la Panoiu. SE VEDE CAT SE POATE DE CLAR IN POZA ADAUGATA ULTERIOR LA ARTICOL CA PANOIU ARE PICIORUL RIDICAT LA 90 DE GRADE FATA DE PRICIORUL DE SPRIJIN (SI NICI NU E VREUN COLOS), DOAR DACA ARBITRA SUBINGINERUL CARTONAT S-AR FI FLUIERAT JOC PERICULOS LA ASA CEVA.

adriann_ • 05 Martie 2023, 16:16

Postat de Karma pe 05 Martie 2023, 14:38

Adreane...tu nu ai minte sa treci singur strada ...si eu rad de tine :))) Incerc sa scriu mai rar ...poate pricepi ...in articolul asta ...este o poza in care se vede unde este piciorul lui Panoiu atunci cand trebuia fluierata lovitura libera indirecta pentru joc periculos ( doar ca nu ai tu capacitatea sa o vezi )....apoi , cum spunea si Gica Popescu... putin mai devereme de acordarea penaltiului a fost o faza similara la care arbitrul n u a acordat lovitura libera ...deci nu considera ca se impunea asa ceva ! Singurul lucru in care iti dau dreptate ...daca penaltiul ar fi fost acordat in conditii normale , el ar fi trebuit repetat ...dar fa un mic efort si intelege ca ...dupa executarea cornerului trebuia acordata LOVITURA LIBERA INDIRECTA pentru joc periculos...si aici se termina faza respectiva !!:))) Ai priceput...sau inca e prea dificil ???

SARMANE POSTAC, TU VORBESTI DE MINTEA ALTORA IN TIMP CE SEMNALIZEZI CU DISPERARE CA A TA E LA NIVELUL SPECIFIC ZECESEBIST, ADICA IN ZONA ZOOLOGICA :)) Ma nefericitule, stim cu totii ca esti un postac care nu vede meciurile si comenteaza dupa template pe cativa firfirei, DAR CONCENTRAZA-TE NITEL MACAR CAT SA PRICEPI LA CE ARTICOLE POSTACESTI :)) Ce am incriminat eu aici ma amaratule a fost reaua-credinta cu care a fost conceput ACEST ARTICOL. Care e fix despre faultul la Kait. ACEST ARTICOL sustine ca n-ar fi fost fault si este ilustrat cu o imagine menita sa sustina de asemenea acest lucru. ASTA DISCUT EU AMARATULE, nu alte faze (la VAR se putea verifica evident si daca o fi fost sau nu joc periculos in faza premergatoare etc). Pricepi sarmane? Ca pop-up pictures ca pentru cartile de gradinita nu stau sa-ti fac :)) Stai jos, nu te mai auto-umili in halul asta pe aia cativa firfirei de la subinginerul puscarias si cartonas, mai nou protejat de vier pfoten dupa declaratiile patronului/*** sau :))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

John.Wick • 05 Martie 2023, 15:42

Îmi place

Postat de adriann_ pe 05 Martie 2023, 14:00

Canta la alta masa postacule, n-am nici un dubiu ca o sa-ti dea Dumnezeu fix ce le doresti tu altora, pentru ca MERITI. In rest, tacticile tale de postac nu intereseaza pe nimeni, in "articolul" asta se incimineaza faza penalty-ului, se sustine ca ar fi fost usor acordat, se ilustreaza textul cu un cadru din care sa reiasa ca n-ar fi fost lovire cu cotul etc. IN REALITATE, faza e clar de penalty iar penalty-ul trebuia repetat dupa ce jucatorii Sibiului (si doar ei) au intrat clar in careu inainte ca Djuganzic sa loveasca mingea. Restul discutiilor despre faze premergatoare sunt complet irelevante cata vreme astia discutau aici faultul din careu si sustineau ca n-ar fi fost.

Postăcico, penalty-ul nici nu trebuia acordat, din cauza jocului periculos înainte de centrare. Mai uită-te și la meci, nu numai la template-uri

Karma • 05 Martie 2023, 14:38

Postat de adriann_ pe 05 Martie 2023, 14:00

Canta la alta masa postacule, n-am nici un dubiu ca o sa-ti dea Dumnezeu fix ce le doresti tu altora, pentru ca MERITI. In rest, tacticile tale de postac nu intereseaza pe nimeni, in "articolul" asta se incimineaza faza penalty-ului, se sustine ca ar fi fost usor acordat, se ilustreaza textul cu un cadru din care sa reiasa ca n-ar fi fost lovire cu cotul etc. IN REALITATE, faza e clar de penalty iar penalty-ul trebuia repetat dupa ce jucatorii Sibiului (si doar ei) au intrat clar in careu inainte ca Djuganzic sa loveasca mingea. Restul discutiilor despre faze premergatoare sunt complet irelevante cata vreme astia discutau aici faultul din careu si sustineau ca n-ar fi fost.

Adreane...tu nu ai minte sa treci singur strada ...si eu rad de tine :))) Incerc sa scriu mai rar ...poate pricepi ...in articolul asta ...este o poza in care se vede unde este piciorul lui Panoiu atunci cand trebuia fluierata lovitura libera indirecta pentru joc periculos ( doar ca nu ai tu capacitatea sa o vezi )....apoi , cum spunea si Gica Popescu... putin mai devereme de acordarea penaltiului a fost o faza similara la care arbitrul n u a acordat lovitura libera ...deci nu considera ca se impunea asa ceva ! Singurul lucru in care iti dau dreptate ...daca penaltiul ar fi fost acordat in conditii normale , el ar fi trebuit repetat ...dar fa un mic efort si intelege ca ...dupa executarea cornerului trebuia acordata LOVITURA LIBERA INDIRECTA pentru joc periculos...si aici se termina faza respectiva !!:))) Ai priceput...sau inca e prea dificil ???

Karma • 05 Martie 2023, 14:31

Postat de adriann_ pe 05 Martie 2023, 14:00

Canta la alta masa postacule, n-am nici un dubiu ca o sa-ti dea Dumnezeu fix ce le doresti tu altora, pentru ca MERITI. In rest, tacticile tale de postac nu intereseaza pe nimeni, in "articolul" asta se incimineaza faza penalty-ului, se sustine ca ar fi fost usor acordat, se ilustreaza textul cu un cadru din care sa reiasa ca n-ar fi fost lovire cu cotul etc. IN REALITATE, faza e clar de penalty iar penalty-ul trebuia repetat dupa ce jucatorii Sibiului (si doar ei) au intrat clar in careu inainte ca Djuganzic sa loveasca mingea. Restul discutiilor despre faze premergatoare sunt complet irelevante cata vreme astia discutau aici faultul din careu si sustineau ca n-ar fi fost.

Adreane...tu nu ai minte sa treci singur strada si eu rad de tine :))) Bai baiatule ....faza aia care se discuta ...incepe cu un joc periculos care trebuia fluierat pentru hermanstad ! pricepi asta ? Sau e prea greu? Apoi , faza pentru care s-a acordat penalty ...asa cum a spus si Gica Popescu ...este o faza similara petrecuta cu ceva timp inainte ...faza la care arbitrul nu a fluierat nimic ...deci nu a considerat ca e suficient pentru a fluiera fault ! Singurul lucru in care iti dau dreptate ....penaltiul trebuia repetat ....dar intelege ( ca nu e foarte greu ) ...inainte de asta ai...LOVITURA LIBERA INDIRECTA....NU E FAULT de penalty...acum intelegi ? Sau e tot prea greu ?

adriann_ • 05 Martie 2023, 14:30

Îmi place