Rapidiştii Alexa şi Ezequias şi stelistul Prepeliţă au primit, toţi, cîte trei etape de suspendare

Ca de obicei solutiile sunt arbitrare in functie de echipa si de afinitati !!! A vazut tot mapamondul ca acolo au fost si altii care AU LOVIT CU PUMNUL , numai observatorii, Craciunescu, Tudor si comisia de...disciplina ( sic !!!!), nu au vazut nimic !!!!! Nu mai vorbi de transparenta "Ioane" , ca ai inceput prost !

viorelgh1 • 27 Octombrie 2011, 11:04

Îmi place

comisie de 2 lei la fel si craciunescu un retardat care ne intoarce in anii 70 ,daca arbitrul nu a vazut pai ce vroiai sa scrie ?sau poate ca nu a vrut sa scrie ,pentru ce se mai face analiza meciurilor daca proba video nu se ia in consideratie? mai sunt si declaratii ale lui coman ca a lovit cu palma in parcare , craciunescu doarme si incurajeaza violenta pe stadioane ,esti o rusine craciunescule du-te la K1 acolo este locul tau ,cu ce ai venit nou in fotbal cu incurajarea violentelor pe stadion ? steaua trebuie sa faca apel la uefa si sa arate cit de incompetenta este comisia si mai ales arbitrajul romanesc condus de craciunescu

crystyanbet • 27 Octombrie 2011, 10:23

Îmi place

:)) tatu si dodel au lovit si ei

ockiu • 27 Octombrie 2011, 09:58

Îmi place

Postat de alecsss pe 27 Octombrie 2011, 08:43

Pai tu ce n-ai inteles din modul de lucru al "comisilor"? Fuga de responsabilitate si batista pe tambal sunt principalele metode prin care se dicteaza sanctiuni,bineinteles in functie de interese.Ia sa fi fost bataia asta la Mioveni cu Vointa Sibiu,sa vezi ce "drastici" ar fi fost.Ar fi taiat in carne vie.Mie personal,mi-e scarba.

niste NENOROCITI in frunte ca cei de conduc aceste foruri.

ockiu • 27 Octombrie 2011, 09:57

Îmi place

"Nu putem judeca doar pe probele video, trebuia ca arbitrul sau observatorul să scrie despre incident în raportul de joc." da voi ce puteti face mai limitatilor? cum se poate ca in alte tari un jucator care a jucat 90 min. sa fie SUSPENDAT 3 etape pentru un gest nesportiv - repet jucatorul a evoluat 90 min. pe teren FARA ca arbitru sa noteze ceva in raportul ala la care faceti referire. l-au suspendat pe baza probelor VIDEO si culmea nu a cerut NIMENI ASTA. stiti de ce?! pentru ca pe teren se joaca fotbal nu e loc de MARLANII ...

alecsss • 27 Octombrie 2011, 08:43

Îmi place

Postat de sica2ro200 pe 27 Octombrie 2011, 06:25

Nu putem judeca doar pe probele video, trebuia ca arbitrul sau observatorul să scrie despre incident în raportul de joc.................astia-s scapati de la noua de la obregea de undeva.....adica daca in timpul unui meci se greaza o imbulzrala si acolo unu aplica coate karate si pumni si Brad Spritz nu vede...nu s-a intamplat nimic...Oamenii astia exista???...sunt normali???...in cazul asta...domnilor eliminati si proba video de tot...ca sa nu va doar ochii de la plasme si putem sa ne intoarcem cu fotbalul acum 100 de ani....a....pardon....jucam mai prost ca aia

Pai tu ce n-ai inteles din modul de lucru al "comisilor"? Fuga de responsabilitate si batista pe tambal sunt principalele metode prin care se dicteaza sanctiuni,bineinteles in functie de interese.Ia sa fi fost bataia asta la Mioveni cu Vointa Sibiu,sa vezi ce "drastici" ar fi fost.Ar fi taiat in carne vie.Mie personal,mi-e scarba.

alecsss • 27 Octombrie 2011, 08:38

Îmi place