Comentarii (45)
1281402458557034
Danut Rendes  •  17 Mai 2017, 08:59

Tara ,, sa moara capra vecinului , hai sa lasam cine e indreptatit sa si spuns parerea si apoi sa vorbim! iar pt cei frustrati sa si caute tratament!:

144892416026429
Andy Boldur  •  17 Mai 2017, 08:31

Acest "raspus covarsitor" denota faptul ca majoritatea celor, din mass-media si nu numai, care-si dau cu parerea despre fotbal habar n-au despre ce-i vorba. Daca citeau cu atentie regulamentele, inainte sa deschida gura, puteau observa cu usurinta problemela care reies din acestea. Acum sa apuci ca comentezi ca cineva speculeaza un articol sau un aliniat dintr-o lege in favoarea lui inseamna ce esti cel putin rau intentionat, daca nu prost de-a binelea.

dogbv
dogbv  •  17 Mai 2017, 00:22

Dupa Cupa Romaniei din '88, e timpul ca FCSB-ului sa i se mai atribuie un trofeu intern...Campionatul din '17!

timm
timm  •  16 Mai 2017, 23:55
Postat de danut1971 pe 16 Mai 2017, 23:43

deci fcsb-ul nu mai are atatia fani ha ha ha

Erau 199 la miting. Acum, fiind fani de rezultat.... trec multi la Viitorul.

danut1971
danut1971  •  16 Mai 2017, 23:43

deci fcsb-ul nu mai are atatia fani ha ha ha

timm
timm  •  16 Mai 2017, 23:15
Postat de treadstone pe 16 Mai 2017, 21:51

Cazul e dubios din cauza incompetentei LPF, asa ceva nu s-a mai vazut pana acum si totusi nimeni nu si-a asumat vina ptr ca regulamentul nu este clar. Nimeni.Demisie ceva? Nimeni!!!Referitor la problema: cele doua echipe incep faza a doua a competitiei cu un numar de puncte preluate din prima parte(fie si injumatatite), o parte dintre ele fiind din meciurile directe, mai precis 3 pct din dreptul FCSB. Deci nu se poate spune ca e alt campionat care incepe de la 0 din moment ce FCSB incepe playoff-ul cu 3 pct castigate din dubla cu Viitorul din prima parte. Pe de alta parte la golavaraj se incepe de la 0. Aici ar avea dreptate fanii teoriei Viitorul campioana. Dar cum primul criteriul e nr de puncte din meciurile directe, fara sa se specifice play-off ci doar din campionat, FCSB ar avea 4 si Viitorul 3. Oricum "felicitari" LPF ptr ca s-a facut de ras atat prin regulament cat si prin comunicatele de presa. Acum nici cu TAS-ul nu mi-e rusine, vezi cazul Otelul, care a folosit doi jucatori pe care comisiile i-au declarat cu drept de joc si apoi Otelul a pierdut 3-0 la masa verde, desi a respectat doar ce au zis comisiile.

Regulamentul e foarte clar. Au fost votate modificari care nu sunt prinse in el. Uite articolul nemodificat. Asa apare acum in regulament "Articolul 27 - Clasamente Ierarhia valorică a echipelor participante în campionate se stabileşte prin cumularea punctelor pe toată durata desfăşurării competiţiei. La competițiile organizate în sistem play off / play out, calificarea echipelor în fazele următoarele se stabilește prin cumularea punctelor obținute pe toată durata desfășurării sezonului regular. La terminarea fazelor play off / play out ierarhia valorică a echipelor se stabilește în funcție de locul ocupat de fiecare în faza în care a participat." Tot Viitorul e Campioana, are 2 puncte in plus ca nu se injumatatesc. Ai priceput? Daca se pun modificarile, ceea ce e normal ca punctele au fost injumatatite, departajarea se face DOR dupa meciurile directe din playoff. Deci, tot Viitorul Campioana. Ai priceput? Gigi nu va merge la TAS. Dar nu e normal ca dupa ce se voteaza modificari sa nu urmaresti sa fie trecute in regulament. Si de la FRF si de la LPF exista vinovati, sa plateasca. Dar in ambele cazuri Viitorul e Campioana.

timm
timm  •  16 Mai 2017, 23:07
Postat de orlick pe 16 Mai 2017, 21:57

Cuvântul consecventa iti spune ceva? Nu făceai tu valuri pe aici ca hotărârea instantei trebuia pusa in aplicare imediat? Nu spuneai tu ca Becali nu are niciun temei sa conteste decizia? De fapt, tu n-ai nicio treaba cu argumentele, esti manat doar de ura împotriva Stelei. Nu te obosi sa imi explici iar care e adevărata Steaua.

Trebuie pusa in aplicare dupa motivarea sentintei, deoarece este o sentinta definitiva. Parerea mea era ca si dupa contestare nu se va schimba nimic. Exact. Sunt consecvent. Nuantele juridice....e greu.

timm
timm  •  16 Mai 2017, 23:01
Postat de crimson.veritas pe 16 Mai 2017, 22:51

Orice hotarare judecatoreasca definitiva este obligatorie ... si nerespectarea acesteia atrage raspunderea penala de la Art 287 (in primul rand de FCSB ... iar in cazul in care noi am respectat-o ... de catre celalalte institutii vizate de hotararea respectiva ... FRF si RC). Regulamentele in speta noastra ... sportive ... nu au nici un fel de putere ... in fata unei hotarari definitve a instantelor de judecata ... in fata 'puterii de lucru judecat'! Ati auzit pana acum de conceptele de 'stat de drept' si 'ordine de drept' ... folosite de tot felul de propagandisti sinistrii .. fara nici un fel de incidenta cu intelesul juridic al acestor concepte? Ei bine la asta se refera ... Statul de Drept si Ordine de Drept ... se refera la suprematia Legilor si hotarailor judecatoresti ... fata de orice alte regulamente si statute, inferioare dpdv juridic ... pe scara Ordinii de Drept ... avem ... 1. Constitutie ... 2. Lege ... 3. Hotari judecatoresti ... 4. Regulamente de organizare, de ordine interioara, statute ... luati-o asa piramidal ... regulamente nu pot contrazice Constitutia, Legea sau o hotarare judecatoresca si se supun tuturor categoriilor ... O hotarare judecatoresca nu poate contraveni unei Legi sau Constitutiei Romaniei ... Legea nu poate contrazice Constitutia Romaniei (si va fi declarata total sau partial neconsttitutionala de catre CCR) ... iar CR ... in varful piramidei ... asta este ordinea de drept ... care sta la temelia statului de drept! S-a inteles? ...:))

Da. Esti prost informat. Habarnist in drept. Ti-am explicat, nu a venit motivare, doar dupa motivare exista obigativitatea. fcsb a facut cerere. Oricim in regulament nu EXISTA scrisa vreo exceptie daca e din nu e din proprie initiativa. Asa ca cere retrogradarea fcsb, ca spui ca esti cu ordinea.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  16 Mai 2017, 22:51

Orice hotarare judecatoreasca definitiva este obligatorie ... si nerespectarea acesteia atrage raspunderea penala de la Art 287 (in primul rand de FCSB ... iar in cazul in care noi am respectat-o ... de catre celalalte institutii vizate de hotararea respectiva ... FRF si RC). Regulamentele in speta noastra ... sportive ... nu au nici un fel de putere ... in fata unei hotarari definitve a instantelor de judecata ... in fata 'puterii de lucru judecat'! Ati auzit pana acum de conceptele de 'stat de drept' si 'ordine de drept' ... folosite de tot felul de propagandisti sinistrii .. fara nici un fel de incidenta cu intelesul juridic al acestor concepte? Ei bine la asta se refera ... Statul de Drept si Ordine de Drept ... se refera la suprematia Legilor si hotarailor judecatoresti ... fata de orice alte regulamente si statute, inferioare dpdv juridic ... pe scara Ordinii de Drept ... avem ... 1. Constitutie ... 2. Lege ... 3. Hotari judecatoresti ... 4. Regulamente de organizare, de ordine interioara, statute ... luati-o asa piramidal ... regulamente nu pot contrazice Constitutia, Legea sau o hotarare judecatoresca si se supun tuturor categoriilor ... O hotarare judecatoresca nu poate contraveni unei Legi sau Constitutiei Romaniei ... Legea nu poate contrazice Constitutia Romaniei (si va fi declarata total sau partial neconsttitutionala de catre CCR) ... iar CR ... in varful piramidei ... asta este ordinea de drept ... care sta la temelia statului de drept! S-a inteles? ...:))

pedro_nr1
pedro_nr1  •  16 Mai 2017, 22:17
Postat de orlick pe 16 Mai 2017, 21:57

Cuvântul consecventa iti spune ceva? Nu făceai tu valuri pe aici ca hotărârea instantei trebuia pusa in aplicare imediat? Nu spuneai tu ca Becali nu are niciun temei sa conteste decizia? De fapt, tu n-ai nicio treaba cu argumentele, esti manat doar de ura împotriva Stelei. Nu te obosi sa imi explici iar care e adevărata Steaua.

lasa-l ca doarme pe el :)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează