Culisele „războiului” dintre Costel Gâlcă și conducerea Rapidului » Iată tabloul complet

Astfel, antrenorul a ajuns ca, înainte cu o rundă de finalul play-off-ului, să își anunțe plecarea și nu doar fiindcă echipa nu și-a atins niciun obiectiv, dar și din cauza „războiului” cu propria conducere.

Acum a spus mai multe: „Mie mi-au spus că eu n-am știut să gestionez situațiile. Dar situațiile nu se gestionează. Ca un club profesionist, trebuie să le faci de la început și pe parcurs să le reglezi. Multe trebuiau făcute, de la accidentări la orice.

Mă așteptam la mai mult de la fiecare, să luăm decizii. Știam slăbiciunile, dar n-am luat decizii. A fost bine cât am fost sus, dar după n-am luat decizii. N-am avut putere de decizie, așa că practic opinia mea nu a prea contat și s-a văzut în timp. Eu de spus am transmis, am spus opinia mea, dar dacă nu au luat-o în considerare, atunci facem altceva”.

Costel Gâlcă a tot cerut întăriri, dar s-a mers pe modul „economic”

Încă de la primele meciuri din sezonul regulat, chiar dacă giuleștenii au fost mereu în primele trei poziții, ba chiar și lideri, tehnicianul era nemulțumit de jocul echipei, de consistența ofensivă lăsând impresia că-și dorește jucători pentru întărirea compartimentelor median și de atac. Și a spus-o după mai fiecare meci.

Costel Gâlcă, antrenorul Rapidului

Rapid era pe locul întâi înaintea partidei cu FCSB, din etapa 21, pierdut cu 1-2, la finalul căruia Gâlcă declara, clar, pentru prima dată că „mă așteptam să avem mai multe puncte, dar ne trebuie jucători. Și la mijloc, și în atac…

Ne trebuie jucători cu personalitate și calitate. Cantitate avem, dar ne trebuie jucători cu calitate. Eu așa cred. Dacă vrem să ne îndeplinim obiectivele, ne trebuie jucători valoroși. Cu lotul ăsta nu putem lua titlul”.

Era, încă de atunci, înaintea pauzei de iarnă, un reproș la adresa conducerii, a președintelui Victor Angelescu și a directorului sportiv Mauro Pederzoli.

Cei care, pentru a evita cheltuieli foarte mari, au decis ca pentru acest sezon se se meargă pe o altă strategie, a omogenității, nu pe achiziții numeroase, cum se întâmplase, tot fără rezultate, în precedentul campionat.

„Plasturi” să-i închidă gura, nu soluții

Astfel că în iarnă, lui Gâlcă i s-au adus doar trei jucători, dintre care doi, Paraschiv și Moruțan, nici nu au fost doriți de el. GSP.ro a scris despre aceste lucruri încă din februarie.

Moruțan și Paraschiv

În scurta pauză invernală cei doi nu au putut să ajungă la nivelul dorit de tehnician, deși au avut numeroase oportunități, chiar din poziția de titulari.

În respectiva pauză, Gâlcă insistase doar pentru brazilianul Talisson, un anonim care nu a dat însă nici el satisfacție. Dar la aceste lucruri se referă acum Gâlcă când zice că ”opinia mea nu a prea contat”.

Despre Olimpiu Moruțan, Costel Gâlcă spunea, înaintea partidei cu UTA, din runda 23, că „eu nu am vorbit cu el până să vină. Domnul Angelescu a vorbit cu el, l-a convins. Am în plan să-l introduc cu UTA, dar depinde de joc, vom vedea. Are nevoie de ritm, de repere, trebuie să recunoaștem că nu a avut multe meciuri la Aris Salonic”.

Victor Angelescu i-a adus reproșuri antrenorului Constantin Gâlcă

Surse apropiate clubului susțin că și în cazul venirii lui Daniel Paraschiv, a fost vorba despre o înțelegere cu impresarul acestuia, Lucian Marinescu.

Atacantul fost adus din liga a doua spaniolă, de la Real Oviedo, la contrapartidă cu un alt fotbalist pe care îl reprezintă, Alin Fica, de la CFR Cluj, care n-a mai ajuns în Giulești, deși fusese aproape acontat.

Nici Paraschiv și nici Moruțan, aduși doar sub formă de împrumut, nu s-au dovedit a fi soluții reale, care chiar să ajute echipa, ci doar niște ”plasturi” să acopere niște răni mai vechi, semnalate mereu de Gâlcă. Cei doi au venit, de fapt, cu gândul să-și restarteze carierele la Rapid, dar au eșuat lamentabil.

Lipsă de susținere și în cazuri de derapaje disciplinare

La finalul ultimului meci, cel de la Mioveni, antrenorul rapidiștilor a vorbit și despre disciplina de joc dar și de cea dinafara gazonului. A spus că „am vrut să schimb niște lucruri și n-am putut.

Eu sunt de mult în fotbal și știu că dacă vrei să te bați la campionat trebuie să fii mai exigent cu jucătorii, pentru că așa sunt jucătorii, dacă le deschizi o poartă fug pe acolo”.

Un alt „ghiont” dat conducerii, care nu l-ar fi susținut mereu, ci doar în cazul Baroan. Atacantul pe care clubul a fost nevoit să-l împrumute în Portugalia, la AVS, după ce Gâlcă anunțase că nu se mai bazează pe el, din cauza unor probleme disciplinare.

Aceleași surse GSP.ro susțin însă că tehnicianul nu a mai fost sprijinit și în alte cazuri, precum în cel al lui Alexandru Dobre, care, după runda a 4-a din play-off, la capătul meciului cu FC Argeș (0-0), ieșea public își critica antrenorul.

Fotbalistul spusese atunci că „poate că tactica nu mă pune nici în favoare, să joc 100%, poate că și de asta prestația mea e mai slabă decât de obicei. Dar e decizia antrenorului, eu trebuie să respect ce tactică are și să îmi ajut echipa așa cum trebuie”.

Dobre nu a fost amendat de club, totul reducându-se la faptul că i-a fost luată banderola de căpitan. Iar de atunci Gîlcă l-a mai folosit ca integralist doar în meciul din Giulești cu CFR Cluj, pierdut cu 1-2.

Iar toate acestea, cărora li s-au adăugat în ultimul timp accidentări importante, precum cele ale lui Vulturar și Petrila, au dus la actuala situație. În care Rapid ratează iar, pentru a 4-a oară consecutiv, nu doar titlul sau Cupa, dar chiar și prezența în cupele europene.