Comentarii (7)
bibiloiu
bibiloiu  •  02 Decembrie 2013, 22:10

Schimbarea lui sandu cu popescu este mai proasta decat schimbarea lui sandu cu dragomir ...............................Popescu va ramane legat de sandu iar schimbarea va fi doar o moua hotie a vechilor papusari . De altfel popescu nu renunta la sandu kassay si nucleul mafiot , atunci despre ce schimbare vorbim ?

vladp
vladp  •  02 Decembrie 2013, 21:05

In opinia mea, Burleanu este mai potrivit sa preia presedentia FRF din mai multe cosniderente: - are experienta manageriala chiar in fotbal, (ca e vorba de minifotbal n-are prea mare relevanta in conditiile in care Gica P n-are niciun fel de exeprienta in acest sens); - nu se interesecteaza (din cate stiu) cu nimic pagubos din fotbalul nostru, (impresari, sefi de cluburi corupti etc); - e tanar, educat, inteligent si cu putere de munca; De partea cealalta, Gica Popescu: - n-are experienta manageriala de profil; - legaturile private cu clanul Becali creaza suspiciuni, reducand din potentiala-i doza de incredere; - are inca probleme cu legea; e condamnat penal!

gilos
gilos  •  02 Decembrie 2013, 18:42

Gica Popescu este controlat de clanul becaliotilor, are probleme mari cu justitia, motiv pt care a si fost rejectat de catre UEFA. Experienta esuata cu scoala de fotbal, tunul tras la Targoviste prin praduirea a ceea ce mai era pe la Chindia, tradarea Craiovei pt Dinamo sunt toate argumente negative ale candidatului la presedentia FRF, Gica Popescu.

vonmarin
vonmarin  •  02 Decembrie 2013, 17:13

Gica Popescu are f multe businessuri in desfasurare, ceea ce e foarte bine, cred ca va gestiona frf printre altele, ceea ce nu e bine nici pt frf nici pt businessurile lui. Cred ca primul criteriu de selectie al functiei executive ar trebui sa fie disponibilitatea 100 la suta penru activitatile federatiei. apoi cred ca ar trebui inceputa o reconstructie a fotbalulhi de la nivel de copii, ceea ce l recomanda pe R Burleanu. toti marii fotbalisti pot face parte din organe consultative etc sa si impartaseasca ideile si experienta. elvetienii au inceput de la copii si sunt a treia oara la world cup.oricum fiecare candidat e mai bun decat ex presedintele

gymd
gymd  •  02 Decembrie 2013, 15:58

in plus pe Burleanu il ajuta si varsta si nu in ultimul rand, baiatul asta nu e implicat in niciun dosar, fata de Gica Popescu care din cate stiu, i se c-am strange latul :))) din ce am vazut la TV, cand l-au chemat, el a zis ca sigur nu va castiga alegerile el neavand sprijinul ca altii, el nu face afaceri cu statul, nu se baga in ilegalitate, deci practic e competent cu fotbalul de azi, are perfecta dreptate Victoras Iacob :)

gymd
gymd  •  02 Decembrie 2013, 15:56

si nu numai asta, ar fi faptul ca la federatia de mini fotbal, Nationala Romaniei este in primele 5 din Lume, deci e clar ca se vede o schimbare , pai ganditi-va ce ar face la fotbalul jucat pe gazon :)) in schimb a venit cu o propunere f.buna, Mircea Lucescu selectioner al Romaniei

catalinuzuru
catalinuzuru  •  02 Decembrie 2013, 15:38

Nu l-as fi vrut pe Gica presedinte decat in comparatie cu Sandu. Acum insa, sunt sigur ca l-as vrea pe Burleanu presedinte la FRF! (nu stiu de ce aveam impresia ca e mai in varsta) Avem nevoie de oameni cu cap care sa lucreze in interesul fotbalului. Succes!

Comentează