Reacție din cadrul clubului Dinamo la adresa lui Cortaero: „Un nebun și mincinos! Mâine trebuie să plece”

Postat de cineva pe 12 Decembrie 2020, 08:10

Referitor la ultima fraza, aceasta situatie, da credit tot mai mult vocilor care spun cum ca in spatele conchistadorilor ar fi altcineva cu anumite interese

Gg

Gruianu Florentin • 12 Decembrie 2020, 09:01

ăștia de la FC fcsb fake GîSîPî SRL cenzurază TOT!!!! Dar la articolul cu Anton ei au scris următoarele: " Dinamo s-a impus clar în meciul cu Poli Iași, 4-1, după o repriză secundă perfectă, în care a marcat de patru ori."... deci Dinamo a încris în repriza a 2 a de 4ori!!!!!sunt amatori aștia de la fițuica GîSîPî...ei se cred Dumnezeii gazetăriei sportive!!!acceptă doar după bunul plac comenturile !!!

horace71 • 12 Decembrie 2020, 08:45

Îmi place

Când Bîrlică vorbește de escrocherie....

cineva • 12 Decembrie 2020, 08:10

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 12 Decembrie 2020, 07:47

Ideea ca ce a facut Cortacero are de-a face cu penalul e greu de materializat, dar nu imposibil. Daca si-a dus firma spre faliment voit avem de-a face cu bancruta frauduloasa. Dar el poate fi actionat si in baza articolului 239 NCP, abuz de incredere prin fraudarea creditorilor, pentru ca a apelat la servicii (contractele cu jucatorii) pe care stia ca nu le poate plati. Baiul e ca *** trebuie depusa de *** vatamata, adica de un creditor (cazul de fata, Negoita sau altcineva care are de luat bani de la Dinamo). Suporterii fac degeaba plangere, nu le va fi luata in calcul, daca nu sunt persoane vatamate (creditori!). Oare Negoita va face plangere? Ca in decembrie trebuia si el sa *** o transa de bani de la Cortacero (deja amanata) si tace. Mai e o chestie: in mod normal starea de insolventa a lui Dinamo a aparut de mai bine de 6 luni, dar nu a fost declarata, ceea ce duce la infractiunea de bancruta simpla (art.240 NCP). Doar ca tot *** vatamata trebuie sa depuna plangere. Ce sa vezi, Cortacero poate raspunde penal, asa e, dar numai daca vrea Negoita. Care nu *** vrea! Oare de ce?

Referitor la ultima fraza, aceasta situatie, da credit tot mai mult vocilor care spun cum ca in spatele conchistadorilor ar fi altcineva cu anumite interese

cineva • 12 Decembrie 2020, 08:06

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 12 Decembrie 2020, 07:51

In loc de stelutele acelea am avut cuvintele "vulgare" si "jignitoare": "plan ge rea", "pe.rso.ana", "pr.i.meas.ca" si "p r e a". Imi cer scuze pentru vulgaritate! Ce sa zic altceva?

Convorm noilor reglementari interne ai celor de la gsp(un trust plin de oameni cu minti stralucite), aceste cuvinte pe care tu le ai folosit, fac parte din gama acelor cuvinte considerate ca fiind rasiste, xenofobe,jignitoare sau limbaj vulgar. ;)

adi_stelistul • 12 Decembrie 2020, 07:51

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 12 Decembrie 2020, 07:47

Ideea ca ce a facut Cortacero are de-a face cu penalul e greu de materializat, dar nu imposibil. Daca si-a dus firma spre faliment voit avem de-a face cu bancruta frauduloasa. Dar el poate fi actionat si in baza articolului 239 NCP, abuz de incredere prin fraudarea creditorilor, pentru ca a apelat la servicii (contractele cu jucatorii) pe care stia ca nu le poate plati. Baiul e ca *** trebuie depusa de *** vatamata, adica de un creditor (cazul de fata, Negoita sau altcineva care are de luat bani de la Dinamo). Suporterii fac degeaba plangere, nu le va fi luata in calcul, daca nu sunt persoane vatamate (creditori!). Oare Negoita va face plangere? Ca in decembrie trebuia si el sa *** o transa de bani de la Cortacero (deja amanata) si tace. Mai e o chestie: in mod normal starea de insolventa a lui Dinamo a aparut de mai bine de 6 luni, dar nu a fost declarata, ceea ce duce la infractiunea de bancruta simpla (art.240 NCP). Doar ca tot *** vatamata trebuie sa depuna plangere. Ce sa vezi, Cortacero poate raspunde penal, asa e, dar numai daca vrea Negoita. Care nu *** vrea! Oare de ce?

In loc de stelutele acelea am avut cuvintele "vulgare" si "jignitoare": "plan ge rea", "pe.rso.ana", "pr.i.meas.ca" si "p r e a". Imi cer scuze pentru vulgaritate! Ce sa zic altceva?

adi_stelistul • 12 Decembrie 2020, 07:47

Îmi place

Ideea ca ce a facut Cortacero are de-a face cu penalul e greu de materializat, dar nu imposibil. Daca si-a dus firma spre faliment voit avem de-a face cu bancruta frauduloasa. Dar el poate fi actionat si in baza articolului 239 NCP, abuz de incredere prin fraudarea creditorilor, pentru ca a apelat la servicii (contractele cu jucatorii) pe care stia ca nu le poate plati. Baiul e ca *** trebuie depusa de *** vatamata, adica de un creditor (cazul de fata, Negoita sau altcineva care are de luat bani de la Dinamo). Suporterii fac degeaba plangere, nu le va fi luata in calcul, daca nu sunt persoane vatamate (creditori!). Oare Negoita va face plangere? Ca in decembrie trebuia si el sa *** o transa de bani de la Cortacero (deja amanata) si tace. Mai e o chestie: in mod normal starea de insolventa a lui Dinamo a aparut de mai bine de 6 luni, dar nu a fost declarata, ceea ce duce la infractiunea de bancruta simpla (art.240 NCP). Doar ca tot *** vatamata trebuie sa depuna plangere. Ce sa vezi, Cortacero poate raspunde penal, asa e, dar numai daca vrea Negoita. Care nu *** vrea! Oare de ce?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dragdim • 12 Decembrie 2020, 07:22

Îmi place

Na, că s-a trezit Birlică și a realizat ca “diamantul” era doar un ciob de sticla in care s-a înțepat! Birlică, Birlică, e nasol sa ai gura mare și mintea mică.

cineva • 12 Decembrie 2020, 05:51

Îmi place

Postat de talpaiadului pe 12 Decembrie 2020, 03:08

Cea mai mare escrocherie din Europa?!? Pai cu ce a "escrocat" Cortacero clubul Dinamo? Pentru a fi escrocherie, Cortacero ar fi trebuit sa bage in buzunar niste bani in schimbul unor promisiuni neonorate. *** una-alta, Cortacero nu a luat nici un ban de la Dinamo si a bagat 550 de mii de Euro in club.

Nu stiu daca e escrocherie, dar cu siguranta e inselaciune si tot caz penal e

ge0x • 12 Decembrie 2020, 03:54

Îmi place