Comentarii (45)
cineva
cineva  •  12 Decembrie 2020, 09:48
Respect Raportează Răspunde

Duce umpic in eroare faptul ca au mai adaugat si scorul iar fraza a devenit foarte lunga. Dar in rest e foarte corect scris pt cei ce cunost limba romana

cineva
cineva  •  12 Decembrie 2020, 09:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de unitedsteaua50 pe 12 Decembrie 2020, 09:40

Corect era sa scrie intr-o repriza *** a unui meci in care Dinamo a inscris de patru ori.... ce vreți? Absolvenții Universității gigiste de limba română si la institutul de lingvistică comparata gigi becali, se citesc mai mult pozele din cărți.

Au acris foarte corect dpdv al limbii romane, am explicat mai jos

unitedsteaua50
unitedsteaua50  •  12 Decembrie 2020, 09:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de Gruianu Florentin pe 12 Decembrie 2020, 09:01

ăștia de la FC fcsb fake GîSîPî SRL cenzurază TOT!!!! Dar la articolul cu Anton ei au scris următoarele: " Dinamo s-a impus clar în meciul cu Poli Iași, 4-1, după o repriză secundă perfectă, în care a marcat de patru ori."... deci Dinamo a încris în repriza a 2 a de 4ori!!!!!sunt amatori aștia de la fițuica GîSîPî...ei se cred Dumnezeii gazetăriei sportive!!!acceptă doar după bunul plac comenturile !!!

Corect era sa scrie intr-o repriza *** a unui meci in care Dinamo a inscris de patru ori.... ce vreți? Absolvenții Universității gigiste de limba română si la institutul de lingvistică comparata gigi becali, se citesc mai mult pozele din cărți.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

cineva
cineva  •  12 Decembrie 2020, 09:23
Respect Raportează Răspunde
Postat de Gruianu Florentin pe 12 Decembrie 2020, 09:01

ăștia de la FC fcsb fake GîSîPî SRL cenzurază TOT!!!! Dar la articolul cu Anton ei au scris următoarele: " Dinamo s-a impus clar în meciul cu Poli Iași, 4-1, după o repriză secundă perfectă, în care a marcat de patru ori."... deci Dinamo a încris în repriza a 2 a de 4ori!!!!!sunt amatori aștia de la fițuica GîSîPî...ei se cred Dumnezeii gazetăriei sportive!!!acceptă doar după bunul plac comenturile !!!

Nivelul jurnalistic a celor de la gsp e foarte jos intradevar, dar aici nu a gresit cu acest titlu. Iti explic si de ce. Cand a scris: in care a marcat de patru ori, se referea la '' meci'', din ***:dinamo s a impus clar in meciul cu poli iasi, si nu la' 'repriza secunda' ', scrisa intre virgule prin ***:dupa o repriza secunda ***. Nu stiu daca m am facut inteles. Dar sper ca ai inteles. Iti dau un exemplu mai usor : m am intalnit cu o fata, in drum spre gara, era superba. Superba se refera la fata si nu la gara. De asta sunt foarte importante aceste virgule sa le punem unde trebuie.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

cordell.hull
cordell.hull  •  12 Decembrie 2020, 09:09
Respect Raportează Răspunde
Postat de cineva pe 12 Decembrie 2020, 08:10

Referitor la ultima fraza, aceasta situatie, da credit tot mai mult vocilor care spun cum ca in spatele conchistadorilor ar fi altcineva cu anumite interese

Gg

horace71
horace71  •  12 Decembrie 2020, 08:45
Respect Raportează Răspunde

Când Bîrlică vorbește de escrocherie....

cineva
cineva  •  12 Decembrie 2020, 08:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 12 Decembrie 2020, 07:47

Ideea ca ce a facut Cortacero are de-a face cu penalul e greu de materializat, dar nu imposibil. Daca si-a dus firma spre faliment voit avem de-a face cu bancruta frauduloasa. Dar el poate fi actionat si in baza articolului 239 NCP, abuz de incredere prin fraudarea creditorilor, pentru ca a apelat la servicii (contractele cu jucatorii) pe care stia ca nu le poate plati. Baiul e ca *** trebuie depusa de *** vatamata, adica de un creditor (cazul de fata, Negoita sau altcineva care are de luat bani de la Dinamo). Suporterii fac degeaba plangere, nu le va fi luata in calcul, daca nu sunt persoane vatamate (creditori!). Oare Negoita va face plangere? Ca in decembrie trebuia si el sa *** o transa de bani de la Cortacero (deja amanata) si tace. Mai e o chestie: in mod normal starea de insolventa a lui Dinamo a aparut de mai bine de 6 luni, dar nu a fost declarata, ceea ce duce la infractiunea de bancruta simpla (art.240 NCP). Doar ca tot *** vatamata trebuie sa depuna plangere. Ce sa vezi, Cortacero poate raspunde penal, asa e, dar numai daca vrea Negoita. Care nu *** vrea! Oare de ce?

Referitor la ultima fraza, aceasta situatie, da credit tot mai mult vocilor care spun cum ca in spatele conchistadorilor ar fi altcineva cu anumite interese

cineva
cineva  •  12 Decembrie 2020, 08:06
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 12 Decembrie 2020, 07:51

In loc de stelutele acelea am avut cuvintele "vulgare" si "jignitoare": "plan ge rea", "pe.rso.ana", "pr.i.meas.ca" si "p r e a". Imi cer scuze pentru vulgaritate! Ce sa zic altceva?

Convorm noilor reglementari interne ai celor de la gsp(un trust plin de oameni cu minti stralucite), aceste cuvinte pe care tu le ai folosit, fac parte din gama acelor cuvinte considerate ca fiind rasiste, xenofobe,jignitoare sau limbaj vulgar. ;)

adi_stelistul
adi_stelistul  •  12 Decembrie 2020, 07:51
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 12 Decembrie 2020, 07:47

Ideea ca ce a facut Cortacero are de-a face cu penalul e greu de materializat, dar nu imposibil. Daca si-a dus firma spre faliment voit avem de-a face cu bancruta frauduloasa. Dar el poate fi actionat si in baza articolului 239 NCP, abuz de incredere prin fraudarea creditorilor, pentru ca a apelat la servicii (contractele cu jucatorii) pe care stia ca nu le poate plati. Baiul e ca *** trebuie depusa de *** vatamata, adica de un creditor (cazul de fata, Negoita sau altcineva care are de luat bani de la Dinamo). Suporterii fac degeaba plangere, nu le va fi luata in calcul, daca nu sunt persoane vatamate (creditori!). Oare Negoita va face plangere? Ca in decembrie trebuia si el sa *** o transa de bani de la Cortacero (deja amanata) si tace. Mai e o chestie: in mod normal starea de insolventa a lui Dinamo a aparut de mai bine de 6 luni, dar nu a fost declarata, ceea ce duce la infractiunea de bancruta simpla (art.240 NCP). Doar ca tot *** vatamata trebuie sa depuna plangere. Ce sa vezi, Cortacero poate raspunde penal, asa e, dar numai daca vrea Negoita. Care nu *** vrea! Oare de ce?

In loc de stelutele acelea am avut cuvintele "vulgare" si "jignitoare": "plan ge rea", "pe.rso.ana", "pr.i.meas.ca" si "p r e a". Imi cer scuze pentru vulgaritate! Ce sa zic altceva?

adi_stelistul
adi_stelistul  •  12 Decembrie 2020, 07:47
Respect Raportează Răspunde

Ideea ca ce a facut Cortacero are de-a face cu penalul e greu de materializat, dar nu imposibil. Daca si-a dus firma spre faliment voit avem de-a face cu bancruta frauduloasa. Dar el poate fi actionat si in baza articolului 239 NCP, abuz de incredere prin fraudarea creditorilor, pentru ca a apelat la servicii (contractele cu jucatorii) pe care stia ca nu le poate plati. Baiul e ca *** trebuie depusa de *** vatamata, adica de un creditor (cazul de fata, Negoita sau altcineva care are de luat bani de la Dinamo). Suporterii fac degeaba plangere, nu le va fi luata in calcul, daca nu sunt persoane vatamate (creditori!). Oare Negoita va face plangere? Ca in decembrie trebuia si el sa *** o transa de bani de la Cortacero (deja amanata) si tace. Mai e o chestie: in mod normal starea de insolventa a lui Dinamo a aparut de mai bine de 6 luni, dar nu a fost declarata, ceea ce duce la infractiunea de bancruta simpla (art.240 NCP). Doar ca tot *** vatamata trebuie sa depuna plangere. Ce sa vezi, Cortacero poate raspunde penal, asa e, dar numai daca vrea Negoita. Care nu *** vrea! Oare de ce?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează