Comentarii (86)
10aripa
10aripa  •  25 Mai 2020, 18:44
Respect Raportează Răspunde

Afară cu fcsb din Ghencea si Arcul de Triumf...a inceput transhumanta de Sf.Constantin, să-și caute stadion pron țară...

therealtruth1
therealtruth1  •  25 Mai 2020, 18:44
Respect Raportează Răspunde

exact cum am spus,in afara de Steaua din liga 1,nicio alta echipa de club nu o sa joace pe Ghencea. STEAUA BUCURESTI CAMPIOANA LUMII ESTI.

bast
bast  •  25 Mai 2020, 18:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de bast pe 25 Mai 2020, 18:42

într-o astfel de situație, în câțiva ani, când echipa va fi cumpărată de un s.a.(sunt curios cum se va face evaluarea), va mai avea dreptul de a juca acolo?

PS: și, mai exact, ce va cumpăra acea societate comercială?

bast
bast  •  25 Mai 2020, 18:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 25 Mai 2020, 17:48

Teoretic si CSA, fiind persoana juridica de drept public, infiintata prin decizie a autoritatii administratiei centrale (MApN), poate fi proprietar al stadionului. Doar ca nu ar fi fost aprobata investitia in acest caz (sunt niste aspecte legate de fezabilitate si de oportunitate care faceau lucrul asta imposibil). Teoretic, sa ne lamurim: MApN poate decide ca doar structuri sportive ale ministerului si eventual loturi nationale pot utiliza stadionul. Deci, da, exista posibilitatea ca regula foarte restrictiva sa-l faca pe Becali neeligibil. Dar nu pentru ca e vorba de Becali, nu stiu daca ma fac inteles.

într-o astfel de situație, în câțiva ani, când echipa va fi cumpărată de un s.a.(sunt curios cum se va face evaluarea), va mai avea dreptul de a juca acolo?

clujcampion
clujcampion  •  25 Mai 2020, 18:24
Respect Raportează Răspunde

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

suporterucv
suporterucv  •  25 Mai 2020, 18:17
Respect Raportează Răspunde
Postat de sbcf pe 25 Mai 2020, 17:21

Atentie la neatentie...ca esti intr-o mare eroare... Tu confunzi notiunea de proprietate cu cea de administrare... Statul va ramane proprietar, ceea ce va ceda va fi administrarea bunului... Asa ca, daca nu ai fi mânat de invidie, ai vedea lucrurile in mod corect...

De ce invidie sa fiu manat bre :)) Eu am stadion in Craiova pe care ma duc cu mare placere !! Eu am spus doar cum e la Craiova. Cons local a hotarat in mod legal si suveran datele contractului de asociere intre clubul Universitatea si Primarie !! Cu drepturi si obligatii. Nu i-a impus nimeni nimic. Aici e vorba de proprietatea PRIVATA a statului, care se supune normelor de drept privat. Sa nu confundam cu proprietatea PUBLICA a statului !!! Sunt lucruri diferite (a se vedea Legea 213/1998 privind proprietatea publica). Adica spre ex , stadionul nu este ca un parc, o alee pietonala sau o piata publica ....pe care oricine are dreptul sa se plimbe. Am dat un exemplu...sunt insa zeci

catalin.palcu
catalin.palcu  •  25 Mai 2020, 18:16
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de albub pe 25 Mai 2020, 16:08

Ca fost jucator de rugby vreau sa ma refer doar la stadionul Arcul de Triumf,pt ca am jucat de multe ori acolo. De la infiintare a fost destinat acestui sport si asa trebuie sa ramana. Nationala nu are un alt loc unde sa joace,nu putem sa-i scoatem si de acolo. Baietii astia merita si ei un stadion. P.S dupa logica lu' Ciutacu de ce jiji nu merge sa joace in Giulesti,ca tot din bani publici e' facut.

Daca a fost si trebuie sa ramana teren de rugby, nu trebuia selectat pt reconstruire in vederea unui campionat european de FOTBAL! Iar echipa nationala de rugby poate sa foloseasca arena, eventual sa aiba si prioritate, dar nu exclusivitate!! Plus ca rugbystii nostri au fost bine primiti si la Cluj si la Iasi , pot sa inchirieze si Arena Nationala, ca nu e interzis!

adi_stelistul
adi_stelistul  •  25 Mai 2020, 17:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de sbcf pe 25 Mai 2020, 17:38

Minister da, poate fi proprietar...dar ma refeream la clubul csa...ei vor avea administrarea

Teoretic si CSA, fiind persoana juridica de drept public, infiintata prin decizie a autoritatii administratiei centrale (MApN), poate fi proprietar al stadionului. Doar ca nu ar fi fost aprobata investitia in acest caz (sunt niste aspecte legate de fezabilitate si de oportunitate care faceau lucrul asta imposibil). Teoretic, sa ne lamurim: MApN poate decide ca doar structuri sportive ale ministerului si eventual loturi nationale pot utiliza stadionul. Deci, da, exista posibilitatea ca regula foarte restrictiva sa-l faca pe Becali neeligibil. Dar nu pentru ca e vorba de Becali, nu stiu daca ma fac inteles.

109620883845176
Gabriel Topai  •  25 Mai 2020, 17:45
Respect Raportează Răspunde

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sbcf
sbcf  •  25 Mai 2020, 17:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 25 Mai 2020, 17:32

Nu, are dreptate, proprietatea poate sa revina unei institutii anume a statului (poate fi primarie, minister, consiliu judetean, etc., etc. - e generic cand spun asta). Unde greseste insa e cand spune ca proprietarul poate decide in mod independent cum gestioneaza bunul public. Nu, institutiile statului pot decide doar conform legii cum gestioneaza bunul respectiv. Altfel e ca si cum ai spune ca CNADNR poate decide ca Gigel n-are voie sa foloseasca drumurile publice din Romania, ca asa vrea vreun functionar de acolo. Nu, CNADNR spune ca toata lumea trebuie sa plateasca o taxa de utilizare a drumurilor publice si sa respecte niste reguli de utilizare a lor. Cine nu face asta nu are voie sa le utilizeze. Oricine o face, are. Culmea e ca nici macar o entitate privata, odata ce desfasoara o activitate lucrativa, nu poate decide discretionar cine ii calca pragul. Am vazut magazine cu "ne rezervam dreptul de a ne selecta clientela" si imi vine sa rad. Nu exista dreptul asta. Pot exista niste reguli specifice de acces, nediscriminatorii, dar atat. Ma rog, e o discutie foarte lunga... Si inutila.

Minister da, poate fi proprietar...dar ma refeream la clubul csa...ei vor avea administrarea

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 9
Comentează