Comentarii (20)
gerula666
gerula666  •  22 Octombrie 2012, 04:38
Postat de tigruzzu pe 17 Octombrie 2012, 23:51

Cu Coman, Săpunaru și Sânmărtean alta era soarta partidei. Dar dacă nen-tu Piți are aversiune la rapidiști și vasluieni... vedem Rio de la TV!

asa este, alta era soarta partidei, Romania 1-7 Olanda :))

tigruzzu
tigruzzu  •  18 Octombrie 2012, 01:56
Postat de steinv pe 18 Octombrie 2012, 00:35

Cu nea coman care a luat vreo 4 de la fener hmm........ mai bine lasa

Eh, așa mi-aduc aminte câte a luat Tătă de la Maccabi Haifa...

steinv
steinv  •  18 Octombrie 2012, 00:35
Postat de tigruzzu pe 17 Octombrie 2012, 23:51

Cu Coman, Săpunaru și Sânmărtean alta era soarta partidei. Dar dacă nen-tu Piți are aversiune la rapidiști și vasluieni... vedem Rio de la TV!

Cu nea coman care a luat vreo 4 de la fener hmm........ mai bine lasa

poloroman
poloroman  •  18 Octombrie 2012, 00:04

chiriches este fundas central si cele 4 dueluri pot insemna tot atatea goluri!

tigruzzu
tigruzzu  •  18 Octombrie 2012, 00:00
Postat de vladutz13 pe 17 Octombrie 2012, 16:11

Nu inteleg, cand a criticat Piturca pe cei 3?? Nu la astia a fost problema ieri, au fost maini complet moarte in atac: Grozav, Torje, Bogdan Stancu, si nu doar in atac, aripile nu s-au retras deloc sa ajute pe cei 2 fundasi laterali!!! Iar atunci cand olandezii au 4-5 ocazii mari de tot din faze fixe, nu mai e vina unui jucator anume, ci a antrenorului care le-a pregatit mizerabil.

Iarăși nu înțelegeți! Cum, mă, când e vorba de 5teliști deveniți toți grei de cap? Uite aici: când iei 4 goluri înseamnă că ai o problemă cu apărarea. Tătărușanu, Chiricheș, Bourceanu și Pintilii au pe teren menirea primordială să nu ia echipa gol. Acum pricepi? Sau tot antrenorul e de vină că i-a selecționat pe ăștia 4?

tigruzzu
tigruzzu  •  17 Octombrie 2012, 23:51
Postat de cpt.ahab pe 17 Octombrie 2012, 18:22

Cam asa e. Dani Coman trebuia sa apere cu Olanda. Iar Lazar e peste Bourceanu. Nu mai zic de inutilitatea lui Stancu.

Cu Coman, Săpunaru și Sânmărtean alta era soarta partidei. Dar dacă nen-tu Piți are aversiune la rapidiști și vasluieni... vedem Rio de la TV!

tigruzzu
tigruzzu  •  17 Octombrie 2012, 23:48
Postat de gun_of_brixton pe 17 Octombrie 2012, 17:54

a adus Baumgartner o gashca de extraterestri...alta explicatie a esecului nu vad...sa ai asha procentaje si totushi sa tzi-o furi cu 4-1.Astia de la steaua se mai admira mult singuri...ei pe ei /ei intre ei ?

Prost program are Reghecampf dacă 29 din 32 înseamnă 98 la sută. Nu e de mirare: la 5teaua totul se umflă, precum în comunism, când oaia zilnic dădea vreo 35 de litri de lapte.

rkvelez
rkvelez  •  17 Octombrie 2012, 23:19

portarul petarda, bourceanu, pintilii si bogdan stancu + cocis n-au nici o treaba cu nationala... dar primii 3 au o mare calitate care ii recomanda... stiu sa behaie

lori
lori  •  17 Octombrie 2012, 22:06

Reghe demonstreaza ca este un mielusel cuminte,care apara cu indarjire investitiile ciobanasului...

cpt.ahab
cpt.ahab  •  17 Octombrie 2012, 18:22
Postat de d_3amon pe 17 Octombrie 2012, 17:11

Normal ca au avut procentaj mare la pase bune... atat ca toate au fost pase de maxim 5 m si alea date in lateral sau in spate. BOUrceanu ala e atat de rudimentar incat cel putin 80% din pase le da in spate la fundasii centrali. Si despre gafaruseanu ce-a zis de lauda? ca e o epava care a luat golul 2 de pe linia porti la o faza fixa? ca a iesit pe o singura centrare si acolo am luat gol. Lazar s-a vazut cand a intrat ca e peste bourceanu si pintili luati impreuna.

Cam asa e. Dani Coman trebuia sa apere cu Olanda. Iar Lazar e peste Bourceanu. Nu mai zic de inutilitatea lui Stancu.

  • 1
  • 2
Comentează